Re: [討論] 蔡英文根本完全不喜形於色
公投結果對台灣本身是好事情,
不過我覺得蔡英文確實沒有開心的本錢。
很多民主國家都有例子,
即使執掌黨在國際關係處理的不錯,
不過仍然被選民狠狠教訓一頓,
2017年11月慘案就是個好例子。
這次的公投就結果上確實是好的,
能源政策可以持續,
美豬持續進口不用擔心制裁。
不過除此之外,我確實不認為蔡英文有開心的本錢。
只要看下面的圖就知道了:
https://i.imgur.com/WrVbLno.jpg
在美國是鐵鏽帶的人民智性偏低,
不過在台灣的情況似乎完全相反,
台北/新竹市民反映出來的是極度無腦的左膠還有意識形態,
這些罔顧現實科學證據的公投結果,
在縣市長選舉時候只會被放大,
換言之,2022的民進黨確實不樂觀。
整個台灣的未來都被台南高雄給拯救了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.91.115 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
放屁
推
藍狗大本營
→
慘了 台北跟不上花東了嗎
→
然後藍白面對這個局面回應臭幹南部 真他媽天才
→
連核四都能挺,台北新竹人的智商真的很低
→
想要教訓蔡英文,幹嘛不去自殺比較快
→
新竹人這次很丟臉
→
腦洞大開,連自己公司靠外銷吃飯的都不知道,教訓了蔡
→
英文,連失業都覺得很值得。
推
新竹讓人嚇一跳,不過有可能本來就藍白黃的關係
→
這個是dpp開局絕對劣勢,花2個月的結果...不講別的,你覺
→
得跟平常總統大選7成投票率比起來少的3成票會是投誰?
推
核四跟綁大選還好 萊豬跟三接比較訝異
→
新竹不知道公司靠出口嗎
→
新竹一堆客家人有什麼好意外的
→
客家花東看到藍就投
噓
哪天菜菸魂說屎都能吃,綠色那區還真的會無腦轉彎讚揚,
→
你看多低端,但民主就是這樣,那區人多整個國家賠葬
推
南部對蔡英文就是宗教信仰而已XDDDDDDD
→
我蠻相信,如果今天公投題目是「是否吃大便」,台北市
→
的同意票數會比不同意多。
推
在新竹工作不見得有戶籍吧
63
首Po剛剛看了一下蔡英文公投發表的談話 這是她的表情一號: 這是她的表情二號:1
我覺得這跟蔡英文一路以來的歷練有很大的關係 不要忘記她過去是國際談判專家 有本事上國際談判桌的人,沒有沈穩內斂的個性是做不到的,因為如果你太過於把喜怒哀 樂寫在臉上,根本無法談判,對方一下就看穿你的心思 撇開政治立場,我認為蔡英文這一點值得大家當作榜樣,因為這是成大事的要件之一2
這不是廢話嗎? 責任跟壓力又更大了阿 CPTPP FTA又進不去就完全沒藉口了 到時候台灣電力問題也是 如果上面問題都能以解決2
唉 別這樣 把人讚美成這樣 連我這個4%有何面目? 相比之下 我對我家師傅還蠻壞的,經常推文: "如果柯師傅這樣這樣,他被車撞死、被習包子雞姦、被人直接開腸剖肚,我也不會 心疼" 看來我們4%教徒對於師傅相比起你們對於大統領的態度,根本是天差地遠了。
95
[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述67
[討論] 小草偷走民眾黨的攝影器材39
[討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電?38
[討論] 無照未成年開車 撞進內湖小吃店 3死29
[討論] 黃國昌質詢京華城洩密把法務部長拉正!46
[黑特] 朱大記者:黃暐瀚就政論界的黑人27
[討論] 為何台股始終不墜?22
[討論] 靠北笑死Z9也跳船喔?62
[討論] 俄烏開戰後台韓日法的電價調整政策對照21
[討論] 面對國中生美術爆怒 那看到市長壓新聞?23
[討論] 當初為什麼想告端木而不是李文宗?15
Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電?19
[討論] 吳子嘉: 柯文哲是為了報仇才記帳17
[討論] 原來被地震震歪的環狀線也是中工包的?12
[討論] 郭智輝:從菲律賓來的綠電保證比台灣便宜18
Re: [討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧14
[討論] 孫中山推翻滿清,有比較好嗎?14
[討論] 澤倫司機根本不可能只是個演員吧?2
[討論] 挺核四越看越反智40
[討論] 京華城案拍成電影 誰來演阿北比較適合?25
[討論] 若再來一次核電公投,題目設這樣…11
Re: [討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會11
[討論] 小草認為檳榔收了小沈1500萬也不算貪污9
[討論] 為啥這麼多人高估核電發電量..11
Re: [討論] 民進黨不敢面對錯誤的能源政策18
[黑特] 海底電纜是抄國民黨的政策!!47
[討論] 高院法官駁回朱亞虎抗告10
Re: [討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述13
[討論] 台積電:台灣廠區電價 世界最高9
Re: [新聞] 吳斯懷問賴 準備全民皆兵打到一兵一卒?