[討論] 就事論事 - 隔離旅館費用
看到隔壁版在燒
雖然八卦的論點也要著看
不過還是討論一下
0. 原文
當事人有可能是有許多的不滿 用詞較為偏激
個人認為「陳時中騙人」還有「以後不掃實聯」有點超過 不是很妥
而且原po也沒有實際上花4萬2入住旅館 (就直接去住朋友家)
https://udn.com/news/story/120940/6087741
「『吃飯被匡列隔離』要花4萬2住防疫旅館還被踢皮球 她爆氣:以後不掃實聯了」
聯合報標題殺人 (內文倒是還好
1. 指揮中心所扮演的角色
這波本土疫情在匡列、疫調方面很明顯就是地方政府為主,中央為輔
其實也沒甚麼問題 畢竟多縣市爆發 指揮中心要一一的去做疫調也是不可能
當然是委任地方衛生局去做 包括事發的桃園
不過就會有制度不明確的可能性發生
指揮中心在此就是要建立統一的規範 像是規定匡列隔離的錢要全公費
不過其實衛服部也有做出相關的規定 (公費送集中檢疫所)
那桃園衛生局有沒有貫徹此規範?
2. 地方衛生局
其實遠見有做過一張圖
https://imgur.com/wDSAuFz
可以看到除了 台北、高雄 (我不會上色QQ) 除外其餘縣市入住隔離「旅館」
(要注意是旅館不是檢疫所)都須自費 就算集中檢疫所沒空位的話也是一樣
這點我認為需要再修正 如果沒有空位的話還是可以公費
不過這邊要強調的是 (在事發之前)幾乎全台縣市旅館皆須自費 包括桃園
不過柯文哲終於有做對事情了 (但也沒看到柯韓粉稱讚陳其邁就是了)
這就證明 亂寫考卷總有不小心及格的一天
3. 須改進/補救之地方
桃園市回應的很好 事發後立刻改為全公費 給個讚
不過其他地方就不知道 藍綠縣市都有
中央指揮中心應該要確保基本規範能夠被地方落實
包括公費隔離 財政較為困難的縣市可以給予補助
個人認為公費檢疫所沒空位的話再給全額旅館補助就行了
你如果嫌檢疫所不舒適想住旅館,你家的事 4萬2可以自己籌
甚至餐飲的部分還可以(合理)收費
--
我看yahoo上的留言都在罵民進黨 似乎沒有人認知到這是地方政府的權責
然後KMT執政的縣市沒有一個是全公費
還有人在喊說中共比較好 笑死,是要拿Switch換泡麵你才會覺得是德政嗎
--
天涯何處無芳草,何必單戀一枝花
--
我只想知道到底需不需要自付? 有的說要有的說不要
如果像陳鬧鐘說的不用,那這些文章怎麼來的?
造謠??? 那民進黨還不趕快去抓出來!!
煩請讀一下內文- 有整理
※ 編輯: Alan104 (36.231.37.106 臺灣), 02/11/2022 00:13:32所以就是如果足跡重疊就可能被抓去隔離,如果檢疫所滿
了,又不符合自我隔離的規定,就得去旅館,而旅館就得
自費除了高雄跟台北以外。我這樣解讀對吧?
現在有桃園
所以說的確是有可能需要自費隔離的這樣對吧?
啊 遺漏了中央一天一千元的補助 (不過是隔離期滿才會給) 有時候地方也會加碼補助 但印象中旅館是要一晚兩千起跳 所以也算是有補助到 不過目前看起來還是要部份負擔
※ 編輯: Alan104 (36.231.37.106 臺灣), 02/11/2022 00:21:45所以說的確有可能要自己付錢嘛!!!!! 靠!!!
不過部分合理的負擔也是ok的吧? 畢竟三餐也會包括在那費用裡面
那你政府有什麼資格怪人民不掃實聯!!!!!?
說真的,沒有全公費,誰要去坐牢付錢
實聯制只是手段之一啊 沒掃還是可能被匡
沒錯,不但要全公費,而且應該加碼補償精神跟工作損失
還有一個是所謂專案吧 上次原本說要錢的新北後來也不用
付
不是所有地方政府都有錢啊
不然誰屌你政府阿! 莫名其妙
你政府一邊嘴巴共存 一邊匡列隔離
匡列隔離我不想多說什麼,但你政府就是給我全部負擔
否則就別幹這種鳥事
中央和地方就是不想花錢 才會搞成人民要自己付錢
部分負擔不合理,今天是你政府要抓我去匡列,又不是我
有求於你政府,結果你要框我還要我付餐費??
經濟狀況不好的人是要他去自殺嗎?
自費被關然後還有機會中標 蒸蚌呢
不掃實聯制以後 連垃圾簡訊也變少了 好處多多
生活過得不好的人,光是防疫計程車的錢都是不小的負擔,更
不用說可能要繳住宿費了,他們不想掃實名制完全可以理解
從法律上來說本來就該全公費,今天是你政府強制隔離人
民,限制人身自由,人民蒙受特別犧牲,自然該給予合理
之補償
有給補償啊,實際上規定是一人一室為原則,不能的才會需要
移出
隔離者一天有1000補償就是支付住宿費用
是因為春節海龜太多才公立隔離所滿載
不然原本是有錢要住好一點自己去住防疫旅館
不想多花錢者住公立隔離所或一人一戶民宅
沒掃也會被匡,那就不用掃那雞肋東西
專案 = 有吵有糖吃
新北市長一樣不敢公開說不論任何房型全公費啦
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?29
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?