[討論] 蔡英文論文案邏輯?
這幾天再看了一下政黑跟八卦有關論文門的討論,有個問題不知道版友們想法是啥?
感覺雙方(彭文正 / 蔡英文+LSE)提出的解釋/攻防,並沒有交集:
-這次LSE的網站公告,主要是強調蔡英文的學位是被正確授予的。
-彭文正質疑的點,應該是正本論文是否有被存放在圖書館,因為對他來說,沒有博士論 文就沒有博士學位?
所以彭文正覺得他有把握的原因,是因為他覺得取得博士一定會有博士論文,但查詢後發現相較於當年同一屆的其他博士畢業生,蔡的博士論文並沒有提交或是保留的相關記錄或是沒有經過正常程序進入圖書館?
我一串看下來,無論是蔡英文或是LSE都沒有針對這點拿出證據回應,
不知道大家覺得,沒有博士論文就沒有博士學位,這邏輯是正確的嗎?
--
你要先證明要有博士論文才能有博士學位啊XD
沒有博士論文那桶泥之前每天找錯字是在找啥
不管論文怎麼樣 有學位就是事實
有電子檔啊,但彭柯韓粉不信
從早期說文解字找標點符號,到現在乾脆說那本論文不存在
學校出來認證有授與學位,基本上這件事情就沒得吵了
學歷這種東西是學校授與學生的證明,學校都講有給學歷,
其他的人是要爭執什麼?
電子版在正本被弄丟了 有很奇怪嗎
就比如考駕照好了,你依國家規定報名,體檢,筆試,路考
合格後,國家依法發給你駕照,監理站都有登錄可以查到資
料。
結果10年後,有人懷疑你沒有駕照,駕照是假的,要求你提
出原始的其實駕照,路考考官 姓名,最後還發現你的筆試
紙本根本遺失。
考官,筆試資料是國家的問題,駕駛資格的授予是合法且完
成,跟那些原始考試資料其實也沒有關係
這次發聲明的是倫敦大學。 而倫敦大學曾在去年的ICO調查以
及英國行政法庭審理Richardson起訴ICO時提供他們持有的口
試資料。
這過程,會以為攻方是因為在乎道德才會很用力追,但面對
司法時,彭p 法院傳喚不到,被通緝可能用好笑理由不回國
面對,這樣對自己寬容嚴苛待人的行為很可笑
借此說服ICO與法庭先後做出學位正常授予的結論。 我是不知
道繼續強調現在這個時間點,最初的藍皮論文沒有收納在圖書
館這點有什麼意義?
倫敦大學在聲明表示,他們無法確認論文現在不在圖書館的原
因。並表示這跟當年完成授予學位的正確性不衝突。 但是這
個聲明卻不斷被超譯成倫敦大學不確定當初有沒有收到論文。
如此罷了。
博士學位不一定要博士論文,像榮譽博士就只要學校覺得
他夠資格就會給。
樓上是不是分不清楚榮譽博士跟一般博士的差別?
除非你能證明電子檔是別人寫的東西 要不然這種理論
上面的駕照例已經解釋完
你對倫敦大學校方的立場理解有問題,校方說博士學位是
正確授予+校方曾經在訴訟中提供給法院蔡英文的口試資
料。除非你要質疑倫敦大學在將近40年前讓一個學生在沒
有論文的前提下拿到學位,否則學校說蔡有學位就等於說
蔡畢業時有論文。至於論文為什麼後來不見,這跟有沒有
學位是兩回事。
說的簡單一點,只要學校認證你是有博士資格,有沒有原
本論文根本不重要,更何況早就表示有電子檔了,智能有
問題才會認為這是兩回事好嗎~
搞不好正本是被偷走的,這樣才能搞這齣戲黑蔡?
看上面的推文,很多人覺得只要學位學校有認證,取得過
程是透過正當或不正當的方式拿到的都不重要
論文仔證明不了不正當阿 XDDDDDDDDDD
某市長補選候選人早早就被證明不正當導致學位被學校撤銷 XDD
論文仔之母就是蔡英文
蔡英文宇宙第一論文定律:有學位就一定有論文
結果支那論文仔蔡英文 至今仍然只有強姦國圖的垃圾草
稿 稿了30多年 最重視論文的支那論文仔蔡英文
也只能拿出強姦國圖猥褻lse的垃圾草稿 蔡英文論文仔啊
放心 支那論文仔蔡英文多請些1450洗白 還是能挺住的啦
72
[黑特] 黃國昌:范琪斐只是幫民進黨洗地的71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?46
[黑特] 黃國昌徹底惹怒范姨台48
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?56
[討論] 為啥綠共現在敢把監控拿到檯面上講了?74
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作36
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??34
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死17
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?17
[轉錄] FB 黃國昌21
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....27
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?24
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態25
[討論] 沈伯洋:中國以「監控」為主題攻擊民進黨26
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸,被嗆通通都縮了13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉14
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙20
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?9
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸20
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?20
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎?11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪10
[黑特] 沈伯洋也認同警總16
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔7
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題16
[討論] 政黑要不要成立心輔中心啊???