PTT推薦

[討論] 蔡英文論文案邏輯?

看板HatePolitics標題[討論] 蔡英文論文案邏輯?作者
qk13
(塔斯汀狗)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:45

這幾天再看了一下政黑跟八卦有關論文門的討論,有個問題不知道版友們想法是啥?

感覺雙方(彭文正 / 蔡英文+LSE)提出的解釋/攻防,並沒有交集:
-這次LSE的網站公告,主要是強調蔡英文的學位是被正確授予的。
-彭文正質疑的點,應該是正本論文是否有被存放在圖書館,因為對他來說,沒有博士論 文就沒有博士學位?

所以彭文正覺得他有把握的原因,是因為他覺得取得博士一定會有博士論文,但查詢後發現相較於當年同一屆的其他博士畢業生,蔡的博士論文並沒有提交或是保留的相關記錄或是沒有經過正常程序進入圖書館?

我一串看下來,無論是蔡英文或是LSE都沒有針對這點拿出證據回應,

不知道大家覺得,沒有博士論文就沒有博士學位,這邏輯是正確的嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.43.140 (臺灣)
PTT 網址

a1014101302/12 12:58你要先證明要有博士論文才能有博士學位啊XD

MBAR02/12 12:59沒有博士論文那桶泥之前每天找錯字是在找啥

a1014101302/12 12:59不管論文怎麼樣 有學位就是事實

oscarwu304102/12 13:00有電子檔啊,但彭柯韓粉不信

g9122xj02/12 13:02從早期說文解字找標點符號,到現在乾脆說那本論文不存在

jetalpha02/12 13:04學校出來認證有授與學位,基本上這件事情就沒得吵了

jetalpha02/12 13:05學歷這種東西是學校授與學生的證明,學校都講有給學歷,

jetalpha02/12 13:06其他的人是要爭執什麼?

tim111202/12 13:16電子版在正本被弄丟了 有很奇怪嗎

rogudan02/12 13:21就比如考駕照好了,你依國家規定報名,體檢,筆試,路考

rogudan02/12 13:21合格後,國家依法發給你駕照,監理站都有登錄可以查到資

rogudan02/12 13:21料。

rogudan02/12 13:21結果10年後,有人懷疑你沒有駕照,駕照是假的,要求你提

rogudan02/12 13:21出原始的其實駕照,路考考官 姓名,最後還發現你的筆試

rogudan02/12 13:21紙本根本遺失。

rogudan02/12 13:21考官,筆試資料是國家的問題,駕駛資格的授予是合法且完

rogudan02/12 13:21成,跟那些原始考試資料其實也沒有關係

Pietro02/12 13:31這次發聲明的是倫敦大學。 而倫敦大學曾在去年的ICO調查以

Pietro02/12 13:31及英國行政法庭審理Richardson起訴ICO時提供他們持有的口

Pietro02/12 13:31試資料。

madduxH02/12 13:33這過程,會以為攻方是因為在乎道德才會很用力追,但面對

madduxH02/12 13:33司法時,彭p 法院傳喚不到,被通緝可能用好笑理由不回國

madduxH02/12 13:33面對,這樣對自己寬容嚴苛待人的行為很可笑

Pietro02/12 13:35借此說服ICO與法庭先後做出學位正常授予的結論。 我是不知

Pietro02/12 13:35道繼續強調現在這個時間點,最初的藍皮論文沒有收納在圖書

Pietro02/12 13:35館這點有什麼意義?

Pietro02/12 13:37倫敦大學在聲明表示,他們無法確認論文現在不在圖書館的原

Pietro02/12 13:37因。並表示這跟當年完成授予學位的正確性不衝突。 但是這

Pietro02/12 13:37個聲明卻不斷被超譯成倫敦大學不確定當初有沒有收到論文。

Pietro02/12 13:37 如此罷了。

dvdr200102/12 13:42博士學位不一定要博士論文,像榮譽博士就只要學校覺得

dvdr200102/12 13:42他夠資格就會給。

MBAR02/12 13:48樓上是不是分不清楚榮譽博士跟一般博士的差別?

silentence02/12 14:08除非你能證明電子檔是別人寫的東西 要不然這種理論

silentence02/12 14:08上面的駕照例已經解釋完

abc133200202/12 14:35你對倫敦大學校方的立場理解有問題,校方說博士學位是

abc133200202/12 14:35正確授予+校方曾經在訴訟中提供給法院蔡英文的口試資

abc133200202/12 14:35料。除非你要質疑倫敦大學在將近40年前讓一個學生在沒

abc133200202/12 14:35有論文的前提下拿到學位,否則學校說蔡有學位就等於說

abc133200202/12 14:35蔡畢業時有論文。至於論文為什麼後來不見,這跟有沒有

abc133200202/12 14:35學位是兩回事。

ween071702/12 14:50說的簡單一點,只要學校認證你是有博士資格,有沒有原

ween071702/12 14:50本論文根本不重要,更何況早就表示有電子檔了,智能有

ween071702/12 14:50問題才會認為這是兩回事好嗎~

rockyue02/12 15:01搞不好正本是被偷走的,這樣才能搞這齣戲黑蔡?

Pureline02/12 17:30看上面的推文,很多人覺得只要學位學校有認證,取得過

Pureline02/12 17:30程是透過正當或不正當的方式拿到的都不重要

art102/12 17:32論文仔證明不了不正當阿 XDDDDDDDDDD

art102/12 17:33某市長補選候選人早早就被證明不正當導致學位被學校撤銷 XDD

goodday0602/13 14:07論文仔之母就是蔡英文

goodday0602/13 14:08蔡英文宇宙第一論文定律:有學位就一定有論文

goodday0602/13 14:08結果支那論文仔蔡英文 至今仍然只有強姦國圖的垃圾草

goodday0602/13 14:09稿 稿了30多年 最重視論文的支那論文仔蔡英文

goodday0602/13 14:09也只能拿出強姦國圖猥褻lse的垃圾草稿 蔡英文論文仔啊

goodday0602/13 14:10放心 支那論文仔蔡英文多請些1450洗白 還是能挺住的啦