Re: [討論] 古巴危機時美國憑什麽要求古巴?
你就是被侵略者的謊言欺騙了
俄羅斯本來就在北約國家旁邊,侵略者普丁就是愛說謊,藉口多。
愛沙尼亞共和國2004年加入北約
拉脫維亞共和國2004年加入北約
當年就沒意見,現在就在靠么,
就單純是軍事頭子的野心,幻想 烏克蘭很好打,結果3天已經死了3500士兵。
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 首先表明立場,嚴厲譴責俄羅斯侵略
: 本人堅決主張以和平方式解決問題
: 但回過頭來
: 談談普丁提出的「俄羅斯安全保障問題」
: 聚焦在「要求烏克蘭
: 不能加入敵對俄國的北約」
: 以及「要求烏克蘭境內不能部署
: 能夠嚴重威脅或傷害俄國的武器系統」
: 比如要求不能有飛彈系統等等訴求
: 如果純粹從「國家安全」角度來看
: 或許也不是完全不能理解
: 普丁對俄國安全的擔憂
: 而且不是沒有前例
: 當年「古巴危機」
: 美國因為發現古巴開始部署飛彈基地
: 能夠威脅到美國本土
: 如果掛載核彈頭的威脅更大
: 當時美國立刻就爆氣了
: 直接進行海上封鎖古巴這樣的准戰爭行為
: 甚至不惜威脅有核戰風險來恐嚇蘇聯和古巴
: 如果美國不能容忍身邊出現飛彈基地
: 也就是美國寧願選擇武力威脅也要
: 強迫古巴放棄部署飛彈
: 那俄羅斯希望烏克蘭不要出現
: 類似的武力威脅
: 希望烏克蘭不要有能威脅俄國腹地的
: 核武和飛彈
: 這樣的顧慮
: 又為何完全不能被理解呢?
: 烏克蘭是主權國家
: 古巴不是主權國家嗎?
: 古巴在自己擁有主權的國土上
: 要擺什麼東西
: 難道不是主權國家古巴的自由嗎?
: 美國憑什麼要求另一個主權國家
: 去除武裝、強迫撤除飛彈基地?
: 美國有這樣的法律權限嗎?
: 何以美國有權要求古巴去武裝化?
: 正當性何在?
: 大家怎麼看?
--
台灣國際困境的核心難題是,中共想要侵略台灣。
五毛網軍心戰的目的是:分化台灣,降低敵方士氣
(一)美國不可靠
(二)台灣執政黨無能
(三)台灣人就是一堆糊,不上牆的爛泥、扶不起的阿斗
--
當年沒意見現在就不能有意見喔?
你沒聽過「時空背景不同」XD
你怎麼知道當年沒意見...?
所以你也承認俄爹用了時空背景不同之術喔
烏克蘭是聯合國承認的獨立國家,獨立國家,獨立國家
連在羅馬尼亞部署飛彈“防衛”系統都有意見了
ㄜ 當年一定有意見 我不信沒有
就算當年有意見,也沒侵略北約國家。更何況烏克蘭現在不是北約國家。
※ 編輯: lazycat5 (111.240.97.158 臺灣), 02/28/2022 22:41:02烏克蘭入憲北約是2019,現在2022才開打,搞事是要看時
機的
冷戰時期敵對意識很強,現在不能比!
普丁就是侵略者,他的謊言藉口太多了
2004俄羅斯太廢叫沒人理 現在拳頭回覆一點就大小聲
侵不侵略不是重點 而是歐美沒學到二戰的教訓
一戰後對德國太苛刻 衍生出納粹
現在是對俄羅斯太苛刻 導致他入侵烏克蘭
我覺得有些人也沒學到麥卡錫的教訓
不是納粹跟俄羅斯沒有問題 而是歐美生出這種怪物
要就把仇恨捏死在搖籃裡 要就一開始不要這樣養
搞到現在死一堆人 烏克蘭贏了也是慘十幾年
軍火頭子普丁,連任第12年,大家都想阻止他的野心,只是想不到辦法
※ 編輯: lazycat5 (111.240.97.158 臺灣), 02/28/2022 23:01:14不管從NATO的防禦性質來看,還是從愛沙尼亞等國加入NATO
快二十年卻完全沒有入侵俄羅斯來看,拿烏想加入NATO這點
作為俄全面入侵的藉口,大概只有腦殘會買單。如果這種智
障藉口都能用,幾乎所有國家都能找到入侵鄰國的理由
本來就是,普丁根本老早就想吃下烏克蘭,而且從他演講
看,吃下烏克蘭後,愛國或拉國就是下一個
當年沒錢太窮
47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了96
[問卦] 烏克蘭承諾不加入北約+讓出烏東就結束吧如果普丁不是瘋子的話 那接下來,雙方要在白俄談判 如果雙方達成了: 一、烏克蘭承認右邊兩省獨立(意思就是不再像以前那樣一直想派兵打回來) 二、烏克蘭承諾不加入北約76
[問卦] 俄羅斯也加入北約不就好了嗎?如果開戰的原因是因為烏克蘭想加入北約 讓俄羅斯覺得自己被排擠 那就讓俄羅斯也一起加入北約不就好了嗎? 反正一堆會員國根本就和大西洋沾不上邊 多加一個俄羅斯也沒關係吧43
[問卦] 加入北約為什麼是挑釁阿肥剛剛Google了一下啦 北約的內容都是防衛內容 包含成員國受到攻擊的時候共同防禦 跟促進和平之類的 沒有共同攻擊條約喔32
[討論] 讓俄羅斯加入北約不就沒問題了烏克蘭,芬蘭,瑞典都要加入北約 但俄羅斯卻無法加入 這應該就是普丁不爽的原因吧 那北約就開放讓俄羅斯也加入 大家一起加入北約,就跟聯合國一樣13
[討論] 放棄加入北約,戰爭不就結束了?戰爭起源是烏克蘭要加入北約,北約尚未同意烏克蘭加入 ,所以北約這條底線,澤倫斯基從頭到尾踩到底,毫無退讓,強硬態度直接跟普丁嗆聲 ,所以只要澤倫斯基堅持加入北約,這場戰爭遲早會走向毀滅性武器,甚至無差別攻擊 ,甚至不排除核彈終結戰爭,澤倫斯基煽動民眾愛國是很好,但錯估情勢只會造成更大的傷亡 ,只是俄兵損傷到一定程度之後,可能就會派出轟炸機,變成平民+軍事基地全部轟炸12
Re: [問卦] 烏克蘭不搞加入北約俄國真的就不會進軍?要打仗 要侵略 不怕沒理由 跟你講台灣過去怎麼走過來的 中國說 台獨就要打 但台獨定義是中國講了算 96年第一次選總統 中國就說敢民選總統 就是在推台獨5
Re: [新聞] 俄烏之戰美國被看破手腳?他5字預言「西有夠無知的。 美國的航母艦隊 現在 2/26日 正在台灣海峽1X
[問卦] 照邏輯台灣加入CPTPP中國就可以侵略吧!按照俄羅斯把烏克蘭想要加入北約就可以侵略的邏輯 俄羅斯就是不准烏克蘭擁有主權加入國際社會 烏克蘭只不過加入防衛組織而已就被打 同樣邏輯,台灣加入CPTPP,參與國際社會、伸張台灣主權 中國這樣就可以用這個當藉口侵略台灣了吧!2
Re: [討論] 德國民眾怎麼看自己政府德國有一本哲學巨作 平庸的邪惡 這本書文史哲學院的一定都聽過 德國,有豐富的人權思想,想必也是 都聽過 所以,有個哲學問題
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?54
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎88
[討論] 吳子嘉:民眾黨年輕票跑40%78
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了43
[討論] 沈伯洋:台灣需要能反制中國法律戰的法律49
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式36
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人44
[黑特] 被調查人=證人?37
[討論] 證人你媽啦34
[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增?39
Re: [黑特] 被調查人=證人?40
[討論] 小草去青島東路覓食29
[討論] 黃國昌:為什麼我要離開沙發上街頭34
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣?27
[討論] 被說是文革怎辦?25
[討論] 這段對話算反質詢嗎?27
[討論] 隔壁未免太誇張了...18
[討論] 學術討論空拍圖,昨晚上限2.5萬人嗎?21
[討論] 弱弱問,黃國昌怎麼變成藍色戰神了?18
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨?10
[討論] 小草:在法院,證人本來就不能請律師19
[討論] 五月天石頭:迷失自我19
[討論] 台灣藝人紛紛表態支持統一,影響多大?16
[討論] 民眾黨肯定關燈喇16
[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子?15
[討論] 藍白對接下來的釋憲會有什麼爛招?12
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論18
[黑特] 【昌海一生哮】18
[討論] 民眾黨提早泡沫化16
[討論] 藍白對總統退回來後要復議,會有啥爛招啊