[討論] 感覺中華民國好像要復活了
不知道是幻覺還是做夢,聽遙指部的消息西方世界要趕走俄羅斯在聯合國席位孤立中國在聯合國的影響力,因此這個局勢下中華民國可能又可以派上用場去跟國際大小聲了。請大家理性討論。謝謝
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.22.135 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你寫這種東西叫人理性討論喔? = =
→
華獨仔又在挑釁中國了
→
CHENGLI之前不就說過這個論點 米國不准台灣丟掉ROC扛棒
→
別被假華獨騙了,我們只是人少一點而已
推
*CHENGLAP 就是等PRC崩潰 ROC就可以回去接收XXD
→
就看聯合國的動作,很快就可以看出端倪
推
我覺得能先讓國際接受兩個中國就是階段性勝利了
噓
想太多了吧
→
7樓很正確,今天的新聞出來了所以說中華民國出頭對現在
→
人民是福是禍就要看整體運作跟人民的團結
爆
[問卦] 中華民國算不算中國?剛才拿護照給人家看啦 人家說你的國籍是Republic of China 所以是中國 本56很努力的解釋 中華民國雖然有China但不是中國54
[問卦] 中華民國=中國?歷史不好 但別人跟我說 中華民國在憲法裡說自己是真正的中國 所以台灣只是一個地名 說台灣是一個國家 根本大錯特錯27
[問卦] 中華民國在核能、電動車、太空領域出局了比爾蓋茲的核能之前跟中國合作,現在跟日本合作 中國則是在核融合上做出新里程碑,也要跟俄羅斯合作核能 韓國可以整廠輸出核電廠 中華民國甚麼屁都沒有 電動車市占率快超過10%了,中華民國連個品牌都沒有,電池技術也跟不上22
[問卦] 中國的半導體工業真沒可能趕上中華民國嗎製造工業成形 成長 無非幾個因素 像是資金跟勞工 然後資本的投入換成 廠房 設備 勞工則是長出技術 再來行政 會計 管理 研發 銷售 這些中央大樓,不是Fab端的東西..15
[問卦] 為什麼多數人認不清中華民國就是中國從歷史來看中華民國就是中國 李登輝也說現在的狀態是中華民國在台灣 米國阿爸跟多數國家也都認同世界上只有一個中國,所以不能承認中華民國 現在還跟中華民國建交的國家都認為這個唯一的中國就是中華民國 但多數台灣人的腦子還在中華民國等於台灣,台灣國慶日是舊中國的國慶日15
[問卦] 中華民國台灣的烏東是哪裡?烏克蘭東部地區 因為該地區人民認為自己是俄羅斯人佔多數 所以被俄羅斯藉機挑撥承認是獨立地區 以便日後俄羅斯吃下該地區 那麼中華民國的烏東會是在什麼地區?2
[問卦] 中華民國要不要率先去跟烏東建交?中華民國目前沒有幾個邦交國了 既然俄羅斯都承認烏東獨立 我大中華民國台灣秉持著西瓜偎大邊的心態 是不是應該率先跑去跟烏東建交? 對烏東政權來說X
[問卦] 小米屌打中華民國中華民國全面被大韓民國屌打 汽車、娛樂被屌打就不說了 其實連家電戰都被屌打,正確地說根本沒有家電戰,因為根本戰不起來、沒資格戰 中華民國的教授、官僚只會整天找藉口,怪東怪西 晚起步的中國卻全面崛起3
Re: [問卦] 中華民國算不算中國?個人見解 以台澎金馬來說 一、1945-1949 「中華民國」=「中國」 且代表「中國」(且於聯合國擔任常任理事國) 二、1949-19711
[問卦] 中華民國會被誰滅了?如題,大東亞史 日本文化如唐朝 外蒙古承襲元朝 韓國跟明朝類似 滿洲國有清朝魂
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧50
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易12
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了