PTT推薦

Re: [黑特] 又....又要南氣北送 操你媽個B

AGODFATHER 發表於 2022/3/7 上午2:57:28
看板HatePolitics標題Re: [黑特] 又....又要南氣北送 操你媽個B 作者
AGODFATHER
 ()時間推噓 推:3 噓:3 →:7

※ 引述《wupaul (台北車站遊民，想打疫苗)》之銘言：
: 我為什麼要說 又呢?
: 因為現在大潭燃氣發電廠目前的燃氣 皆由 高雄港以及台中港
: 由海管拉線至大潭發電廠，進行發電
: 沒想到除了三接之外
: https://www.facebook.com/fishkai.lin/posts/2827971480835715
: 中油還要再拉一條海管
: 來進行
: 南氣北送
: WOW
: 當初說從海底拉管的人很白七
: 要不要評評理阿?
: 到底是從台北港拉管去到大潭近還是
: 從高雄拉管到大潭近呢?

這不就王浩宇在那屁的事嘛

講了一副有三接沒海管一樣

說什麼海管多花錢 多破壞生態

然後一堆舔綠仔像智障一樣附和

本來有三接後 加強各儲氣槽串接不就是很直覺的事嗎

為了降低風險 為了保障燃氣存量

理當串接阿 有什麼萬一可以南北支援阿

去查查東京瓦斯 他們很多LNG接受站也是串接成網阿

甚至燃氣電廠還有蓋到離海邊幾十公里遠

也用天燃氣管串接

沒辦法~ 有些人總愛聽故事 卻懶得動腦阿

反正那些鬼扯的人臉皮厚

事情掰一掰 過了就沒事

也不會有人計較 對吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.200.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推

mainsa03/07 04:52人活在世界上就是要破壞生態 只能想辦法選破壞比較少的

→

mainsa03/07 04:53反三接那些智障說為了藻礁要遷到台北港 那反駁方說這樣會

→

mainsa03/07 04:53破壞更多生態 算是以己之茅攻己之盾 跟你講遷到台北港只會

→

mainsa03/07 04:54更破壞生態 沒跟你說他不破壞生態阿 本來就只是抉擇而已

→

timeriver23503/07 06:14還說可以鑚海床下面就不會傷到珊瑚

推

hirokofan03/07 06:51左膠只接受任意門傳輸....啊，說不定連任意門都被打槍

噓

leroydinozzo03/07 07:00沒人反三接只是反三接蓋在藻礁上不要當執政黨的狗

→

leroydinozzo03/07 07:00老是偷換概念，覺得台北港也破壞生態那就再找地點

→

leroydinozzo03/07 07:00啊，還是覺得破壞生態也沒關係能源更重要政府就大聲

→

leroydinozzo03/07 07:00說出來啊

噓

asclepias03/07 07:09北部幹嘛不自己發電

噓

shinshy03/07 07:26因為被南部死忠的反對了，有解答到嗎？

推

h8073303/07 07:51北部不會蓋大潭發電廠嗎？一定要南部的大潭南電北送？

同系列文章
[黑特] 又....又要南氣北送 操你媽個B
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥