Re: [黑特]聯合報爛媒體!田思怡寫爛編譯!垃圾媒體!
來平衡報導一下
重工的傾中疑美立場一向是很鮮明的
把要給台灣的戰機給波蘭,確實在另一篇紐約時報的新聞裏有報導過
https://www.nytimes.com/2022/03/06/us/politics/us-ukraine- weapons.html?smid=tw-share
其中有一段是這樣:
It is a delicate balance. On Saturday, while Mr. Biden was in Wilmington, Del., his National Security Council staff spent much of the day trying to find a way for Poland to transfer to Ukraine a fleet of well-used, Soviet-made MIG-29fighter jets that Ukrainian pilots know how to fly. But the deal is contingent on giving Poland, in return, far more capable, American-made F-16s, an operation made more complicated by the fact that many of those fighters are promised to Taiwan — where the United States has greater strategic interests.
Polish leaders have said there is no deal, and are clearly concerned about how they would provide the fighters to Ukraine and whether doing so would make them a new target of the Russians. The United States says it is open to the idea of the plane swap.
Polish
google翻譯如下
這是一個微妙的平衡。週六,拜登在特拉華州威爾明頓時,他的國家安全委員會工作人員花了一天的大部分時間試圖找到一種方法,讓波蘭將一支使用良好的蘇聯製造的 MIG-29戰鬥機機隊轉移到烏克蘭烏克蘭飛行員知道如何飛行。但這筆交易的條件是,作為回報,波蘭將獲得能力更強的美國製造的 F-16,由於許多戰鬥機被承諾提供給台灣——美國在
台灣擁有更大的戰略利益,這一行動變得更加複雜。
波蘭領導人表示沒有達成協議,並且顯然擔心他們將如何向烏克蘭提供戰鬥機,以及這樣做是否會使他們成為俄羅斯人的新目標。美國表示對飛機互換的想法持開放態度。
------------
顯然,美國政府的其中一個單位確實有把這個方案列可能之一,新聞裏寫的也是find a way
而且也把這個方案正式提交給波蘭,只是被波蘭拒絕了,換句話說,如果波蘭沒有拒絕的話,有高度可能會執行
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言:
: ※ 引述《KotoriCute (乙醯胺酚)》之銘言:
: : 1.新聞網址︰
: : https://udn.com/news/story/6813/6145878
: : 2.新聞來源︰
: : 聯合新聞網
: : 3.完整新聞標題
: : 紐時:美國考慮將承諾提供給台灣的F-16戰機轉送給波蘭
: : 4.完整新聞內容︰
: : 紐約時報報導,美國拜登政府正在考慮將原本承諾提供給台灣的F-16戰機轉送給波蘭,
: : 為波蘭將俄製米格-29戰機交給烏克蘭的補償。
: : 報導說,美國白宫國安會官員5日密集討論如何讓波蘭將烏克蘭飛行員熟悉的俄製米格-
: : 戰機(MIG-29s)機隊轉交給烏克蘭,美國將把性能更好得多的美製F-16戰機送給波蘭?
: : 作為補償。但這項交換行動很複雜,因為這其中許多F-16戰機是美國承諾要提供給台灣
: : ,而美國在台灣的戰略利益更大。
: : 5.附註、心得、想法︰
: 田思怡引用的紐約時報的文章是這篇吧
: https://www.nytimes.com/2022/03/06/world/europe/us-fighter-jets-ukraine.html: 整篇文章裏面有寫到跟台灣有關的只有這句話
: The next tranche of F-16s for export are set to go to Taiwan, American
: officials said, and they are reluctant to delay them.
: rj翻譯:
: 美國政府官方表示,下一批要出口的F-16是準備好要給台灣的,而且美國官方不想延遲: 這件事(交貨給台灣)
: 請問這一句話哪一個字可以看出來,美國政府正在考慮將原本承諾給台灣的戰機轉送?: 而且這篇報導裡面通篇沒講到美國在台灣戰略利益的問題
: 結論:
: 聯合報是爛媒體,垃圾媒體
: 田思怡寫的爛報導,垃圾報導
: 有害讀者身心
--
現在是在說出貨給台灣的要給波蘭這件事好嗎?
想給戰機這件事大家都知道啊
這篇報導強調台灣更重要 聯合故意講成相反
你這篇文章跟聯合報寫的還是不一樣啊....
我是覺得英文不好就不要逞強好嗎?
你這不是平衡報導,一樣是把這篇報導曲解成你想理解的意思而
已
這篇文章也不是說要把給台灣的戰機給波蘭阿
只是說因為要給台灣 所以把給波蘭戰機事情變複雜化
上面不知道是看不懂英文還中文,報導都講了,要提供給波
蘭的戰績,很多是本來承諾給台灣的--many of those fight
ers are promiesed to Taiwan
他文意其實是那個換飛機的計畫根本就不會成功 = =
因為本來是給台灣 而且波蘭也不同意 主要是在說計畫不好
但如果只抓一句話出來的話是會變成聯合報導的那樣沒錯
他是想說波蘭沒拒絕就會執行就不用在文章裡加入複雜這段
不過有另一篇報導說美國官員不想延遲台灣F16的交貨
另一篇的意思是有想要挪新機給波蘭,後來發現多數是
台灣下訂的,這條路就行不通了
怎麼看這換機計劃就是可能有官員提出但不是官方立場
你報導要整篇看完 不要只挑那句話看
笑死人,人家原文說的是什麼?是這個想法裡面要用的是F-16s
,many of those你自己都引了兩次還看不懂?本來的想法是要
給波蘭F16s,但因為其中有很多是要給台灣的,所以讓這件事更
複雜。文章壓根沒有提到這個想法已經本來就是要拿要給台灣的
飛機給波蘭,只說到本來有一個要拿F16s去交換的想法。你自己
異想天開扭曲成要拿賣台灣的F16s給波蘭,英文這麼差還大言不
慚的人我是見多了,但被點破還繼續辯的臉皮就不是人人都有。
還是要我多幫你上幾堂英文課?
F16s指的是F16系列
但怎樣也不可能最快明年才開始交機的台灣F16V訂單去給
你用GOOGLE翻譯就別糾正別人英文看不懂= =
波蘭,波蘭要的是能填補米格的即戰力,一年後才有的飛機
,說不訂俄羅斯下周就打過來了還等一年
還有,你不只英文差,中文真的也不好。「本來」你知道什麼意
思嗎?「本來」就是之前打算要這樣做,最後沒這樣做了。「本
來」要給台灣,就是最後沒給台灣,請問這些要賣台灣的F16s是
已經給波蘭了嗎?根本就沒有這件事,一切都是假設,那你還在
本來個大蕃薯?我「本來」還覺得你是看得懂英文的。所以我現
在覺得你看得懂看不懂?
不過下面那篇RJ講的也是有可能 是記者自己認為的= =
是沒有說到是美國政府官員說要拿本來給台灣的飛機給波蘭
many of those ARE啦,再凹很難看喔原PO
google翻譯XDDD ,明天聯合報準時上班,揪咪
其實講這也沒什麼意思 那記者只是想說那計畫不會成功而已
只是聯合報可能就見獵心喜把一句話挑出來講= =
可以去聯合重工翻譯了 聯合很需要你的翻譯
不懂英文就不要出來丟人
5
聯合報的目的達到了 空軍特地發聲明澄清 中時跟中國媒體也一搭一唱 中時的標題更賤1
, : : 為波蘭將俄製米格-29戰機交給烏克蘭的補償。 : : 報導說,美國白宫國安會官員5日密集討論如何讓波蘭將烏克蘭飛行員熟悉的俄製米 格- : : 戰機(MIG-29s)機隊轉交給烏克蘭,美國將把性能更好得多的美製F-16戰機送給波84
首Po田思怡引用的紐約時報的文章是這篇吧 整篇文章裏面有寫到跟台灣有關的只有這句話 The next tranche of F-16s for export are set to go to Taiwan, American officials said, and they are reluctant to delay them.3
雖說聯合重工的造謠已經不意外了 但我還是以生長於藍到發紅、藍到喪心病狂的眷村社區的所見所聞來預測一下藍營的說法 以前只要有類似的事情或是KMT造謠被抓包,我就會聽到一種聲音: 「都是民進黨造謠太過火啦,才會把國民黨逼到使用這一招」 然後就會有一個人跟著附和:8
到這裡看到了沒有?fly後面就是一個句點,But的後面都是記者的推測,不是Joe Biden也 不是NSC的staff來當主詞,不然為什麼句點要打在這裡? : on giving Poland, in return, far more capable, American-made F-16s, an operat : ion made more complicated by the fact that many of those fighters are promised : to Taiwan — where the United States has greater strategic interests.
爆
[爆卦] 烏特蘭總統拒絕美國提供協助逃脫翻譯部份: Kyiv: Ukrainian President Volodymyr Zelensky was asked to evacuate Kyiv with t he help of the US government but turned down the offer, a report from Associat ed Press said. "The fight is here; I need ammunition, not a ride," according to a senior Amer爆
Re: [情報] 北約及歐盟提供烏克蘭70架戰機雖然上次那件事最終被發現是烏克蘭國會自己亂喊 但是今天華爾街日報證實 美國正在和波蘭協調,送飛機給烏克蘭爆
[分享] 美退休上校談到了烏克蘭與俄羅斯的戰爭美退休上校:美國應該“停止運送武器並停止鼓勵烏克蘭人死於無望的努力” 退休的道格·麥格雷戈上校2/27在福克斯新聞上談到了烏克蘭與俄羅斯的戰爭: Retired Col. Doug MacGregor said Sunday on FOX News about the Ukraine-Russia war:爆
[分享] 學者John Mearsheimer對烏俄議題的觀點學者John Mearsheimer () R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor of Political Science at the University of Chicago) 在2014年撰寫Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault 為什麼烏克蘭危機是西方的錯95
[問卦] 有色人種在烏克蘭被歧視?剛剛在看網路新聞時看到一則新聞故事 大意是一群摩洛哥籍學生在烏克蘭唸書 開戰後千辛萬苦逃難到波蘭的過程 在路上被烏克蘭士兵欺負 比較過份的略提幾項68
Re: [分享] 學者Mearsheimer烏克蘭不應該放棄核武上一篇不少推文說Mearsheimer是以大國的角度來看 看完這篇1993年的文,不知道還是不是一樣 文中寫道1991年烏俄的關係是不錯的 Mearsheimer能在二三十年烏俄關係不錯的背景 先預見現在歐美的態度,烏克蘭放棄核武的錯誤,俄國出兵理由11
Re: [新聞] 紐時:美國考慮將承諾提供給台灣的F-狗報不意外 原文在這裡 It is a delicate balance. On Saturday, while Mr. Biden was in Wilmington, Del. , his National Security Council staff spent much of the day trying to find a wX
Re: [新聞] 紐時:美國考慮將承諾提供給台灣的F-16已知事實 1.F16台灣早就下訂 2.F16產線滿的(包含台灣以外很多國已經採購) 3.美國想要用F16換取波蘭把俄製戰機轉給烏克蘭 4.現行排隊生產完成或在產線上的飛機有要交給台灣的- 希望如上一篇某網友提供的截圖。 不過紐時是不是有不同文章提到這件事? 因為如果依照 報導的說法語氣又有不同。 It is a delicate balance. On Saturday, while Mr. Biden was in Wilmington,
68
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊39
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義43
[討論] 魏揚被批鬥了46
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?9
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票27
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT28
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言19
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??30
[討論] 現實沒人討論王義川?19
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒18
[討論] 有一說一 為何焦糖BYE了 但4X還在?16
[討論] 王義川的地位有比林智堅低嗎?18
[討論] 罷免花蓮王連署書6
[轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題15
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!14
[討論] 2019反紅媒的黃國昌會如何評論中天復台?9
[討論] 説話不精確是無罪的13
[討論] 王義川是小智2.0吧9
[討論] 王義川到底是真傻還是裝傻?8
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊6
[討論] 做到什麼地步綠支持者才會覺得有問題阿33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?8
[討論] 黃仁勳是要選總統嗎?10
[討論] 什麼叫窮盡一切手段?9
[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊?8
[討論] 還在洗王義川喔?9
[轉錄] thread: watchout.tw:經濟學人原文