Re: [黑特]聯合報爛媒體!田思怡寫爛編譯!垃圾媒體!
聯合報的目的達到了
空軍特地發聲明澄清
https://i.imgur.com/izR2IFX.jpg
中時跟中國媒體也一搭一唱
中時的標題更賤
https://i.imgur.com/LcHOc19.jpg
https://i.imgur.com/8tClCi5.jpg
這就是一個標準的媒體戰、心防攻勢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.218.215 (臺灣)
※ PTT 網址
→
聯合報跟中國媒體 沆瀣一氣
推
柯CF繼續嘴三民自
→
其實我覺得中時的標反而比較是沒有問題的,因為聯合那個太噁
→
心
推
滯台支那賤媒體
推
真的是一條龍
推
然後八卦柯韓糞再吃屎高潮一次
推
統戰波狀攻擊 真是一致呢 呵呵
10
來平衡報導一下 重工的傾中疑美立場一向是很鮮明的 把要給台灣的戰機給波蘭,確實在另一篇紐約時報的新聞裏有報導過 weapons.html?smid= tw-share1
, : : 為波蘭將俄製米格-29戰機交給烏克蘭的補償。 : : 報導說,美國白宫國安會官員5日密集討論如何讓波蘭將烏克蘭飛行員熟悉的俄製米 格- : : 戰機(MIG-29s)機隊轉交給烏克蘭,美國將把性能更好得多的美製F-16戰機送給波84
首Po田思怡引用的紐約時報的文章是這篇吧 整篇文章裏面有寫到跟台灣有關的只有這句話 The next tranche of F-16s for export are set to go to Taiwan, American officials said, and they are reluctant to delay them.3
雖說聯合重工的造謠已經不意外了 但我還是以生長於藍到發紅、藍到喪心病狂的眷村社區的所見所聞來預測一下藍營的說法 以前只要有類似的事情或是KMT造謠被抓包,我就會聽到一種聲音: 「都是民進黨造謠太過火啦,才會把國民黨逼到使用這一招」 然後就會有一個人跟著附和:8
到這裡看到了沒有?fly後面就是一個句點,But的後面都是記者的推測,不是Joe Biden也 不是NSC的staff來當主詞,不然為什麼句點要打在這裡? : on giving Poland, in return, far more capable, American-made F-16s, an operat : ion made more complicated by the fact that many of those fighters are promised : to Taiwan — where the United States has greater strategic interests.
21
[問卦] 為什麼王力宏不收買台灣媒體?王力宏這事燒到現在,發現台灣不管是統媒中時聯合tvb或三民自蘋果東森年代報導都是 黑王挺李的 既然王力宏肯花錢買網軍 那為什麼王力宏不花錢收買台灣媒體? 收買媒體記者幫忙寫好話帶風向的效果不是比網軍有用嗎?7
[問卦] 聯合報國際新聞素質484已經屌打其他?最近幾年在台灣搜尋中文國際新聞 幾乎都會跳出聯合報的轉角國際 裡面的內容比一般外電還要深入 還有歷史/文化/政治背景的整理 其他台灣媒體好像完全比不上了7
[討論] 聯合跟中時 為什麼一直叫陳時中別出來選我有發現到從差不多農曆年前 開始聯合報 + 中時 就不斷用社論這種版面 勸告陳時中別出來選 因為會有道德爭議 詳細如下 聯合報社論/陳時中參選市長可能引發的道德爭議3
[問卦] 為什麼微博會引用的台灣媒體只有中時?剛剛手機突然跳出這一則微博的推播通知,哇賽,中國引用中時的新聞欸,但怎麼偏偏只 引用中時的新聞?明明台灣這麼多家媒體 有卦嗎? --1
[問卦] 聯合報頭版李昊軒跟蘇秀菁怎麼了?今天聯合報頭版的道歉啟事 不知道這兩位還有沒有在交往中呢? 有沒有這對歡喜怨偶是怎麼回事的八卦? --- 近日北市圖電子查詢系統: ※ 無法!登入閱覽聯合報電子報紙! ※ (↑難到看網路新聞只能用www; 或花錢買實體報?) --
89
[討論] 北檢要查王義川了53
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY154
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦47
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?45
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?45
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始39
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧34
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿36
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說86
[黑特] 內政部打臉王義川囉22
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?22
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄