Re: [討論] 為何中國不推行親美的策略？

要討論這個問題，我覺得可以參考John Mearsheimer所提出的攻勢現實主義，這位二次大戰後兩年出生的政治學家，最近因為提出美軍應該以軍事行動介入可能爆發的台海戰爭，可能讓大家會對他稍微有印象。

好，那麼攻勢現實主義到底在供殺毀勒？簡單來說 就是每個國家在國際體系當中，都會儘量讓自己的權力最大化，那如果是發生在大國身上，大國就會極力的爭取自己國家成為國際體系中權力最大的國家，就是成為霸權-乃至國際體系的建立者。

至於為什麼要讓自己的權力最大化呢？這就要講的現實主義的基本概念，國際體系其實是一個無政府體系，沒有任何人有法律可以控制任何一個國家的行為，聯合國充其量也只是一個盡可能維持國際秩序的機構，但對於大國的強制效果就很可憐（參考烏俄戰爭） 因此所有大國彼此之間必定是互不信賴，想辦法擊倒對手成為霸權。（就像兩個餓死鬼，你只要給他們一把武器，那很快的其中一人必定會吃掉另一人）

那我們再回頭看中美關係，過去中國能夠相對親美，也只是因為他們那時還稱不上所謂「大國」，只能說是有「潛力」成為大國，而當時美國的霸權競爭者是蘇聯，中國當時因為種種因素（這邊不細談）逐漸從親蘇聯陣營脫離，自然成為美國的拉攏對象之一（當時蘇聯一度要讓北京的歷史最高氣溫飆到5000度，被美國以核反擊威脅擋下來）

但是當蘇聯瓦解，中國日漸崛起成為真正的「大國」後，自然就會成為和美國競爭「霸權」的頭號選手，中國在印太地區不斷擴張其影響力，無論是在經濟或是軍事上皆然，美國這個霸權當然是倍感威脅，會將中國視為國際體系的挑戰者，因此就像Mearsheimer 自己親口所講的，「美國將不惜一切代價阻止中國成為地區霸權。中國的大多數鄰國，包括印度、日本、新加坡、韓國、俄羅斯和越南，將與美國聯手遏止中國。其結果將是一場激烈的安全競爭，具有相當大的戰爭潛力。中國的崛起不可能是平靜的。」

事實上除了俄國因為自己在歐洲的問題，可能已無暇顧及中國在亞洲的擴張，其他國家的確正聚集在美國身邊，想辦法遏止中國的擴張，而美國也修正了過去30年對中國的態度（Mearsheimer 直接說是美國的戰略失誤），而台灣處於風暴的中心。那回到主題，中國為什麼不推行親美呢？

追根究底是中國不能也不願，一旦親美，接受了美國所建立的國際體系，那他永遠無法取代美國成為霸權國家，甚至在亞太也不會是霸權，唯有競爭且擊敗美國才是唯一出路。美國不會允許中國一邊親美，一邊擴張並侵犯美國在亞太的霸權地位，這是不可調和的矛盾，政治體制、民族和宗教只是激化了衝突的等級，但衝突的本身，恐怕還是出在組成國家的主幹-人的人性上吧。

https://reurl.cc/WkobV7
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--