PTT推薦

Re: [黑特] 所以誰說的比較可信

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 所以誰說的比較可信作者
CenaC
(王葛格加油!!)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:17

※ 引述《sivhd (sivhd分身)》之銘言:
: 平身
: 朕
: 好奇
: 如果軍機在天上飛來飛去
: 要看哪裡的消息才可信
: 國安局的消息不可信
: 但國外的媒體也不可信
: 我很好奇
: 都不可信
: 要信甚麼
: 身為資訊爆炸的年代
: 我很需要可信的資訊來源捏
: 例如
: 整天看推特可信ㄇ
: 還是看韋伯可信ㄇ
: 有沒有人給點資訊
: 啾咪

我當然信國安局講的話

這跟哪個政黨執政沒關係

如果不信 不就跟塔綠班一樣了嗎

當年洪仲丘事件

國防部講的話 調查的結果通通不信

還取名叫國防布

整天都以為有問題 以為調查都不用時間

一張嘴就拼命噴

當時還真的一堆雙標男



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.58.253 (臺灣)
PTT 網址

WTF5566556603/10 16:58連你的反應都比某版主還正常 快笑死XD

bear141403/10 17:00綠紅粉雙標不意外啊

feedback03/10 17:00講國防布記得是完全沒有畫面的關係

jyekid03/10 17:01國防布當年是完全沒有畫面

你要搞清楚 的確有影片 你到底是聽誰講的? 林飛帆嗎? https://youtu.be/1IVIy8SHyl4

iamsocool03/10 17:02從陳菊進國安局又超買我就不信了

a255009903/10 17:03國防部是指監視器完全沒有畫面好嗎= =“

a255009903/10 17:03好啦 我對連營七百里跟樊城之戰都能搞錯的咖要求太多了

a255009903/10 17:03

你搞錯了 自己看我貼的連結吧...... 差到懶得酸 沒看到水淹七軍啊? 居然被假圖騙 呵呵

bluenan03/10 17:03當兵誰沒被霸凌過,國防部放任幾十年是事實

一碼歸一碼…..

lc8530103/10 17:04好啦,突然覺得其實你是正常人

當你是正常的時候?

WTF5566556603/10 17:06真的XD 看過奇葩呂布才知道關羽還稍微正常一點

clifflee03/10 17:07沒有利害關係就比較能信啊 國防部和洪案可是有的

我在部隊處理過霸凌事件 寫在前一兩篇而已 軍中只要有這種嚴重霸凌事件 他們沒有護短的問題 因為如果要蓋也蓋不住 又不是沒有其他人在

akiue03/10 17:11網路查國防布不就知道意思了,需要看你解釋?

看人有多笨吧

twdvdr03/10 17:12國防部一開始給的理由真的是沒畫面阿

CenaC03/10 17:13一開始? 我貼的是什麼? 一組沒有等於全部沒有?

s8104811203/10 17:15完全沒有畫面 當時的經典名言

被洗腦了啊

yjjia03/10 17:15所以國安局的情報跟國防布的關係在那裡?

你特殊到只有你看不懂 ※ 編輯: CenaC (101.10.58.253 臺灣), 03/10/2022 17:20:43

s8104811203/10 17:25被一直調查 畫面才有出來 我看西納西要裝瞎了

CenaC03/10 17:27你就是分不出來什麼場合是有畫面 什麼場合沒有 才會混在一

CenaC03/10 17:27起講啊

Sinful03/10 17:29我開始懷疑西納西其實是友軍了

yjjia03/10 17:56一個是國外情資一個是內政問題,所以這樣也能比較

yjjia03/10 17:57一個是國民黨執政,另一個是民進黨執政,所以國民黨執政不

yjjia03/10 17:57可信的意思我懂了

mark020403/10 19:51這ID很不可信