Re: [黑特] 所以誰說的比較可信
※ 引述《sivhd (sivhd分身)》之銘言:
: 平身
: 朕
: 好奇
: 如果軍機在天上飛來飛去
: 要看哪裡的消息才可信
: 國安局的消息不可信
: 但國外的媒體也不可信
: 我很好奇
: 都不可信
: 要信甚麼
: 身為資訊爆炸的年代
: 我很需要可信的資訊來源捏
: 例如
: 整天看推特可信ㄇ
: 還是看韋伯可信ㄇ
: 有沒有人給點資訊
: 啾咪
我當然信國安局講的話
這跟哪個政黨執政沒關係
如果不信 不就跟塔綠班一樣了嗎
當年洪仲丘事件
國防部講的話 調查的結果通通不信
還取名叫國防布
整天都以為有問題 以為調查都不用時間
一張嘴就拼命噴
當時還真的一堆雙標男
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.58.253 (臺灣)
※ PTT 網址
→
連你的反應都比某版主還正常 快笑死XD
→
綠紅粉雙標不意外啊
推
講國防布記得是完全沒有畫面的關係
推
你要搞清楚
的確有影片 你到底是聽誰講的? 林飛帆嗎?
https://youtu.be/1IVIy8SHyl4
國防布當年是完全沒有畫面
→
從陳菊進國安局又超買我就不信了
→
國防部是指監視器完全沒有畫面好嗎= =“
→
好啦 我對連營七百里跟樊城之戰都能搞錯的咖要求太多了
→
你搞錯了
自己看我貼的連結吧......
差到懶得酸
沒看到水淹七軍啊? 居然被假圖騙 呵呵
…
推
一碼歸一碼…..
當兵誰沒被霸凌過,國防部放任幾十年是事實
→
當你是正常的時候?
好啦,突然覺得其實你是正常人
→
真的XD 看過奇葩呂布才知道關羽還稍微正常一點
→
我在部隊處理過霸凌事件
寫在前一兩篇而已
軍中只要有這種嚴重霸凌事件
他們沒有護短的問題
因為如果要蓋也蓋不住
又不是沒有其他人在
沒有利害關係就比較能信啊 國防部和洪案可是有的
→
看人有多笨吧
網路查國防布不就知道意思了,需要看你解釋?
推
國防部一開始給的理由真的是沒畫面阿
→
一開始? 我貼的是什麼? 一組沒有等於全部沒有?
→
被洗腦了啊
完全沒有畫面 當時的經典名言
噓
你特殊到只有你看不懂
※ 編輯: CenaC (101.10.58.253 臺灣), 03/10/2022 17:20:43
所以國安局的情報跟國防布的關係在那裡?
→
被一直調查 畫面才有出來 我看西納西要裝瞎了
→
你就是分不出來什麼場合是有畫面 什麼場合沒有 才會混在一
→
起講啊
推
我開始懷疑西納西其實是友軍了
噓
一個是國外情資一個是內政問題,所以這樣也能比較
→
一個是國民黨執政,另一個是民進黨執政,所以國民黨執政不
→
可信的意思我懂了
噓
這ID很不可信
爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會,把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情,不然現在這些人都過爽爽,太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯爆
Re: [心情] 有年薪300的隊友 老婆還是不滿意笑死了 這篇通篇就可以看得出來為啥你老婆堅持要去賺更多錢 雖然在這個版我的觀點應該會被罵 但我還是要以身為男人的立場說明 ※ 引述《alias2005 (意笑雲城一登樓)》之銘言:XX
Re: [爆卦] 南宮博士不會再來八卦板了!我沒有討厭或者喜歡八卦版, 我每天讀報紙看雅虎,也逛推特和噗浪, 看八卦也是理所當然吧。 就是一個資訊來源。 我懶得上來回,只是因為我後來認真想想,爆
Re: [問卦] 八卦啥時挺顏了?隨便搜一下,林靜儀都是被噓爆的文 顏寬恆只有兩篇,而且點進去看都是在罵陳柏惟 還一堆黑林靜儀的文章被推爆76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養55
[問卦] 以後人家拿你以前講的話來酸你就告死他?以後人家拿你以前講的話來酸你就告死他? 今天看新聞才知道 有老百姓做了諷刺的傳單就被告了 看了傳單 內容就是拿人家以前的話來酸 比方 他當年反美豬 所以這次反萊豬蓋同意34
[討論] 又有新的維穩板誕生了「支那」這種不違法也不會被告的,因為傷害到紅統派玻璃心,水桶十年。 賤種,俗辣這種會上法院而且一定吃妨礙名譽的,因為是自己人,不痛不癢七天。 這群人是不是不吃官司不掉淚啊? 我還真沒看過台灣討論區有哪個地方可以這樣維穩的,開眼界了。 -----11
[問卦] 所有國家都不可信能信的只有核彈烏克蘭的例子跟我們說了什麼 美國不可信俄羅斯不可信英國不可信 中國更不能信 能相信的只有核彈 剛好我們國家有一堆核能專家都要失業了
30
華人幾乎都挺川普欸!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的17
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏9
美國總統大選預測8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?5
[討論] 看來川普穩了X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?5
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?5
[討論] 美國總統大選預測4
[討論] 川普必勝!2
Re: [討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?