PTT推薦

Re: [黑特] 高嘉瑜喊:政府應「實坪計價」

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 高嘉瑜喊:政府應「實坪計價」作者
nidhogg
(開始負債人生)
時間推噓 推:5 噓:5 →:31

※ 引述《smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)》之銘言:
: https://youtu.be/BV36rZugNfA

: 你媽個逼,看了一肚子火,公設坪數跟
: 室內坪數可以用同個價格計算嗎?
: 垃圾官員也只會閃來閃去,
: 放心好了,明年也是什麼都不會改啦
: 垃圾黨操
高嘉瑜論述還是一樣廢物,老實說實坪多少都有公示資料,自己計算機按一按就知道。

炒作這議題真的是騙騙沒買過房的,然後跟實價登錄2.0一樣沒意義,一個不小心還繼續推升房價。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.142 (臺灣)
PTT 網址

elainakuo03/11 17:56跟實價登錄2.0一樣 沒意義

spector6603/11 17:59阿既然沒差沒影響 你就讓他上路阿 擋屁擋

要推這個制度的要提怎麼改吧,只需要出一張嘴? 現行的登記資料就是有完整資訊了啊,買房時你絕對會知道自己主建物坪數、共同持有部 分坪數,是巨嬰嗎? ※ 編輯: nidhogg (101.10.11.142 臺灣), 03/11/2022 18:06:25

lazycat503/11 18:012樓精準吐槽

lazycat503/11 18:02戳破虛坪假象,台灣實坪比東京還貴

標準出一張嘴,如果登記資料已經有實坪資訊了,那還要怎麼實坪計價?要不要想清楚提 出可行方案。 而且買房根本是用總價在看的,這只是怎麼拆分價格的問題。

s312276212003/11 18:04因為實坪會把遮羞布掀開 破壞皇城的和諧啊

※ 編輯: nidhogg (101.10.11.142 臺灣), 03/11/2022 18:08:50

spector6603/11 18:07怪了 我是立法委員嗎 出張嘴就叫我提案嘞 你是慣老闆嗎

chewie03/11 18:07哪來遮羞布啊 實價登錄網站都有主建物占比啊

我是覺得有些人只是要用房價真的很貴,買不起不是自己弱來安慰自己而已,那個每坪價 格越高他越能得到慰藉。

spector6603/11 18:08不然你站內信跟我聯絡 付我一個月的立委薪水20萬 我就

spector6603/11 18:08寫草案給你

※ 編輯: nidhogg (101.10.11.142 臺灣), 03/11/2022 18:10:53

ToyotaPrius03/11 18:09政府的遮羞布啊,台灣房價比東京貴能看嗎? 所以政

ToyotaPrius03/11 18:09黑仔瘋狂護航

chewie03/11 18:09不是 早就知道比東京貴了啊...

ToyotaPrius03/11 18:10不知比東京好嗎? 還比紐約 洛杉磯 舊金山 巴黎 倫

ToyotaPrius03/11 18:10敦還貴

真的笑死人,實際上日本精華地區新房根本沒比較便宜,不要拿那種又遠又舊的比。 ※ 編輯: nidhogg (101.10.11.142 臺灣), 03/11/2022 18:12:26

spector6603/11 18:12我就不知道你一個小粉綠 怎麼碰到實坪制議題 就跟中國

spector6603/11 18:12站同一邊

這也能扯中國,就本質上是低能假議題啊,實價登錄2.0已經證明一次了,若要再被證明 一次我也沒意見啦。

chewie03/11 18:12實坪比是一個每棟建築都不一樣的數字 甚至樓上下都會有差

※ 編輯: nidhogg (101.10.11.142 臺灣), 03/11/2022 18:13:51

chewie03/11 18:13(有些店面會有較低的公設比 看開發者怎麼設定) 直接實施

ToyotaPrius03/11 18:13原來外國都是需要慰藉的自卑仔!他們不想要用公設去

ToyotaPrius03/11 18:13攤全部房價,房價貴他們買不起才能得到慰藉呀

ToyotaPrius03/11 18:14因為反中國只是工作,實際上是主子推啥支持啥,跟中

ToyotaPrius03/11 18:14國一樣也沒關係

wwl090903/11 18:14既然沒差那綠畜幹嘛反對實坪 根本不會思考只會跟著民進黨

wwl090903/11 18:14一搭一唱的廢物

計算機或心算一下就知道的東西,我不懂重點為何啦,老實說有心的人把實價登錄2.0網 站資料拉一拉,可以做出實坪登錄1.0的資料網站啦。 為何沒人做,因為有心要買房的人自己就能得到完整資訊,還要浪費時間幹嘛。

chewie03/11 18:14實坪制 新的也許單純 舊的10%.15%.20%~40%公設比的中古屋

※ 編輯: nidhogg (101.10.11.142 臺灣), 03/11/2022 18:16:56

chewie03/11 18:15會直接往最高的實坪比40%計價看齊 人性就是如此啊...

chewie03/11 18:15至於要知道實際多少 現在的主建物占比本來就是公開數字

spector6603/11 18:15這怎麼不能扯中國 全世界就你台灣跟中國玩虛坪制

spector6603/11 18:16既然沒差 你幹嘛不實施 實施實坪制又不會多收規費

spector6603/11 18:16回答阿你

前面講的你還看不懂也幫不了你了,推的成我也不介意啦,只是覺得蠢跟浪費成本改制度 而已,加油喔。 ※ 編輯: nidhogg (101.10.11.142 臺灣), 03/11/2022 18:18:50

ohohohya03/11 18:17推文低能兒拿偽邏輯在嗆人

wwl090903/11 18:19你到底在反串還是在認真啊 這個跟google就有我的政績差別

wwl090903/11 18:19在哪 為什麼還要拿計算機才能知道真實房價?

wwl090903/11 18:19就是害怕遮羞布被掀開啊 扯東扯西真的很可悲

房子是買總價,你會不知道你買的房子總價多少錢?要用實坪、還是現行坪數都是除一除 就知道,到底有沒有買過房子啦,一堆奇葩邏輯。 ※ 編輯: nidhogg (101.10.11.142 臺灣), 03/11/2022 18:22:09

ToyotaPrius03/11 18:36連中國也在考慮取消了,最後全世界剩下台灣ㄏㄏ,就

ToyotaPrius03/11 18:36是不肯回答為何國外不推你最愛的虛坪

solsol03/11 18:36之前八卦版一直說香港有公設比

gtfour03/11 18:36說的挺有道理 所以現在支持者覺得推了這個 房價會變低?

solsol03/11 18:37最近看到中國新聞討論才知道香港2013就取消了

solsol03/11 18:37只是PTT鄉民一直沒更新

rayven03/11 23:39跟那種4%廢物認真啥