PTT推薦

[討論] 在這裡的討論會對烏俄戰局造成影響嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 在這裡的討論會對烏俄戰局造成影響嗎?作者
MoneyMonkey
()
時間推噓 7 推:10 噓:3 →:22

標題沒辦法塞太多字,我在內文把標題寫詳細一點 :

在批踢踢上,關於烏俄戰局的討論,
說俄羅斯贏面大,會增加俄羅斯的勝算嗎?
說烏克蘭贏面大,會增加烏克蘭的勝算嗎?

像這樣的爭論,會對烏俄戰局造成什麼影響嗎 ?

如果會影響網路風向,進而影響國際局勢,
那談論相關議題的時候,當然小心一點比較好,
或著是需要處處針鋒相對,
徹底捍衛自己支持(或付錢給自己?)那一方的宣傳。
同時也要注意,說某一方贏面大,是幫某一方或著是害某一方。

如果不會造成什麼影響,吵到這地步就很無謂。
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.47.98 (臺灣)
PTT 網址

faiya03/13 19:42你在這裡吹宇宙爆炸會對太陽系有影響嗎?

這就有概念上的混淆了,宇宙、太陽系是屬於人類無法影響的自然現象 戰爭是屬於人類會造成影響的人類活動。 網路上的風潮可以影響到的是人類的活動, 問題是批踢踢做為一個自殺末期的網站,真的會影響到人類活動嗎? ※ 編輯: MoneyMonkey (118.169.47.98 臺灣), 03/13/2022 19:47:01

brella03/13 19:43若連討論嘴砲都不行,看來你適合中共那套

嘴砲之所以無所謂,是因為它完全沒有影響力, 如果有很大影響力,那當然是另一回事了。 所以要先弄清楚,有沒有影響力?

airbear03/13 19:43==

a125643803/13 19:43是說看yahoo 新聞的相關留言 才真的扯 感覺不同世界

KingFelix03/13 19:43當借鏡 中國打台灣沒那麼容易打下來 美國也沒那麼輕易

KingFelix03/13 19:43會出兵

bluenan03/13 19:43不會對戰局造成什麼影響,但可以讓藍白畜跟支畜多幾個氣

bluenan03/13 19:43到中風死,這群亂倫狗娘養的,吃屎的狗雜碎,沒資格活著

戰爭總會有結果的,請不要忽視結果的影響力。

brella03/13 19:44七樓說出我內心的想法

sakuraha03/13 19:45你在這裡靠北靠木..4%還是4%阿..還不想辦法賺錢捐他媽黨

JustSad03/13 19:45你這篇文章對政黑or批踢踢or臺灣or烏俄戰爭會有影響嗎?

brella03/13 19:46我有捐給民眾黨耶

※ 編輯: MoneyMonkey (118.169.47.98 臺灣), 03/13/2022 19:51:08

afftwc03/13 19:52可以讓那些崩潰到把反攻莫斯科掛嘴邊的藍白畜氣死啊。

如果是五毛,你氣不死收錢辦事的人,支付寶就只是一種商業活動。 而我比較擔心被左派的話術坑死。 ※ 編輯: MoneyMonkey (118.169.47.98 臺灣), 03/13/2022 19:57:24

afftwc03/13 19:59軍武版版主不就氣到心態崩潰亂搞一通把自己弄下台了?很有

afftwc03/13 19:59效啊。

這連戰術勝利都算不上, 而從我的角度來看,和對岸認知作戰應和的官員都還在唱歌跳舞。 ※ 編輯: MoneyMonkey (118.169.47.98 臺灣), 03/13/2022 20:01:37

afftwc03/13 20:00烏俄戰爭加運八,直接出醜一次帶走。

afftwc03/13 20:01絕對會有幾個藍白畜氣到發病啦。

kuninaka03/13 20:02那你可以閉嘴

bluenan03/13 20:03台灣人去護航支那運八,到底什麼心態,恁爸始終搞不懂,

bluenan03/13 20:03支那死絕恁爸去巷口放炮慶祝都來不及了

afftwc03/13 20:03認知戰官員完全沒有勝利兩字可言,因為帶風向改變不了現實

afftwc03/13 20:03

會影響很多東西,選舉、贊助、民眾的急迫感.... 不過,我的意思大概不是你想像的那樣。 我是指,一直喊超前部署,結果事到臨頭看起來毫無準備。 於是讓台灣官方的信用受到重創,以致於中國的宣傳更加有效。 防疫也好、電網安全也好,這種小圈圈的用人....

somehog03/13 20:06對戰局當然沒影響 但塔綠班又可製造痛幹4%藍白的藉口

siegfred03/13 20:07帶風向可以暗助4%柯韓昌時粉

afftwc03/13 20:09認知戰就是因為你正規戰打不贏才搞得,現實打得贏那需要那

afftwc03/13 20:09麼多五毛水軍發文刪帖帶風向?頂多是營造師出有名的輿論氛

afftwc03/13 20:09圍罷了。

※ 編輯: MoneyMonkey (118.169.47.98 臺灣), 03/13/2022 20:19:51

shiriri03/13 20:24嘴台灣防疫的腦袋是有什麼問題?

所以,當初做了哪些準備? 現在又做了哪些準備? 連這兩個簡單無陷阱的問題都回答不出來, 到頭來只能用"你再多讀點書"式的方法迴避問題。 成天喊著認知作戰好嚴重,卻什麼準備也沒有, 就是你們這樣的做法,讓中共的認知作戰大成功。 ※ 編輯: MoneyMonkey (118.169.47.98 臺灣), 03/13/2022 20:28:34

afftwc03/13 20:26防疫?世界上數一數二防疫好的地方就是台灣,只有五毛和白

afftwc03/13 20:26痴才會認為防疫不好,這恰巧印證認知戰在現實面前皆是無用

每日檢驗量多少? 又要我自己去查是吧? 連最基本的數字化都做不出來,只能玩印象派, 然後再來一場大停電,國人對政府的印象直接向下, 再來怪中國的認知作戰太成功????

afftwc03/13 20:26。至於缺電這問題稍微棘手,這要等到關鍵時刻才能徹底解決

afftwc03/13 20:26

afftwc03/13 20:27你這種假中立的說法改變不了什麼,放棄吧。

等中國打過來、全台大停電,或著炸掉好幾個機組再來徹查? 你嗑了甚麼 ? ※ 編輯: MoneyMonkey (118.169.47.98 臺灣), 03/13/2022 20:32:51

afftwc03/13 20:31給自己留點退路,別再瞎帶風向了。

你講了什麼實際措施? 你有拿出什麼數據? 是你在帶風向,不是我在帶風向。 ※ 編輯: MoneyMonkey (118.169.47.98 臺灣), 03/13/2022 20:36:12

mark020403/13 20:45自己都覺得不會造成影響且很無謂,那這文就是自認廢文啊

哈囉,你自責結束了 ? ※ 編輯: MoneyMonkey (118.169.47.98 臺灣), 03/13/2022 21:13:09