Re: [討論] 有人說，台灣就是選舉太多才亂

集中選舉，

對於在野大黨的確是比較有利的安排，

比較容易透過民怨累積取得大勝，

尤其是總統立委選完到下次地方大選的34個月。

國民黨自上次總統立委大敗後，

最大的策略錯誤就是去搞罷免遍地開花，

罷免每成功一次，就消耗掉一點民怨，

像四大公投、清林散昶失敗的主因，

就是因為刪Q成功把疫情累積下來的民怨用掉了。

如果當初忍著不要搞一堆罷免，

四大公投贏完大概可以一路笑到今年年底。

※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白醬)》之銘言：
: 以前立髮委員三年、闊大代表六年、縣市長鄉鎮市長省級以下民意代表四年，
: 所以民國六十六年七十八年是久違的大選舉年份
: 然後民國八十二年選省長直轄市長，一樣四年，但是和縣市長交錯差一年，總統
: 改四年又差直轄市長一年半(總統跟其他選舉不一樣在三月選)，然後立髮委員也
: 改四年，於是選舉就變成
: 立髮委員->縣市長->直轄市長->總統這種循環，
: 後來村里長也要選就加上村里長，好不熱鬧。
: 然後神經病馬英就說台灣年年選舉浪費民力集中在 2010+4N 年選。
: 於是一個連勝文的外溢效應就直接擊潰國民黨各級地方選舉結果.......
: 不然像 97 年縣市長國民黨大敗，98年阿扁就被懲罰了。

--