Re: [黑特] 政黑人氣遠低於買房版
因為政黑板是唯一鍵盤打字打完不用做任何實際行動的板
股票買房板這種都是真金白銀在輸贏的，
其他板也都有各自的實際作為，
唯獨政黑打字打完一切就結束了不會有任何現實作為
當然人氣比其他務實的板低
除非有人像當年我們覺青採取像樣的實際行動
到時候保證政黑板人氣爆發
引述《Supasizeit (更大更快更有力)》之銘言：
: 最近政黑人氣直直落 我都懶得發廢文
: 但房版股版人氣超旺
: 其實這就是代表了經濟非常好
: 人人都投資股票賺翻了開始投房地產
: 其實現實生活中對政府都覺得非常OK
: 柯文哲垮台後就沒人要來政黑了吧
: 我猜之後可能會變成吐槽版
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.87.125 (臺灣)
※ PTT 網址
→
鍵盤打字娛樂心情就是那邊的主要目的
※ 編輯: Zcould (36.230.87.125 臺灣), 03/19/2022 16:42:38
政黑綠粉至少也會去投四個不同意了 反觀八卦
→
現在沒票可投只能鍵盤打字嚷嚷
※ 編輯: Zcould (36.230.87.125 臺灣), 03/19/2022 16:54:15
四個不同意，起碼有出門投票
![Re: [黑特] 政黑人氣遠低於買房版](https://i.imgur.com/2TuIlgHb.jpg "Re: [黑特] 政黑人氣遠低於買房版")
![[黑特] 政黑人氣遠低於買房版](https://i.imgur.com/vTZXFEkb.gif "[黑特] 政黑人氣遠低於買房版")
72
[討論] 政黑人氣今天好低哦台灣發生重大事件 看板人氣都會變高才對 結果政黑人氣才800多人 跟之前的1300比低好多 政黑人氣今天好低哦![[討論] 政黑人氣今天好低哦](https://i.imgur.com/oJ0QPl4b.jpg "[討論] 政黑人氣今天好低哦")
3
[問卦] 這麼多政策都跳票了 為什麼要堅持非核？因為反對這個政策的人只有鍵盤打字抱怨而已。 過去反核作出了一系列實際行動來表達反核， 但絕大多數擁核的人只有鍵盤打打字而已， 停電也是罵罵就沒事了, 現在看看他們繼續堅持的話，會不會有人採取3
Re: [問卦] 太陽花學運以後在歷史課本的評價會怎樣台灣迄今最後一群鍵盤打完字之後真的採取行動的人。 為什麼這麼多年之後太陽花學運還被討論？ 因為後來的人鍵盤打字完就沒事了什麼也沒做， 並不是太陽花那群人有多厲害， 只是後來的人就只會鍵盤打字嚷嚷，
[問卦] 有上網鍵盤打字抱怨無法抒發的憤怒嗎?發現任何憤怒情緒，無論憤怒的原因及對象是什麼， 只要讓人上網鍵盤打字抱怨，憤怒的情緒就能得到有效紓解。 真沒看過有鍵盤打字抱怨完還做出其他舉動的案例， 有鍵盤打字抱怨無法紓解的憤怒嗎? --X
Re: [問卦] 當年的覺青去勸一勸學弟妹好嗎?我覺青我來回答，覺青我的想法很單純： 任何人無論你什麼立場什麼意見，你只要願意站出來 表達我都支持，因為我們覺青不會只是網路鍵盤打字， 會真的讓你看到在路邊出現活生生的人， 其他那些只會鍵盤打字嚷嚷的，根本不知道是不是活人，2
Re: [問卦] 沒人發現台灣勞工抗爭運動徹底消失了嗎！並沒有消失，只是全面虛擬數位化。 簡單說就是全面改為網路鍵盤打字抗爭， 這樣抗議的成果勞工就能夠滿意了，打字勝利後 也不需要再有其他實際行動 您這篇文章也是其中一部分，1
Re: [問卦] 覺青一堆不投票，卻整天帶風向?這就是覺青的本事。 如果其他人跟覺青一樣在現實中有所作為， 今天哪裡有人還會提到覺青？ 就是因為非覺青只會鍵盤打字嚷嚷， 有實際行動的覺青才這麼讓人懷念
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了![[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了](https://i.imgur.com/La95tnrb.jpeg "[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了")
爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？![[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711 "[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？")
60
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?![[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?](https://i.imgur.com/zi2Y1kcb.jpeg "[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?")
35
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？![[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？](https://i.imgur.com/pLqRQmXb.jpeg "[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？")
47
[討論] KKC轉變很簡單![[討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/SYQmO2Rb.jpeg "[討論] KKC轉變很簡單")
42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎？13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」![[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」](https://i.imgur.com/F5ZTHbsb.jpg "[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」")
35
[討論] 川普的說詞居然勝率大![[討論] 川普的說詞居然勝率大](https://i.imgur.com/hoyKZpmb.jpeg "[討論] 川普的說詞居然勝率大")
34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了？28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？![[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？](https://i.imgur.com/SzMVTt5b.jpeg "[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？")
28
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？29
[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束![[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束](https://i.ytimg.com/vi/H5py2AmQWGc/maxresdefault.jpg "[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束")
45
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋![[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋](https://i.imgur.com/h0nHRHdb.jpeg "[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋")
28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害27
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?![[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?](https://i.imgur.com/lju9xePb.jpeg "[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?")
22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的26
[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？![[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？](https://i.imgur.com/pGlHpODb.png "[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？")
24
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎![[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎](https://i.imgur.com/grZ0UOYb.jpeg "[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎")
21
[討論] 拜粉大崩潰![[討論] 拜粉大崩潰](https://i.imgur.com/HYNaS2wb.jpeg "[討論] 拜粉大崩潰")
23
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！![[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！](https://i.imgur.com/tvRfuVfb.jpeg "[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！")
16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信18
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰![[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰](https://cdn2.ettoday.net/images/7717/e7717719.jpg "[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰")
20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了？12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD![[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD](https://i.imgur.com/2uKAIQ4b.jpg "[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD")
16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊![[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊](https://img.youtube.com/vi/wzCAgjrV1oo/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊")
19
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ![[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://www.cmmedia.com.tw/file/92743/1719542022_357_dc09c5e924537e16ea9a492ba14aa1c9.jpg "[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%
![Re: [討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/sP6ZKkkb.jpg218.173.230.250 "Re: [討論] KKC轉變很簡單")
![[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？](https://i.imgur.com/6xDqyXfb.jpeg150.116.177.120 "[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？")
![[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信](https://i.imgur.com/sjugTF6b.jpeg223.137.252.132 "[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信")
![[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？](https://i.imgur.com/SIf935nb.gif125.229.221.151 "[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？")