[討論] "中立" 真的有意義嗎?

metro72103/20 08:16就完全是幻想啊 中國會讓他心中的一省中立嗎

geordie03/20 08:18要中立要三角形要看有沒有辦法讓兩邊不針對自己，

geordie03/20 08:18中國就是失敗例

lc8530103/20 08:23中立是其他人要打架時你的立場，別人要打你的時候是沒用

lc8530103/20 08:23的

Pissaro03/20 08:31永久中立國要有大國條約保證，台灣這種在大國雙方核心利

Pissaro03/20 08:31益區的，根本不會上談判議題

geordie03/20 08:34今天若是金融體系是瑞士主導的就不一定，但現實是目前由

geordie03/20 08:34美國主導

hygen03/20 08:34假的，自己國力不強，講中立就是變成最好併吞的目標

holysong03/20 08:38會先說他以前支持綠

somehog03/20 08:40在自然叢林界裡才沒有中立這物種，只因為要吃掉你的物種

somehog03/20 08:40還沒出現，所以還能活跳一陣

ismylife03/20 08:40你沒有武力誰會讓你中立

icrose03/20 08:45臺灣打算和瑞士一樣全民皆兵嗎。女的也當兵

ke011903/20 08:53瑞士就中歐釘子戶，武裝也很硬，打他只是徒增傷亡，還不如

ke011903/20 08:53繞過他

ke011903/20 08:54對了，你自稱中立國不代表人家不會去打你

ke011903/20 08:55希特勒是懶得浪費兵力在它身上而已

lbowlbow03/20 09:03瑞士是先把附近的打退一輪才成為中立國的好嗎

lbowlbow03/20 09:03中立源自於對方打你的利益少於損失

violing61303/20 09:20把瑞士跟低地三國地理位置互換就是另一個故事了

blackacre03/20 09:22有企圖侵略併吞你的敵國，智障才中立。

blackacre03/20 09:23又不是嘴巴講中立，敵國就自動退兵。智障左膠想法。

hlcian03/20 09:24中立是有辦法讓別人顧忌不敢打你才叫中立

hlcian03/20 09:26希特勒開戰時候瑞士短時間之內就動員到德軍前面 唯有讓對

hlcian03/20 09:26手會顧忌不敢打才叫做中立

hlcian03/20 09:27中立國要更加懂國際局勢而不是在那邊藍綠一樣爛就叫中立

jjXie03/20 09:30拳頭夠大講話才有人聽，搞不好還會拜託你中立。

hlcian03/20 09:31硬要打 德國應該也打得下瑞士 但瑞士的武裝跟動員讓德軍

hlcian03/20 09:31評估傷亡會很慘重 就算拿下的利益也不值 才有辦法讓德軍

hlcian03/20 09:31不打 中立是建立在別人有所顧忌而不是自以為超脫立場

mhlee03/20 09:32武力強大才能中立

cschuan03/20 09:35一個海島也想談中立 經濟封鎖你就死了

hlcian03/20 09:36但其實德國硬要打應該也打得下，但瑞士的準備讓德國評估

hlcian03/20 09:36代價太高，這才有中立的本錢

hlcian03/20 09:36國際海域你幻想經濟封鎖484太天真？

labell03/20 09:42瑞士近期沒台灣中立了

mhlee03/20 10:26中立又不是隨便講就行

aclahm03/20 10:43比利時也是中立啊 兩次大戰還不是都被車過去

pippen45603/20 10:48說你新納粹就可以開打了

c4123171703/20 11:04卡在要道上沒法中立 聰明點就當牆頭草

c4123171703/20 11:05不然出兵都要你同意 很不方便

cycy77148903/20 11:10中立也要看地理位置

lychs03/20 11:30中立要夠強，別人怕你 才是真中立

iqeqicq03/20 14:08還有一個中立國：土庫曼

iqeqicq03/20 14:08中立到自絕於國際社會，變成中亞版北韓

iqeqicq03/20 14:09但土庫曼也有歐洲亟需的天然氣

iqeqicq03/20 14:09土庫曼跟俄羅斯、土耳其畫三角形

m4tl603/20 16:14沒有！只有最強的人才有資格說自己中立