Re: [新聞] 時力立委拋不分區議員制 監督地方政府施政

※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言：
: 他們不是沒搞懂 而是搞的很清楚
: 先聊聊當年的國會減半
: 2000年那時民進黨在推國會減半
: 其實目的就是要減少小黨的生存空間
: 表面上說"立場極端"以及"素養不佳"的地方型政客進入國會
: 但其實這兩個理由只是民進黨扣的帽子
: 他們認為小黨的民代因為掌握少數席次會來威脅大黨
: 因為民進黨知道自己已經執政了 民進黨的總統選票仍然再提升
: 所以打算做國會減半 讓無黨籍的候選人盡可能減少 甚至消失
: 當然這個做法國民兩黨決定要做 沒有政黨擋的住的
: 其實這也不是壞事 畢竟多黨國家很難不亂
: 所以這件事就順利達成了
: 立委席次從225席變成113席
: 豈料2004那年雖然通過了法案
: 陳水扁卻在2007年爆發多起貪瀆案
: 所以2008年選後 民進黨席次卻是只有27席
: 大家都知道 這是因為貪汙造成的低點
: 因此民進黨也不會去動改規則的腦筋
: 但是2012那次選舉過後 還是輸國民黨
: 雖然國民黨席次從81下降到64 民進黨從27上升到40
: 民進黨很清楚 這樣的差距要改變 就一定要改變手段
: 所以2014年民進黨蘇貞昌又要改遊戲規則 推增加國會席次到200-300席
: 不過蘇貞昌這種不要臉的話
: 說出來之後連民進黨的人都拉不下臉跟人民喊要增加席次
: 最後就不了了之
: 有興趣的自己看最下方連結
: 回到時力
: 雖然2016到2020 時力的政黨票在提升
: 但是在民進黨攻擊之下 這個政黨如果真的要成長
: 只靠政黨票未來很難拿到立委席次
: 因為2016總共拿到5個席次中 有3個是區域 還是靠民進黨不推人才拿到
: 2020區域立委全數陣亡 只有拿下3個不分區
: 以民進黨的攻勢下 未來在選舉時
: 時力的角色就只是個進入安寧病房的政黨而已
: 當然時力為了要佔有席次 現在才不管比例
: 想到的招數就跟蘇貞昌一樣 趕快增加總數 讓自己在政壇的人馬變多
: 那為什麼是議員而不是立委
: 因為這些人知道 議員可以靠少數票當選
: 立委則要有大黨支持才行
: 這個政黨大概很清楚不改變下次選舉或是下下次選舉時力會逐漸泡沫
: 改規則就是這些人會幹得事
: 小綠這稱號 當之無愧啊~~~~呵呵
: 蘇貞昌：立委應增至300人
: https://www.appledaily.com.tw/headline/20140517/Z5X35UV6HLJ64ZRDXRC5HGG3DY/: 民進黨昨舉辦「憲政論壇」，討論憲改議題。黨主席蘇貞昌說，立委席次應增加，還說依: 照先進民主國家以人口比例換算作法，台灣應有200至300席之間的立委，才符合比例
: 民進黨憲改小組成員、立委李俊俋贊成增加國會席次，他主張150至180席較妥適。行政院: 前院長謝長廷說，憲改的問題茲事體大，現在社會可能會質疑，113個席次也是過去民進: 黨要求的，「我們應該要有完整的論述，才不會讓人家覺得變來變去。」
: 蘇貞昌國會加倍凸顯林義雄國會減半荒唐
: http://www.my-formosa.com/DOC_59655.htm
: 蘇主席呼籲，立委席次應增加到200-300席，優先增加不分區席次，降低比例代表席次分: 配門檻，讓公民社會、弱勢團體或青年有機會進入國會。
: 兩相對比，2004年民進黨說「國會減半」才是「國會改革」，2014年卻說「國會加倍」才: 是「國會改革」，不過十年，改革邏輯完全相反，也難怪國民黨文傳會副主委兼發言人陳: 以信會挖苦民進黨，要求民進黨對「前是今非」和「雙重標準」提出解釋。
: 從民進黨的歷史看
: 民進黨的垃圾 是累積下來的!
: 這個政黨會有支持者 只能怪民眾素質太差

吸納西你年紀很小?
還是腦子有平行宇宙?

國會減半的確會減少小黨空間，但真正縮減小黨空間關鍵的叫做單一選區兩票制
這是連戰的主張

立委減半運動的確是林義雄、徐國勇等綠營人士在2000年左右提倡
但民進黨在當時立院是少數阿

那為什麼國會減半可以成功?
因為連戰也主張
然後連戰還一定要單一選區兩票制

連戰早在1995年就提出單一選區兩票制，這是他永恆最愛
2004年初連宋把國會減半、單一選區兩票制、募兵制、反族群仇恨法等列為當選政見

2004年2-3月
李遠哲、林義雄等台灣神主牌訴求國會減半
國會在巨大壓力下，趕在總統投票前二讀通過減半修憲案
然後小黨反對，於是經過四個月協商，在8月三讀減半、單一選區兩票制兩大修憲案
交付國民大會複決
2005年在藍綠皆同意下通過此修憲案

你的連戰才是縮小小黨空間的最大主因阿
不要什麼都推給民進黨阿西納西
你2004-2005幾歲阿，是不是還在喝奶阿，都不知道這一段阿

--