PTT推薦

[黑特] 新加坡研究:科興的重症風險比輝瑞高五倍

看板HatePolitics標題[黑特] 新加坡研究:科興的重症風險比輝瑞高五倍作者
CavendishJr
(三劑AZ莫進化梅西)
時間推噓34 推:36 噓:2 →:37

新加坡在2021/10/1~11/21期間

針對近300萬人施打兩劑疫苗後的研究

與施打輝瑞的人相比

施打科興仍確診的風險高2.37倍

施打國藥則是高1.62倍

與莫德納相比

施打科興則是高6倍



確診的重症風險

莫德納比輝瑞高0.42倍

(比輝瑞少將近一半)

國藥是高1.58倍

科興是高5倍


不過這項研究還是不否認

滅活疫苗針對預防重症還是有效

https://bit.ly/3E9QsuS


不要再黑滅活了QQ





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.219.81 (臺灣)
PTT 網址

icrose04/13 22:21三針差多少?兩針確實不太行,這倒是承認

remprogress04/13 22:21問題是有AZ BNT 莫德納可以選 沒必要選減活疫苗呀

icrose04/13 22:22滅活安全性絕對是最好的。台灣的孩子各種預防針最好是沒

mtcoat04/13 22:23新加坡政府核可 最後一句是安撫他們自己的民眾吧

CavendishJr04/13 22:23這是omicron出現之前的數字喔XD

peter08080804/13 22:23所以為何上海要清零?

icrose04/13 22:23打過滅活。西方疫苗商只是知道滅活利潤低。故意不做

gogobar04/13 22:23高端柯柯

CavendishJr04/13 22:24安全性最佳的疫苗是蛋白疫苗

win871904/13 22:24他門沒有重症沒效~就是重症比mrna高

icrose04/13 22:24這才黑心。

peter08080804/13 22:24這樣看起來還是有80%放重症啊 死亡率不到1% 是在封

peter08080804/13 22:24三小智障中共

peter08080804/13 22:25安全性最佳的疫苗是蛋白疫苗? 實驗數據在哪裡?

CavendishJr04/13 22:25連鐘南山都說滅活效果差第三劑要打其他疫苗,五毛去

CavendishJr04/13 22:25上他的課吧

peter08080804/13 22:25蛋白疫苗真的那麼好? 阿數據在哪裡?

peter08080804/13 22:27我是很反對提不出證明比mRNA好 卻又在鼓吹

perceval04/13 22:27安全性最佳的疫苗應該是生理食鹽水

win871904/13 22:27次蛋白疫苗去看他二期~還有接種後的副作用都知道

win871904/13 22:30還有蛋白疫苗這技術用了幾十年了~mrna這技術是這次新冠才

win871904/13 22:30出來第一次大規摸施打在人類身上

momocom04/13 22:32今年五倍

jajoy04/13 22:32這不用研究

andy8920203304/13 22:33會推次蛋白的原因就是因為滅活的危險性 去吹滅活安

andy8920203304/13 22:33全是有病嗎

CavendishJr04/13 22:37你不信高端,至少也看Novavax

win871904/13 22:38蛋白疫苗都打了幾十年了..

win871904/13 22:39所以你會發現打高端的人很少從他安全性說嘴

roelove04/13 22:40「莫德納比輝瑞高0.42倍」莫德納是輝瑞的0.42倍

kousyouon04/13 22:42強烈建議台灣國死忠的支那人都去打好打滿科興

CavendishJr04/13 22:43有啦,一直有人嘴高端自己講自己最安全但是沒數據,

CavendishJr04/13 22:43我看到這種只想說哪種疫苗藥廠不說安全的

bbuda04/13 22:43原來還有人在吹滅活啊

jfw61604/13 22:52馬來西亞都規定打兩針科興一定要打第三針bnt or az

jfw61604/13 22:52不然不算完整

jfw61604/13 22:52這些有打科興的國家

jfw61604/13 22:53數據都很清楚的

jfw61604/13 22:53不然幹嘛還叫你打第三針

jfw61604/13 22:53然後小孩都是直接打bnt而已

jfw61604/13 22:54真當別的國家的人是笨蛋嗎

cahsakgae04/13 22:55質疑蛋白疫苗安全性的484外行人?

SPDY04/13 22:59全球一堆先打中國疫苗的 後面眼見不妙再補AZ在內的西方疫苗

SPDY04/13 23:01像泰國早在去年7月 對已接種一劑科興 第二劑改為施打AZ疫苗

andy8920203304/13 23:01打中國疫苗的都是買不起的啊

SPDY04/13 23:03巴西早已停止加購科興疫苗 也表明不建議第三劑加強針打科興

foolfighter04/13 23:04支那豬死全家

bill834504/13 23:10辱華了

lbowlbow04/13 23:10說真的,至少還是比生理食鹽水有用一點點嘛

LI4004/13 23:11@icrose 被打臉到崩潰的中國人 可憐那

lbowlbow04/13 23:11安全性的話蛋白絕對比滅活強,沒有滅不乾淨的疑慮

lbowlbow04/13 23:12不一定是外行人,也可能是支那人

SPDY04/13 23:15那種滅的還只是病毒殘骸拌氫氧化鋁之類佐劑而已 效果不意外

fortrees04/13 23:16才五倍 很厲害了

moose0104/13 23:18至少科興國藥現在還沒有會爆炸的案例,已經很不錯了

HRyan04/13 23:22對對洋人都他媽智障,搞什麼新藥.

SPDY04/13 23:22保存不當大概出現沉澱而已啦 畢竟明礬的主要成分就氫氧化鋁

webster111204/13 23:33 所以 中國 是最大贏家 ?????

mark020404/13 23:46台灣到底多少人手臂留給祖國疫苗啊?4%要80萬人勒...

CCfss04/14 00:05不會爆炸XD

melody5286104/14 00:46認真說 比起國藥科興 三葉草的蛋白疫苗還比較值得打

melody5286104/14 00:47只是實戰不得而知罷了

upeo04/14 01:09輝瑞夠廢了 看來比食鹽水差不多

upeo04/14 01:09五洲製藥監製

helba04/14 01:42三葉草的試驗數據長這樣 如果你說想打三葉草你不如就選一樣

helba04/14 01:42是CpG1018的高端…

圖https://i.imgur.com/eH0tQd4.jpg?e=1650173164&s=qinxKXxISQzD5KPxrFaHxg, [黑特] 新加坡研究:科興的重症風險比輝瑞高五倍

creay22204/14 04:09當初國民黨一堆人要引進中國疫苗 笑死

sweetorz04/14 04:13滅活疫苗很危險,3樓不懂不該亂講

xanthippe04/14 05:51滅活便宜?幹,AZ最便宜啦

xanthippe04/14 05:51胡扯甚麼西方為了賺錢不做滅活

rainfarmer04/14 06:40KMT最開始推得神藥科興啊

nightwing04/14 08:29新加坡當初買了多少劑的科興呢??

zegale04/15 08:28支那豬都跳起舞來了呢,是在慶祝上海大躍進嗎?