[討論] 不打疫苗的高風險人死去,到底有什麼好
就說人就是犯賤
之前有些頑固分子怎麼樣都不願意
打疫苗,只能說這些人本來就很自私
希望其他人達到群體免疫來保護他們
偏偏covid好像也不如預期的劇情發展
結果疫情爆發的時候,一堆人開始自動想打了
怎麼了不是不怕嗎?
老實說啦,不打疫苗的都嘛老人
這些人本來就說預期共存死亡的第一線
我個人是非常討厭老人啦
死一千萬我都沒感覺
不過這種話真的太政治不正確了
未看先猜有些智障一定會人身攻擊
其實也可以ban掉這些不願意配合的頑劣分子的健保
不治療,根本也沒有醫療負擔的問題了
根本完美
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9700.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.99.121 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: elfish123 (59.126.99.121 臺灣), 04/26/2022 16:30:48
推
一堆放到報廢過期不打 現在沒有了再靠盃怎麼又沒疫苗了 根本
→
一堆廢物確診死一死也不可惜
→
無知愚民,兩年前就說必定共存,清零只是短暫
推
考驗人性的層面 疫苗打了當然疫情升溫時有絕對幫助 但
→
也有人平時原本沒事 疫苗打了確出事XD
噓
樓主是如何腦補知道不打的都是老人?明明12歲以下都沒
→
打
→
高風險沒打疫苗會佔據醫療資源,結果就是排擠到除了 COVI
→
D 外其他疾病的病人的醫療量能
推
12歲愛打不打就不重要啊 拜託去查數據 全民就在等老人疫
→
苗覆蓋 才能安心解封 跟著坐牢 會沒耐性薴理解
爆
Re: [新聞] 快訊/疫情擴大?陳時中突宣布下午2點召→ MacD89: 那些為了想出國玩不管年邁父母死活的是有 111.243.29.126 03/26 15:38 → MacD89: 很多遺產可以繼承嗎? 還是從小得不到母愛? 111.243.29.126 03/26 15:39 這是最新版清零恐慌仔的邏輯 你想解釋疫苗覆蓋率提升或是輕症根本沒用 他們只會說 老人怎麼辦? 等死嗎?48
[問卦] 其實很多人根本不防疫了吧?女口是頁 今天會爆成4千多例真的不意外 有很多人心態就是:反正得了也就像小感冒一樣沒差! 所以根本戴口罩只是給警察看, 根本有戴沒戴一樣98
[問卦] 堅持不打疫苗派的主要理由是什麼?目前版上應該還有堅持不打疫苗的吧 我是持中立的想法 就想打就去打 不想打也沒差 就是聽到不打的說法有點多10
Re: [問卦] 打高端的怎麼都縮起來了?我本人高端仔,有圖為證: 我不知道別人打疫苗的目的是什麼,可能有人是為了出國。不過我的目的只有一個: 降低感染COVID-19或重症的風險。 我打了高端,沒什麼不舒服。有沒有效我也不知道,但至少沒被感染,有達到目的。45
[問卦] 不打疫苗的人有多自私?本肥至今沒打疫苗 不為什麼,就不知道有什麼好打的? 打了要擔副作用的風險 打完也不是免疫,還是很有可能染疫 甚至我看至今染疫的人大多數都有打疫苗3
[問卦] 堅持不打疫苗的人 你還容忍嗎?目前看到清零的理由多半都是說覆蓋率不足 所以會有重症風險 前幾週還看到台客劇場分享不打疫苗的族群的理由 那台灣到現在的努力是不是就被這些人給阻斷了 而且我發現這些人都永遠只堅持自己論點 真的感覺似曾相似9
Re: [問卦] 為什麼喬科維奇就是不打疫苗?好奇現在還要求打過疫苗到底是什麼邏輯? 看看近期這幾波海歸確診的 誰不是打了2劑以上 幾乎都是打過疫苗的人傳染給別人 說打疫苗有保護力這件事根本就說不通了39
[討論] 請教不打疫苗的老人在想什麼?如題,COVID-19疫情再次來襲 現在台灣風險最高的群體 恐怕就是『一劑疫苗都沒打的老人』了 不打疫苗的香港老人已經示範在前 80歲以上香港老人重症率 11.84 %10
[問卦] 很多人是不是以為疫苗打了就可以開是不是韓國中央防疫本部統計,截至今天凌晨零時,韓國境內感染COVID-19(2019冠狀病毒疾病 )人數新增3187例,時隔53天再次突破3000例;病歿人數增加22例,累計3115例。 危重症患者人數也持續刷新紀錄,達到522例。 根據韓國統計 根據韓媒《Etoday》,從10月17至30日所確診的1萬7325名18歲以上的患者中,高達48.1%9
Re: [問卦] 堅持不打疫苗的人 你還容忍嗎?不是啊 現在疫苗又不是能防感染 防傳染 打了跟沒打的 就差在重症發生率而已 啊他不打 就要承擔有可能重症的機率啊 但這關你屁事? 打完又不是會清零 頂多就是佔用了更多醫療資源
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠