[討論] 紐西蘭疫情統計分享

win871904/28 11:00對不起這樣會被說打疫苗沒用~都是兩劑三劑住院比較多

cherokee200604/28 11:00藍白封城粉繼續跳針中

CavendishJr04/28 11:00哪裡看出比台灣好的XD

kuninaka04/28 11:00還是趕快去打疫苗吧，利大於弊

HydraGG04/28 11:00台灣真的跟別人相反，年輕人搶打 老人不打

aragorn74704/28 11:02這要看來兩劑跟三劑差別不大

m4tl604/28 11:02也很明顯顯示第二跟第三根本沒差啊…打一堆結果只降0.1%根

m4tl604/28 11:02本誤差範圍內

kuninaka04/28 11:02紐西蘭70歲以上三劑接種率90%

swatseal04/28 11:04第二劑抗體衰退還是要補第三劑

iamdota04/28 11:05紐西蘭老猴智商比較高

bbo4045304/28 11:05台灣整體第三劑才60％，扣掉年輕人應該更慘，天啊

yun011204/28 11:06三劑60%不能說「才」吧，這數字很不錯了XD

CavendishJr04/28 11:0660%至少也跟韓國差不多阿，你要去看各年齡層

CavendishJr04/28 11:07還有打疫苗的比例

remprogress04/28 11:07手機發文排版跑掉了 拍謝

soulivee04/28 11:07https://imgur.com/iuTjDwO

kuninaka04/28 11:07老人高風險族群要打拉

swatseal04/28 11:07台灣整體第三劑不錯 但是老人第三劑滿低的 但是之前都

CavendishJr04/28 11:07韓國三劑也不過64%捏

swatseal04/28 11:07祭出500 1000去吸引了 還不打的那些也沒辦法

soulivee04/28 11:08沒有發現疫苗仔確診比例遠高於施喇率嗎

y80012215504/28 11:08紐西蘭新加坡這種施打率超高的都是玩盡各種逼打政策的

y80012215504/28 11:08成果 不是疫苗丟著說尊重人民的自主意願就打得到的

soulivee04/28 11:098成人口完整施打 5成追加劑

swatseal04/28 11:09真的要衝高老人施打率 就強硬實施沒三劑不能搭大眾運輸

swatseal04/28 11:09或逛菜市場啦 但是在台灣哪可能

skbb255304/28 11:09有些東西我不太確定能不能說是逼打

kuninaka04/28 11:09反疫苗就省省吧，沒打疫苗的重症率很高

skbb255304/28 11:10紐西蘭有辦過Super Saturday來推進疫苗施打

kuninaka04/28 11:10你沒發現嗎

skbb255304/28 11:10那天疫苗施打量整個衝高

soulivee04/28 11:10結果佔了九成以上的感染人數是怎?

soulivee04/28 11:11重症率降，但感染率變高阿~

swatseal04/28 11:12打疫苗的佔九成感染數不就廢話 因為沒打疫苗的是少數阿

skbb255304/28 11:12感染率上升有個外部因素是Omi傳染特化

swatseal04/28 11:122022了疫苗不防感染應該是基本常識吧

soulivee04/28 11:12啊我不就貼了，完整施打率才八成

soulivee04/28 11:12至少一劑八成四

win871904/28 11:13感染率變高你怎看出來的

CavendishJr04/28 11:13確診中有幾個打疫苗不重要，是看中重症的比例

win871904/28 11:13沒打疫苗得人口母數跟子數多少你都不去看嗎

soulivee04/28 11:13我剛剛不是有貼圖~完整施打率八成結果確診占比超過九成

win871904/28 11:14去算一下好嗎

lazycat504/28 11:14疫苗有效，沒打最危險

blackacre04/28 11:14有人條件機率沒學好

CavendishJr04/28 11:14台灣還在看中症就比其他國家嚴謹多了，其他國家只看

CavendishJr04/28 11:14重症，台灣把中度拿掉只看重症，數字就更漂亮了，你

CavendishJr04/28 11:14絕對不會說比台灣好

win871904/28 11:15在來現在重點也在重症率~還有病毒的跟有打沒打的差別

soulivee04/28 11:15當然啦~疫苗仔都是數學達人 統計專家

CavendishJr04/28 11:15就像去年5月台灣重症數比其他國家多一樣，那是因為

CavendishJr04/28 11:15台灣重症定義跟國外不同

win871904/28 11:15科學不看數字~難到看自己想像嗎

soulivee04/28 11:15總是有辦法把歪的掰成直的

pupu2031704/28 11:15覺得台灣情況會走韓國路線 紐西蘭路線是期望

win871904/28 11:15現在是你在掰

soulivee04/28 11:16我剛剛不就貼圖，紐西蘭完整施打只有八成

win871904/28 11:16你推文推這樣久~都是看感覺

win871904/28 11:16你去算個數字出來好嗎

soulivee04/28 11:16但確診數卻超過九成~

CavendishJr04/28 11:16是真的跟韓國很像

win871904/28 11:16到底沒打母數是多少感然後的子數是多少

soulivee04/28 11:16我貼公開資訊是靠感覺歐~

win871904/28 11:16不是一個8成~9成這樣算的好嗎

CavendishJr04/28 11:17連爆發時的三劑覆蓋率都差不多

soulivee04/28 11:17https://imgur.com/iuTjDwO

win871904/28 11:17所以沒打的母數是多少被感染的是多少阿

win871904/28 11:18妞西蘭人口508萬

kuninaka04/28 11:18感染率變高因為omicron感染力更強阿

win871904/28 11:18扣掉你貼的圖大約80萬

soulivee04/28 11:19阿~你連粗算的能力都沒有嗎?

soulivee04/28 11:19我就在說這邊的"確診數"占比

kuninaka04/28 11:20疫苗是針對alpha開發的

win871904/28 11:20你的兩劑三劑人口就8成阿

win871904/28 11:20確診數比不用算一定打疫苗的多阿

kuninaka04/28 11:20疫苗就打八成了 當然打疫苗的人中獎多

lopwer04/28 11:20台灣的資料，疫苗打滿重症機率低很多

lopwer04/28 11:20http://i.imgur.com/W6c2wcu.jpg

kuninaka04/28 11:21而且對omicron的保護力本就不高

kuninaka04/28 11:21統計都寫得很清楚，你現在才發做這個

soulivee04/28 11:2239057(沒打疫苗確診數)/761930(總確診數)=5.1%

kuninaka04/28 11:23好啦 你就別打

soulivee04/28 11:23推出至少打一劑疫苗佔確診數94.9%

soulivee04/28 11:24但是根據我前面的資料，至少一劑疫苗只佔84.3%

threeforw04/28 11:26國外疫苗護照兩劑就可以 台灣偏偏要三劑 結果三劑重症

threeforw04/28 11:26率只好0.01趴 亂搞

threeforw04/28 11:26錯是0.1趴

kuninaka04/28 11:28外國死這麼多人

kuninaka04/28 11:28你怎麼不學一下

kuninaka04/28 11:29打三劑利大於弊

kuninaka04/28 11:30國外也沒實名制，看球還不戴口罩

kuninaka04/28 11:31學阿

threeforw04/28 11:32你在說什麼鬼？ 兩劑疫苗護照和死多少人有關聯？ 重症

threeforw04/28 11:32率就差不多了？邏輯？ 到底要學什麼？

aragorn74704/28 11:32想說這邊到底吵啥，原來是留言有反疫苗的。反疫苗仔

aragorn74704/28 11:32論述感覺他完全不考慮清中重症只想為反而反。

kuninaka04/28 11:32問threeforw阿

threeforw04/28 11:34瞎扯一堆 你是沒話好說了嗎？ 國外那裡沒要求不用戴口

threeforw04/28 11:34罩。

kuninaka04/28 11:34自己去看歐美球賽現場的照片

kuninaka04/28 11:35就你們這群人整天亂，想清零

threeforw04/28 11:35笑死 數據就在那邊說人家沒考慮中重症？

kuninaka04/28 11:35搬去上海拉

threeforw04/28 11:36笑死 人家都開放了好嗎。我們開放不強制戴口罩 我現在

threeforw04/28 11:36就脫口罩上街 你有問題嗎？

threeforw04/28 11:37原來是小朋友嘴砲 完全沒意思 浪費時間

CavendishJr04/28 11:39我住歐洲的同學外出都沒戴口罩的XD

CavendishJr04/28 11:40去羅浮宮玩是有人戴口罩但沒強制力，好笑的是沒戴的

CavendishJr04/28 11:40是工作人員反而有戴的是遊客XD

soulivee04/28 11:40感染率增，然後降低重症率~一來一回不也抵消差不多

soulivee04/28 11:40然後感染率增加搞得疫情更難止息，是怎樣?

threeforw04/28 11:40政府沒要求 還是觀眾自己不戴？ 如果台灣沒戴口罩不罰

threeforw04/28 11:40錢 我現在就脫口罩去看棒球？ 這樣可以嗎？

CavendishJr04/28 11:43歐洲要看地方，搭地鐵要戴，某些場所也要戴

soulivee04/28 11:43未施打住院人數比1325/7123=18.6% 未施打率15.7%

CavendishJr04/28 11:43主要是看各場所規定而不是政府

kuninaka04/28 11:44threeforw你明明說外國看球賽要帶

soulivee04/28 11:44打疫苗最後就好了一咪咪而已，然後感染率增加

soulivee04/28 11:44到底有沒有要解決問題的意思啊?還沒把疫苗承擔的副作用

kuninaka04/28 11:45soulivee你要不要看高風險族群打疫苗的數據？

kuninaka04/28 11:45打疫苗不就有解決問題嗎

soulivee04/28 11:45致死風險 短期長期風險 打疫苗的群聚風險放進去

soulivee04/28 11:45好阿，那就高風險族群施打就好，給所有人打幹嘛?

kuninaka04/28 11:46長照中心、護理之家的施打率都很高

kuninaka04/28 11:46你看他們都不打會怎樣

soulivee04/28 11:47所以健身房是長照中心?護理之家?

skbb255304/28 11:47反疫苗族群跟父子騎驢族群會在疫苗問題上戰起來嗎

soulivee04/28 11:47的確啦~打疫苗如果運氣不好可能真的要進長照中心了

skbb255304/28 11:48父子騎驢那群都說某疫苗最頂的為什麼不買

soulivee04/28 11:50好的~我也不知道所謂大多數無症狀感染者是甚麼意思

soulivee04/28 11:51身體最好的族群，也許連接觸病毒都不會感染

soulivee04/28 11:51偏偏現在的政策，就是把這群人也拖去打三劑

aragorn74704/28 11:56身體最好的不會感染？我怎記得2020 NBA有個智障球員感

aragorn74704/28 11:56染，還是他身體比你爛？

kuninaka04/28 11:56身體好跟會不會感染無關

kuninaka04/28 11:56反疫苗仔都是反科學

bradyhau10604/28 12:02紐西蘭跟鬼一樣

bradyhau10604/28 12:03這次疫情紐應該算是世界第一了

jansan04/28 12:05有數據給推

Qillathe04/28 12:15不打疫苗的確診診治費用請自行全額負擔

jump912804/28 12:18台灣重點應是老人第三劑，但全體第三劑提升不是壞事，反

jump912804/28 12:18正能打的我都建議大家去打

Gjerry04/28 13:36能打的盡量打，年紀大的族群更是。

soulivee04/28 14:11https://imgur.com/BYotKkm

soulivee04/28 14:12打三劑以上，60以上感染比例暴增，是怎麼回事??

soulivee04/28 14:12感染暴增讓重症率因此看來下降

soulivee04/28 14:20https://imgur.com/cSiwPSL

soulivee04/28 14:21我也找了1/16英國的接踵數據來對應你的圖

soulivee04/28 14:23未接踵者占比100%-76.41%(至少接踵一劑)=23.59%

soulivee04/28 14:24而未接踵死亡占比1155/4739=24.3%

soulivee04/28 14:24打疫苗對於防死亡的效果非常薄弱耶

soulivee04/28 14:30這兩種數據，根本可以看成打疫苗反而讓感染率飆高

soulivee04/28 14:30才產生重症率下降的錯覺

wseb04/28 15:09樓上的沒人回應了?

aragorn74704/28 16:07邏輯死透的傢伙你要怎跟他對話

aragorn74704/28 16:08他可能覺得不打疫苗就不會被感染了

ttikyo04/28 16:08我覺得感染率要看是否開始不戴口罩有關

ttikyo04/28 16:09看圖表感覺50歲之前的多數接踵2劑，50歲之後多數接踵3劑

ttikyo04/28 16:48soulivee,如果你把<18拿掉，你就能知道疫苗有沒有效了

soulivee04/28 17:340.004% 0.002% 0.0016% 0.0016% 扣掉18以下確診死亡率

soulivee04/28 17:35的確好像表現出了一點點降低死亡率，但加強劑效用很低

soulivee04/28 17:36然後另一件事，扣掉18以下，未施打確診佔比是11.8%

soulivee04/28 17:37但是1/16只打一劑比例是76.41%，代表一劑沒打是23.59%

soulivee04/28 17:38就算你可以推給主要是年輕人沒打

soulivee04/28 17:38我退一萬步說，疫苗也許有效，但效用極差

soulivee04/28 17:40至少完全不抗感染，加強針的抗性也沒提升

soulivee04/28 17:41但是打疫苗不是吃維他命，承擔的風險極高

soulivee04/28 17:41短期強烈副作用很多人都會承擔，極高的不良反應率

soulivee04/28 17:42還有心肌炎 血栓 神經病變 免疫失調等問題一直浮現

soulivee04/28 17:44打疫苗對健康的期望值是負數，尤其對年輕人而言

wseb04/28 18:35我沒反對50歲以上打疫苗..但是看數據也覺得20歲以下打的用意

wseb04/28 18:36是什麼..效益真的很低

remprogress04/28 18:39阿不就還好我運動完有收到推文通知回來看

remprogress04/28 18:4020歲以下不打我沒意見 有本錢拼自然免疫

remprogress04/28 18:41但soulivee他就一直無視

remprogress04/28 18:41成人致死率或住院率隨疫苗數增加減少的事實

soulivee04/28 18:46這樣的事實如果是建立在吃維生素上，那ok阿

remprogress04/28 18:47而且要看疫苗的功效

remprogress04/28 18:47是要拿打0/1/2/3劑的致死率來比

remprogress04/28 18:47在那邊不知道亂比什麼

soulivee04/28 18:47問題是你疫苗沒多久就要補針 高副作用 效用也不算好

soulivee04/28 18:48然後明明一堆問題已經浮現 八卦版一篇爆文

remprogress04/28 18:48補針幹嘛 你有自體免疫了幹嘛補針

soulivee04/28 18:48就是反映說打疫苗後體力變差 一堆人響應

remprogress04/28 18:48更正 感染康復後有自體免疫不用補針 除非你自認免疫

remprogress04/28 18:48低下

soulivee04/28 18:49不良反應通報快兩萬人 通報死亡破千

soulivee04/28 18:49現在政策就是要所有人打三劑，不就是要補針

soulivee04/28 18:50政策就是要讓低風險族群，承擔無謂風險打滿三針

remprogress04/28 18:50你要打0/1/2/3針是個人自由

soulivee04/28 18:50不打不能健身 不能工作 不能進校園...

remprogress04/28 18:50宣導又不是強迫

soulivee04/28 18:50不給人工作 不給人活路哪裡是自由?

remprogress04/28 18:51那你不想打本來就要承受生活上的困難呀

soulivee04/28 18:51我朋友他媽就是被公司強制打，我教練要工作也被強迫打

soulivee04/28 18:51這就叫強制。甚麼小粉紅邏輯

remprogress04/28 18:51找打0針也可以做的工作不會?

remprogress04/28 18:51例如跑外送

soulivee04/28 18:51上海也沒人說你在家不能吃東西啊，自己在家要餓死

remprogress04/28 18:52上海人連出門買菜都辦不到好嘛 那上海來比

soulivee04/28 18:52我一個做十年的工作，因為強制打針要辭職送外送?

remprogress04/28 18:52你打0劑還不是可以去外面採買

soulivee04/28 18:52我鍛鍊數年的教練專業，要因為打針被fire掉去做外送

soulivee04/28 18:53愛國愛黨，等到鐵拳砸到你頭上就知道痛，果然疫苗小粉紅

remprogress04/28 18:54你可以去告政府呀 我完全支持