Re: [討論] 鐵路地下化再來蓋輕軌是何心態?

cerberi04/29 05:49關鍵在設計的好 不如把錢花在公車

purue04/29 06:23真的 公車比輕軌實在多了

chunglee04/29 06:30可是坐輕軌比公車舒服 有輕軌會搭 只有公車會選擇騎車或

chunglee04/29 06:30開車

chx6404/29 06:38$: 高架或地下化捷運>平面輕軌>BRT?>公車>腳踏車道

gogen04/29 06:38輕軌不用等紅綠燈比公車好

gogen04/29 06:39捷運地下化的錢是輕軌五倍以上

ramirez04/29 06:47輕軌這麼好 怎麼不全台蓋滿輕軌??

gogen04/29 06:48地下化的捷運當然比較好，輕軌是沒錢的選擇

gogen04/29 06:51而且高雄的輕軌因為路線臨海，可以看海景

purue04/29 07:03輕軌不用等紅綠燈 怎麼速度那麼慢 上次去搭完 回程我就直

purue04/29 07:03接goshare了

skylion04/29 07:05坐起來比公車舒服是真的

ZhouGongJin04/29 07:05人家蓋的才不是輕軌，蓋的是炒房題材。不然以高雄人

ZhouGongJin04/29 07:06的通勤方式，那個運量都不足以支持捷運正常運作。

siriuskinght04/29 07:10公車算最後選擇了 寧願騎車

icolee04/29 07:41其實就是民進洞太蠢 當時理想很豐滿 想得很美 實際做出來

icolee04/29 07:41沒想到會這麼蠢

icolee04/29 07:42民進洞的問題一直是這樣啊 時間到就全現形了

icolee04/29 07:43請教專業一直都是很重要的一點 一意孤行就是現在民進洞的

icolee04/29 07:43糗樣

icolee04/29 07:45高雄輕軌連草坪都要維護 當初就是想給觀光客看風景的吧 可

icolee04/29 07:45惜 不切實際華而不實 失敗中的失敗

icolee04/29 07:49其實世界真的很大 民進洞真的要好好去看一下 就是個交通工

icolee04/29 07:49具 神經有病的主事者 才做那些有的沒的 多此一舉 塔綠班執

icolee04/29 07:49政 蠢事一堆保證

jainly04/29 07:55看來輕軌影響路面不大，才讓一堆人想把車開出去。

q34704/29 08:18地下化的鐵路走貨運?? 你在跟我開玩笑嗎.......

yinaser04/29 08:18輕軌假如這麼好搭乘人數就不會這樣慘烈

q34704/29 08:18你你知道地下化的鐵路能夠承受的重量 會少很多嗎??

q34704/29 08:19你不知道地下化的鐵路能夠承受的重量 會少很多嗎??

q34704/29 08:19看樣子你是不知道

cblade04/29 08:30花媽就是太失敗一直搞觀光，現在搞科學園區才是真的對市

cblade04/29 08:30民有幫助

q34704/29 08:35在市區搞觀光 就是腦子有問題啊 東京上班區 會搞觀光嗎??

q34704/29 08:36你要叫觀光客搭那種沙丁魚罐頭的捷運?

q34704/29 08:36要觀光就去北海道四國京都阿 怎麼會去上班區

yumyun04/29 08:43東京都有兩條路面電車

purue04/29 08:45還是回歸初衷 這條輕軌到底是要解決什麼問題

boogieman04/29 08:49不喝機油的 你連高雄輕軌走的路線在市區外圍都不知道

e1251816633904/29 09:07你期待一個仇女噁宅講什麼有用建議？不要再叫那種貨

e1251816633904/29 09:07色喝機油了，人家死豬不怕滾水燙

odahawk04/29 09:23把錢花在公車？？？？

odahawk04/29 09:24現在只是有輕軌專用道，有公車專用道還不被靠北到死

itskwc04/29 09:43所以現在換輕軌經過的地方影響交通？

bruce224804/29 10:09井底之蛙以管窺天才會反輕軌推公車

bmwang04/29 10:40推 道理是講給有腦的人聽的