Re: [轉錄] 呂秋遠FB-高嘉瑜打開了潘朵拉盒子

寧願寵物貓狗死光，也不應該違法好嗎？

養貓養狗以為自己很偉大嗎？

貓狗又不是長大以後能夠繳稅。

台灣有太多這種「心照不宣」，

最後搞得法律像是裝飾的一樣，

不然就是隔幾年問題大到處理不掉，

政府便宜行事直接修法就地合法。

不講太大的，

光是交通違規就一堆人心照不宣，

搞到滿街都是違規停車，交通混亂，

最後政府不是修法加重罰責，

反而是修法讓一般民眾不能檢舉紅黃線。

※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/profile.php?id=100000944336615
: 2.轉錄來源︰ 呂秋遠臉書
: 3.轉錄內容︰
: 有些事情，是因為立法院不作為，所以許多人在「心照不宣」的情況下，按照現實的狀況
: 下運作，讓事情可以圓滿解決。這些事，認真計較，在不修法的情況下，做的人肯定有事
: ，甚至涉及「犯罪」，得要入獄服刑。
: 例如，「經常在犯法」的獸醫師們。
: 前幾天， 有位立委向農委會質詢。她聲稱，有位民眾的毛孩，在接受化療治療腫瘤後，
: 疑似發生泌尿道感染，併發急性腎衰竭死亡，民眾除了提告以外，也向立委陳情，其中一
: 個主張是：獸醫師使用「沒有合法藥證的化療藥」。
: 這項化療藥，在教科書與國外都行之有年，效果也不錯。但是因為台灣市場太小等理由（
: 或許是這個理由，但這部分實在不可考），沒有申請藥證。有些獸醫師，為了治療毛孩，
: 只好自己進口，用於治療用途上。但，這是違法的。
: 多年來，毛孩治療的藥物，就是在這種「心照不宣」的情況下，獸醫師知其所以然，但無
: 可奈何的窘境下私下進口，而毛孩爸媽就在不知所以然，但也無妨的心情下接受這種狀況
: 。主管機關也就在睜一隻眼閉一隻眼的理解下，裝作一切都沒事，直到這個案件爆發。: 你以為問題只有這個嗎？多年來，藥師公會與獸醫師一直有一個重大的爭議，就是藥師要
: 求徹底落實醫藥分業，要求獸醫師只能使用動物用藥，如果使用人用藥品治療動物，必須
: 經過藥師，否則就有觸法問題。
: 因此，原則上，獸醫只能使用動物用藥品，不能使用人用藥品。而法律上規定的動物用藥
: ，大多是經濟動物使用的，種類更是少之又少。經過獸醫師公會的積極爭取以後，主管機
: 關總算讓步，開放了某些藥品。
: 很好嗎？一點都不好。現在可以使用的用藥，都是正面表列，什麼叫作正面表列呢？就是
: 有列的可以用，沒列的就不能用。這對於獸醫師的開藥來說，根本就是惡夢一場。
: 為什麼？因為抗生素就不是正面表列項目，而人用的心臟藥、癲癇藥等，其實動物也可以
: 用，但是在法令的限制下，用了就有問題。一旦毛孩有狀況，根據法令，獸醫就有可能變
: 成毛孩兇手，而且要損害賠償。可是，不對啊！藥師會比獸醫師懂動物？藥師也是懂人類
: 用藥居多吧！連動物用藥也要落實醫藥分業，這是怎麼回事？而且，國外教科書與實務工
: 作行之有年的用藥，療效又好，只因為法規不足、藥證沒有，所以就要獸醫師承擔所有的
: 風險？
: 好哦！那獸醫師以後可不可以說，不爽不要醫，不然，這是要害獸醫師被關、撤照、賠錢
: 嗎？可是，獸醫師又不忍心看到毛孩的生命就此消失，那麼，當法規落後、藥證缺乏的時
: 候，請問獸醫師該怎麼作？你說說看、你說說看啊！
: 這位立委，為了這位飼主，打開了潘朵拉的盒子，但是，立委不就是負責修法的人嗎？要
: 拿個案去質詢主管機關，也不是不行，但是，要喊出「國王沒穿衣服」這件事，那就要負
: 責幫國王把衣服穿上啊！
: 你問完了，也出名了，但是毛小孩的醫療，在現行法規落後的情況下，是該怎麼辦啦！: 4.附註、心得、想法︰
: 呂秋遠臉書有詳盡的說明，關於這次高嘉瑜質詢主管機關的始末
: 簡單來說 高嘉瑜打開了潘朵拉盒子 導致未來獸醫院不能再開特定藥物給寵物
: 否則將面臨刑責或罰款。而這些寵物將面臨有病卻無藥可醫的狀況

--