Re: [討論] 高嘉瑜臉書又爆炸了
正確的事為何不能討論
要麻政府就立專法開放
要麻就禁一禁
不然就讓寵物加入家人健保
現在寵物在法律上不是也有人權了
覺得可以藉這件事
讓動物寵物的基本權利
更耀進
畢竟現在人跟人相處都不能信了
寵物剩單身男女唯一的慰藉
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: 如題
: 高嘉瑜又發了一段影片
: 結果臉書又被罵爆
: 昨天那篇文章
: 留言才兩千多則
: 今天拍的影片留言已經快超越昨天的留言數量了
: 應該是新聞已經在報導再加上網路上都在流傳
: 大家都跑去進攻高嘉瑜的臉書了
: 我拜託高嘉瑜 別再討論這個事情了
: 安靜兩三天 讓大家把焦點轉移到防疫上
: 也拜託塔綠斑們 放過高嘉瑜好嗎
: 高嘉瑜只是監督一下陳時中
: 你們就這樣追殺
: 越來越像搞文革耶
--
https://i.imgur.com/ry93Ci0.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我也不懂為何正確的事要被罵
→
把動物和人混為一談就不講了
→
這個"正確的事"做下去的結果只有兩種,已經很貴的寵物醫
→
療更貴,或是沒藥可用,正確的事可不一定會有好結果
推
正確的事情不見得會讓大家更幸福喔XD
推
就像生小孩一樣,沒能力照顧好小孩就不要生
→
不處理就是有下一個獸醫師或醫院被告的機會,不要小看台灣
→
鯛
22
首Po如題 高嘉瑜又發了一段影片 結果臉書又被罵爆 昨天那篇文章 留言才兩千多則2
就簍子桶大後發現不對勁,趕快推人下水背書搓湯圓,看能不能轉移焦點。 如果事情有什麼順利解決的希望的話,順道跳出來邀功。 我臉書有些獸醫朋友是很怨恨的,然後台北不養小孩養寵物的也特別多。繼續燒不用民進黨不提名她自己就不連任了。 : : : :32
剛剛還想說一天了怎麼沒消息 結果就更新了6
蛤,怎麼會有人說這樣就解決了問題? 我看根本什麼都沒變阿 首先先看邀請的對象,基本上利益都是一致的 比如「獸醫公會全國聯合會、臺北市獸醫師公會、高雄市獸醫師公會」 沒有相反利益的團體加入討論 那這種會,就是議員帶相同利益團體來和行政單位"溝通"X
她有敲下柏油路的第一塊磚的勇氣啊。 以前的開藥模式,好比行駛爛泥巴路, 爛泥巴路能不能抵達目的地?能, 但人總要行駛舒服的柏油路,而非仰賴爛泥巴路。 現在高嘉瑜要幫各位鋪柏油路,
爆
[問卦] 為什麼台電不請寵物溝通師??大家都知道今年很詭異,小動物毛起來攻擊我們的電力系統 雖然我們絕對沒有缺電的問題 但是只要隨便一個小動物碰到,就可能是上千甚至上萬戶的人家沒有電可以用 那為什麼台電不招集全台所有的寵物溝通師,讓他們去跟這些小動物族群一個一個溝通71
Re: [求助] 有人因為狗或寵物跟另一半離婚的嗎?跟星座無關啦 有一點我很不懂 你交往前就知道太太養寵物的狀況 你又有些很介意的點 你為什麼要跟她結婚30
[討論] 高嘉瑜臉書爆炸了!!如題 高嘉瑜剛剛發了一篇文章 如尼可拉斯大大說的 有關於寵物用藥的文章 後來高嘉瑜把相關文章刪除了22
Re: [求助] 有人因為狗或寵物跟另一半離婚的嗎?其實說真的,在那裡檢討是養狗的女主人的問題還是不愛狗的男主人的問題,一點意義都 沒有 你們兩個最大的問題,是居然結婚五年了,她還不懂你一點都不愛狗的心情,而你卻也一 點都不懂她把寵物當成家人的心情 我雖然沒有養狗,家裡養了一隻屁貓,我老婆在我們還沒結婚同居時一起養的14
Re: [黑特] 高嘉瑜請你負責我大概看了一些相關文章 高嘉瑜為什麼要去掀開這個蓋子 是因為有民眾去跟他陳情動物醫院亂用藥 害死他的寵物 這個陳情的民眾 是不是那個14
[問卦] 避難的時候寵物要去哪裡?早安好大家好 突如其來的戰爭 讓我想到這件事 就是家裡的寵物要何去何從呢 帶著他們到戶外可能無法控制9
Re: [新聞] 毛小孩不只是財產是家人!高嘉瑜:寵物結果高嘉瑜委員說重視寵物伴侶。 現在把所有特寵用藥一鍋端。 簡單說就是某部落客跟獸醫產生醫療糾紛,狗沒救回來,於是心有不甘向立委高嘉瑜檢舉 獸醫使用非正規藥物。 而獸醫使用非正規人類用藥物本就習以為常但見不得光,結果現在造成獸醫院不敢使用非X
[問卦] 是不是應該要有「寵物喪假」?如題, 許多家庭都有養寵物 單身的人非單身的人不生小孩的人 毛小孩已經成為了我們的家人之一 如果寵物過世 有辦法振作去上班嗎???5
[問卦] 寵物溝通師都哪些人在信如題 寵物溝通師超唬爛 到底都哪些人在信啊 拿張照片就能通靈一堆 德魯伊還是獸王獵?
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY154
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵44
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案49
[討論] 北檢要查王義川了29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?86
[黑特] 內政部打臉王義川囉30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來28
[討論] 葉元之會不會很抖阿?