[討論] 政治獻金是不是合法貪污？

KingFelix05/12 12:57記得要申報 有上限的 當然是指合法部分

creay22205/12 12:58每一個黨都有政治獻金 所以每一個黨都貪污

nk1080305/12 12:58民眾黨應該沒有吧 畢竟是新政治

oldmangoes05/12 12:59對啊 我沒有針對哪一個 但有權的是執政黨

creay22205/12 12:59所以你可以加入任何一個黨

hbj194105/12 12:59有證據就去檢舉啊，政治獻金法當空氣嗎，你要說圖利廠商

hbj194105/12 12:59的依據可以說他有捐獻現金？

scimonster05/12 12:59合法的啊 有的書在討論民主政治真的人民作主 但是有

scimonster05/12 12:59錢人的選票其實真的比較多

creay22205/12 12:59在野黨也是有政治獻金 依你的邏輯 也算是貪污

Atkins1305/12 13:00政治獻金跟執政或在野有啥關係...

kougousei05/12 13:00你以為在野黨沒拿政治獻金喔 lol

oldmangoes05/12 13:00在野黨又沒權 怎麼卡

kougousei05/12 13:01在野黨不能卡？ 有立委多的是地方能施力

oldmangoes05/12 13:01當然是選擇加入執政黨啊

aass556605/12 13:01政府標案做給自己人 這水也很深啊…

oldmangoes05/12 13:02立委有執政權？完全執政行政官員根本不甩立委

kougousei05/12 13:02zzzzzzzzz 根本不懂政治生態

Atkins1305/12 13:02你這篇不就是實質影響力那套鬼扯 還是你要立法執政黨不

Atkins1305/12 13:02得收受政治獻金？像話嗎 笑死

oldmangoes05/12 13:02你發一篇解釋一下

kougousei05/12 13:02之前立委收錢的案子多的是在野黨貪的好嗎

hbj194105/12 13:03原來在野立委是立牌人，放好看的

aass556605/12 13:03廠商給政治獻金 政府執政再把標案做給廠商… 政黨.廠商

aass556605/12 13:03都發大財 最苦的 就還是人民

s55566605/12 13:03柯屁當台北市長這點，一堆台北商人為了申請使用執照就不

s55566605/12 13:03知道要付出多少了，你以為錢櫃大火為什麼一堆問題還照樣

s55566605/12 13:03能通過的道理在哪裡

Atkins1305/12 13:03立委又不是在野黨就沒作用 套你的說法那開票完在野黨立

Atkins1305/12 13:03委都回家睡覺就好啦 不覺得你自己亂套認知很奇怪嗎

ZHKWB05/12 13:04講了兩年多圖利廠商，但真的圖利了誰從來沒被證實或有任何

ZHKWB05/12 13:04證據過，跟當年的「陸克布萊」萬用解好像

zxcvbn12345605/12 13:04可以 走後門跟汪總吃飯 拍片捧中天 紅媒資源就到手

slimak05/12 13:04全世界都這樣啊

calase05/12 13:05我比較好奇，世界上有沒政治獻金的國家放嗎？

Atkins1305/12 13:05立法院有委員會 很多修法跟議程是以委員會為核心運作 且

Atkins1305/12 13:05不可能一個政黨全包 難不成現在在野的立委政績都是灌水

Atkins1305/12 13:05 我合理懷疑你在臭TMD老說自己立委最優秀

kougousei05/12 13:07就說這人根本不懂政治生態啊 連委員會在野黨能使的招

kougousei05/12 13:07數都搞不清楚

Atkins1305/12 13:08這篇根本奇文共賞了 居然認為在野立委沒影響力 至少選

Atkins1305/12 13:08區內多的是他可以插手的事 不分區也可以靠委員會協商跟

Atkins1305/12 13:08加蔥

Atkins1305/12 13:09那我們說雞昌只會咆哮 就不算冤枉他囉XD

kougousei05/12 13:09隨便舉一個例子 委員會一大堆召委都是一綠一藍 召委可

kougousei05/12 13:09以決定當週排審哪些法案 你要說在野黨沒作用？？？

rogudan05/12 13:11可以請國民眾黨立刻發起廢止政治獻金法案，並將任何獻金

rogudan05/12 13:11都捐出來買營養午餐

xiue05/12 13:12賣地降稅是不是合法買票?

oldmangoes05/12 13:12立委當然有影響力 重點是現在哪一黨立委席次最多

oldmangoes05/12 13:13當然是啊 爽的都是大老闆 苦的都是老百姓

Atkins1305/12 13:18笑死 開始扯哪黨比較多 所以我才說2016之後各種死人骨頭

Atkins1305/12 13:18言論都跑出來 什麼不能檢討在野 執政黨收政治獻金會亂搞

Atkins1305/12 13:18 怎麼當年KMT萬年多數時就沒有這堆毛啊 先射箭後畫靶加

Atkins1305/12 13:18陰謀論的勾惡話術？

oldmangoes05/12 13:19制度在那邊 會不會有人鑽漏洞 這是重點

Atkins1305/12 13:19你快去鼓吹KMTMD立法啊 我等著看違憲

oldmangoes05/12 13:19還有有沒有完全執政也是重點

Atkins1305/12 13:20鑽什麼漏洞？願聞其詳 還是又要實質影響力那套？

oldmangoes05/12 13:20跟你講制度 你在那邊對號入座

oldmangoes05/12 13:21實質影響力也是學者提出來的吧

Atkins1305/12 13:21從頭到尾都是你質疑 當然要負舉證責任啊 你止兀系？

smallweek05/12 13:22執政黨也會變在野黨，而且現在地方執政國民黨佔多數

oldmangoes05/12 13:22舉一個最簡單的比喻 就是 有很多人監督 跟 沒人監督

oldmangoes05/12 13:22的差別

Atkins1305/12 13:23那以後大家亂吹亂蓋就好了

smallweek05/12 13:23中國就沒政治現金，因為全部都是黨的

Atkins1305/12 13:24執政黨沒人監督XDD 你知道在野的杯葛方式很多種嗎

smallweek05/12 13:25發這種文很4%仔風格，最憤世嫉俗的文章

Atkins1305/12 13:25那就是我前面講的 那開票完在野黨回家就好啦 原來KMTMD

Atkins1305/12 13:25說有監督都是假的喔 在野打假球跟你鬼扯自己選一個

Atkins1305/12 13:26這篇應該貼去TMD網站 有人說你們立委沒在監督

tcod05/12 13:26高市議員查弊遭爆護航夫家得標

smallweek05/12 13:27民進黨最慘時連1/3立委席次都沒有都能監督了，現在的在

smallweek05/12 13:27野黨如果監督不力那是在野黨太爛

oldmangoes05/12 13:28笑死 我有質疑誰嗎？ 倒是看到一堆人急著護

oldmangoes05/12 13:28在野黨卻是爛啊 所以呢？

oldmangoes05/12 13:30kmtmd連當在野都不行阿

oldmangoes05/12 13:30所以呢？

smallweek05/12 13:30笑死有人連民主選擇政治現金都能說是貪污了，只有獨裁

smallweek05/12 13:30極權國家才沒有政治現金，因為全部都是獨裁者和黨的

oldmangoes05/12 13:31討論制度 硬要對號入座 無言

oldmangoes05/12 13:32對啊 獨裁的錢都是黨的 但我有說獨裁比較好？

smallweek05/12 13:32對啦！選舉通通不花錢就能不拿政治現金了，希望你支持

smallweek05/12 13:32的政治人物或政黨能做到

oldmangoes05/12 13:33我沒有說不能有政治獻金喔 不要曲解

smallweek05/12 13:34現在政治現金有立法規範了，有證據說有人違反政治現金

smallweek05/12 13:34法就去檢舉啊！

Atkins1305/12 13:35還有 這篇文真的天真得可以 自己去翻國會資料 朝野議場

Atkins1305/12 13:35對幹反而是偶發 大部分的法案都是兩邊喬完就錘下去 國會

Atkins1305/12 13:35一屆至少都要通過六七百案 真以為天天在打架啊 還以為在

Atkins1305/12 13:35野立委就沒辦法瞎搞 根本破殼小雞

Atkins1305/12 13:37還監督不監督咧 民主議會不會發生贏者全拿這種事

smallweek05/12 13:37你標題都寫政治現金是不是合法貪污內文還寫那樣，這樣

smallweek05/12 13:37叫沒反對政治現金，那你贊成的是怎樣的政治現金

jimlexus05/12 13:41是啊，立法者發明的好概念！讚讚

DGGXAM105/12 13:42你要被查水表囉

oldmangoes05/12 13:44不是阿 你們一直說在野立委 無能 又說在野立委權力很

oldmangoes05/12 13:44大？

oldmangoes05/12 13:45標題當然只能簡短摘要

oldmangoes05/12 13:45大家見多識廣 可以回文 詳細指正 謝謝

Atkins1305/12 13:48無能跟權力很大本來就是兩回事 笑死

Atkins1305/12 13:48馬英九權力大嗎？是

Atkins1305/12 13:48馬英九無能嗎？也是

Atkins1305/12 13:49權力是制度給的 是不是無能是民眾評價的 這都不會分？

oldmangoes05/12 13:52權力大 才能貪污 但不代表權力大就會貪污

oldmangoes05/12 13:53是不是無能 不一定就是民眾評價喔 除非民眾都是有智

oldmangoes05/12 13:53慧的

oldmangoes05/12 13:54你不用一直在回文一直批特定政治人物啦 笑死

hbj194105/12 14:01民主社會就是有一套規矩，你要收政治現金跟貪污圖利是有

hbj194105/12 14:01鳥毛關係

hbj194105/12 14:01沒收政治獻金就不會被利誘嗎？供三小

oldmangoes05/12 14:05嘻嘻

oldmangoes05/12 14:05誰不會被利誘 能不能而已

Atkins1305/12 14:07打半天的高空 你就拿不出對價關係舉證啊

Jsyc24100805/12 14:08安 可是現在國會四黨 完全沒執政的只有時代力量餒

Jsyc24100805/12 14:08你是想臭誰還是你覺得地方首長不算執政？

Jsyc24100805/12 14:10還有一般人也可以用個人捐獻捐政治獻金給政治人物

Jsyc24100805/12 14:10你是想說他們引誘立委貪汙收賄？

oldmangoes05/12 14:17你講出關鍵了 對價關係

Jsyc24100805/12 14:19對價關係必須是合法的

Jsyc24100805/12 14:19既然符合政治獻金法

Jsyc24100805/12 14:19那你這篇文=沒意義

oldmangoes05/12 14:22對價關係是最難查的

Jsyc24100805/12 14:29政治獻金法已規定政治獻金必須是無償且無對價關係的

Jsyc24100805/12 14:29捐贈

Jsyc24100805/12 14:29如有對價關係則已經違法

Jsyc24100805/12 14:29但你標題直接把收政治獻金跟收賄畫上等號

Jsyc24100805/12 14:29只會讓人覺得貽笑大方

Jsyc24100805/12 14:33若你認為執政黨有違反政治現金法的行為跟確切證據

Jsyc24100805/12 14:33我相信在野黨都會很樂意提供協助

Jsyc24100805/12 14:33但若只是你個人的偏見跟想法

Jsyc24100805/12 14:33那麼前面推文說你是破殼小雞我想也有其道理

oldmangoes05/12 14:38對價關係 是最難證明的

oldmangoes05/12 14:39這就是關鍵

oldmangoes05/12 14:44有政治獻金法合法掩蓋非法 你查的到對價才有鬼