[討論] 徐巧芯現在應該找江肇國請益
人家是違停事件處理的老手,巧芯是不是應該去找江肇國請益,
看看要怎麼讓員警自己公開澄清一下,並且把這個員警派到離島,
這樣以後就能成為總召了,讚耶
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.123.190 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠:我能 妳不能
推
這女的就是包裝的很好
推
還真的不能,恁爸都直接現場被開單單,沒什麼事後補單的
→
是啊 綠色的包裝 都嘛要施壓
→
施壓是你講的,柯不是恁爸講的,恁爸只是小老百姓,活該
→
現場被開單而已,警察大人
推
大餅能你不能
→
第一天:施壓關說 第二天:開單啊 第三天:??
→
不是開單,是補單吧?誰補過單的舉手給恁爸崇拜一下,
→
厲害餒!
推
補單是繼開單之後的話題
→
所以第三天要開始什麼議題??
→
有 poolplayer 參戰,當然是論文阿 XDDDDDDDDDDDD
推
這論文議題 在先前的蔡EE施政議題裡我有提到
→
不知道護航仔要不要開這話題??
推
應該要找韓賜村請益吧 如何能不上新聞版面
爆
[爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局調閱後出面說明更新: James Blue 大家好,我是信義分局交通組長藍振原: 一、本案經調閲現場員警執勤影像,徐巧芯議員並未有要求員警不開單的情事,員警在IG 所下標題與事實不符。爆
Re: [問卦] Vek1112 是看了什麼影片才發文?簡單整理一下 徐巧芯在台北吃飯違停 員警徐偉哲看到違停準備開單 徐巧芯見狀出來詢問: 正規情況下是否直接開單爆
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)徐巧芯好像在開直播講違停開單的事。 起手式都差不多就是為了違規的事道歉。 接下來大概內容和下面原PO寫的差不多,只是她說她本來沒有要記員警是哪位, 不過對方堅持不開單的舉動讓她覺得怪怪的,所以才去看了一下密錄器上員警的名字。 然後密錄器的內容已經有警局其他的員警跟分局長看過了。56
Re: [爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局出面說明這事情看來再簡單不過了 1.徐巧芯違停,請補張紅單給他 2.警員可能畏懼議員講反話,所以堅持不開,請巧芯去給他呼呼 3.造謠的水桶三個月 我話說完 誰贊成 誰反對50
[討論] 「不追究處理違停警」!徐巧芯喊冤沒自巧心來說明惹啦 逐字稿 「員警的部分我不會去追究,我也覺得或許,在談話過程中 ,每個人感受不一樣,我這個人本來講話就比較直,每個人聽到的感受會不一樣40
[討論] 我看徐巧芯違停事件昨天我認為徐巧芯問題大了點 不過今天信義分局都出來說明了 事證更明朗了 我也再說說我的看法 這個警員的處置有很大問題34
Re: [討論] 我怎麼看都覺得徐巧芯的回答根本有問題啊我看不懂那些所謂翻車的違停仔在想甚麼 今天徐巧芯跟這個員警是站在同一個地位上嗎? 徐巧芯狡詐的話術刻意把自己形塑成一個平民被開紅單 真的是平民還會把警察名字放到公眾臉書上? 如果徐巧芯已經認知自己就是違規該被開單1X
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單今天紅線本來就不行臨時停車了 徐巧芯第一時間的說法也是 他今天把車停在紅線上,人進去餐廳吃飯 看到員警來開單就出去詢問員警 一般這種狀況 不是要先勸導再開單嗎?沒關係 可能我沒弄清楚 那你就開單吧 員警也明顯有問題 當下就是應該立即開單7
Re: [討論] 徐巧芯是在重現白色恐怖吧我看過了, 在任何可能宇宙裡面, 小員警的下場都是死,只是慘狀的差別。 1. 執意開單: 徐巧芯拿這個去質詢問柯文哲,1
Re: [討論] 徐巧芯是在重現白色恐怖吧先幫忙備份一下 徐巧芯在今天 15:42 / 17:30 都有在公開場合發表澄清文章 警察局也有調過 徐巧芯從政以來沒有關說過任何交通事件 白色恐怖對政治人物來說應該是蠻嚴重的字眼
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單43
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?44
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%27
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承22
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案18
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...18
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
[討論] 館長怎麼不罵中共了?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單11
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要10
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?