Re: [討論] 蔡英文算是魅力型政治人物嗎?
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 如題
: 蔡英文總統最近民調大約五成左右
: 也就是有一半的民眾仍然支持她的施政
: 那麼
: 會有人覺得她是魅力型領袖嗎?
: 還是覺得不是?
: 這裡說的魅力是指政治上的魅力
: 也就是英文的 charisma
: 社會學家馬克斯韋伯(Max Weber)
: 將這個詞彙寫入他的著作,
: 並把它定義為
: 『領導者對下屬和群眾的一種天然的吸引力、
: 感染力和影響力』
: 在台灣,曾經有過這種強烈政治魅力的人
: 應該包括全盛時期韓國瑜、馬英九、柯文哲等人
: 是說『全盛時期』,不是說現在。
: 姑且不論你是否同意他們的觀點
: 就算你完全反對他
: 但當你走進這些有強烈政治魅力的人的場子
: 都可以感受到這些魅力型政治人物對群眾的強烈吸引力
: 他們願意相信他、追隨他
: 一言一語就能鼓動人心
: 綠營的人的話,
: 曾經的全盛時期的陳水扁總統或許也算是有政治魅力的人
: 那回到原本問題
: 請問,蔡英文總統算不算是這種『魅力型』領袖?
: 大家怎麼看?
你如果是要問魅力型 那最重要的點 就是那個人講話要能夠感動人
通常這種人不是政黨第一就是第二號人物 就阿扁跟阿九阿
蔡英文很明顯就不是阿 而且她是戰敗過的政治人物 優秀的政治人物不太會戰敗
魅力型的 除了扁馬 目前檯面剩下的就是韓國瑜 黃國昌 其他沒有了
其他都是靠經營地方 柯文哲現在名聲整個都臭掉了 不太算 主要是瘋狗式亂咬
如果綠營的人做得不對 你罵綠營的 不太會掉綠營票 反而會增加
但柯文哲明顯就是跟你幹到底那種個性 整天罵蔡英文 沒錯也在罵 當然會掉票
魅力這種東西 是跟人格特質明顯相關 但更重要的 是跟人格相關 道德方面
如果專門找蘇貞昌麻煩 還有可能當總統 找一個不管事情的總統 是要幹嘛?
陳水扁跟馬英九是戰神這應該不用多講 蔡英文是德川家康類型的
是哪來的魅力...
會讓人想走進投票所投票的 必須具有強烈的號召力
目前還剩下的就黃國昌吧 韓國瑜已經寫下歷史被罷免 就不用多說
領導者對下屬和群眾的一種天然的吸引力、 感染力和影響力 撇除掉金錢賄絡
那國民黨就不用討論 因為黑幫領袖的選民結構 講的是錢
通常魅力這東西只跟綠營相關 看綠營打誰打最狠 網軍不是只是抹屎
而是認真在打 那只剩黃國昌吧 黃國昌輸幾次還是能當立委 如果是不分區的話
他可以拿來當招牌放後面讓選民投時代力量 其他政黨有這號人物嗎?
民眾黨的那位勞神已經變成勞狗了 目前來看 真的是沒有魅力型武將新登場
蔡英文從以前開始就沒有魅力了 這種古早年代可以出國的大小姐 哪來的魅力...
黃國昌像是項羽 能力高但人和低 韓國瑜像劉邦 路邊小流氓類型人氣高
蔡英文的本體是那個髮型跟眼鏡老妹吧 阿扁雖然瘋瘋的都比他有魅力
--
項羽可不怯戰 哥十年不投素人 爛的要死 全靠空軍瞎吹捧
劉備?
地方立委時代力量沒綠營相讓 除了新竹哪可能選上?
你可以拿黃國昌標準去看其他立委阿 蝦吹捧什麼?
綠媓朝 綠衛兵=義和團 祭央乂=慈禧太后
怯戰神哪還有什麼魅力,早已過氣了吧
1
首先要先搞清楚一件事 這東西韋伯是在講權威來源 並不是側重在於領導人特質 且是有階段的 1. 傳統權威爆
首Po如題 蔡英文總統最近民調大約五成左右 也就是有一半的民眾仍然支持她的施政 那麼 會有人覺得她是魅力型領袖嗎?2
說到魅力型領袖,台灣政壇其實過去是有脈絡可循的,從陳水扁、馬英九、到柯文哲和韓 國瑜,扁馬柯韓四人各自有他們獨領風騷的時候,我們無法否認這點。 關於蔡英文是不是魅力型領袖?,這題的答案其實很微妙,要分時期來看。 2016-2018 法制理性型權威 基本上營造出一種不沾鍋形象,內政丟給林全、賴清德、陳建仁扛,自己專心玩她比較擅4
笑死 蔡英文有魅力? 連念稿都會念錯的法律系1.5博士 除了拜登跟蔡英文 還有哪一個領導人口才可以這麼差
44
[黑特] 柯文哲的噁爛程度遠遠超越韓國瑜了吧以前一直覺得韓國瑜已經是我最討厭的政治人物了, 不過現在真的覺得柯文哲這廝根本比韓國瑜噁心100倍 韓國瑜有的缺點牠都有, 但韓國瑜至少善待下屬, 不會把下屬當狗, 得人心, 有魅力 (對韓粉而言 柯文哲待下屬跟狗一樣, 跟他合作過的大部分都會跟牠翻臉,26
Re: [新聞] 「快篩劑就是不足」黃國昌:還帶風向指人民困難的時刻?人民哪裡困難了? 我們人民看到的是,全台最爛的柯文哲市長,被全台各縣市長接連打臉, 黃國昌一看到柯文哲被台中市長盧秀燕打臉,這個柯韓昌粉的黃姓教主就崩潰了。 盧秀燕今天五月八日說了什麼呢?她說:「防疫工作已兩年,我們知道要買篩劑。」 今天說了這句話,台中市政府買了快篩。這就證明了買快篩本來就是各縣市都有在買。32
[討論] 會講柯文哲是檳榔柯的還算是柯粉嗎 ?就昨晚館長直播有講到這一段 附上影片時間軸 跟 逐字稿 館長:現在檯面上哪一個政黨的黨主席我不認識的阿,朱立倫2018年來上過阿館的節目啦 侯大哥不用講了啦、蔡英文要講嗎 ? 生日才剛寄過卡片給我啦37
Re: [新聞] 「欠綠營人情無法還」和黨內鬧翻 陳柏當民進黨的側翼、小綠…最終就是被民進黨吃乾抹淨 所以當年黃國昌說時代力量不當小綠是正確的 並且黃國昌也非常用力的監督民進黨 於是想當小綠的就乾脆退黨,林昶佐以及一些地方議員都退了 一個政黨沒有自己的主體思想,只想搭大黨的便車,替大黨護航,這種黨遲早是要消失的啦- 昨天黃國昌上專訪講到說 王必勝污辱醫護是看關係辦事 因為王必勝之前說 「台北和新北市府明顯叫不動地區醫院和大型教學醫院,只能以市聯醫體系咬牙苦撐。」 這句話其實講的很保守,講得直白一點 就是雙北地方首長平常不會做人 講的難聽一點就叫做人失敗
11
[討論] 我就是那個害怕韓國瑜投蔡英文的人其實柯文哲點出了最明顯的事實 就是那時候一堆人怕韓國瑜 所以票投蔡英文 然後政黨票投民眾黨 民眾黨目前看來雖然不成氣候3
[討論] 黃國昌屌打彭明敏吧蔡英文為什麼到現在還不肯聘用黃國昌當總統府資政 黃國昌已經在等了 蔡英文還看不出 來?不會讀戰神老師的眼色?一定要黃國昌親自開口跟蔡英文求官 蔡英文才會有動作? 黃國昌本身學經歷還有對台灣民主的貢獻 一個人可以抵得上5個彭明敏沒人反對吧 彭明敏一輩子躲在安全的國外搞台獨X
Re: [問卦] 太陽花的核心人物後續發展兩極?拿一堆路人當核心人物是不是搞錯了什麼 太陽花核心人物就柯文哲跟黃國昌 當初陳為廷跟林飛帆都是算黃國昌後輩 都是跟著黃國昌在行動 柯文哲是比較特別的領導者
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =36
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?53
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開5
[討論] 竹科工程師小草3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒5
[討論] 館長的直播還是超多人11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?1
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?4
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯