[討論] 藍營已8年未在台北執政
如題
一堆人還在嘴藍營選北市有優勢
什麼鐵票三小的
真的那麼鐵
那又為什麼連輸2次台北市長?
第1次還可以說是素人從政熱潮打敗百年老黨
第2次其實就已經應證台北藍營鐵票結構的鬆動了
2018年「綠白分裂」的狀況下
藍營依然無法贏得選舉
還引發丁守中的時空裂縫
直接證明藍營的選民基礎早就崩毀
現在綠白已經完全分道揚鑣
台北的綠票將全部集結在黨的人選上
(我猜陳建仁出線的機率高一些)
而33是藍營底的
加上親民黨及柯文哲
搶藍票的態勢非常明顯
分析一下歷屆台北市的得票率即可知道
1994年第一屆民選
陳水扁43.67%
趙少康30.17%
黃大洲25.89%
陳是做得最好的台北市長,沒有之一
1998年
馬英九51.13%
陳水扁45.91%
在王建煊刻意操作棄保而且李登輝也力挺馬英九的的效應下,陳水扁依然拿到45趴的票數
2002年
馬英九64.11%
李應元35.89%
台北被稱為藍營鐵票大概是從這屆開始
2006年
郝龍斌53.81%
謝長廷40.89%
大環境結構最不利綠營的年代,謝依然有40趴,之後一屆的蘇也一樣
2010年
郝龍斌55.65%
蘇貞昌43.81%
同上,那幾年綠營處於低谷
2014年
柯文哲57.16%
連勝文40.82%
綠白最合的一年,柯的第一屆前期多是綠營幕僚,執政成果也最好,至今仍只能拿這段期間的成果出來宣揚
2018年
柯文哲41.07%
丁守中40.82%
姚文智17.28%
綠白分裂前夕,柯當時仍獲藍世聰黃郁芬等泛綠人士力挺
結論
藍營已連續兩屆得票率維持在40趴
目前仍看不到藍營選民有當年馬英九時期的熱潮
(蔣的魅力真的不如馬)
而綠營在謝長廷蘇貞昌那幾年的低谷時期也是40趴
雙方的基本盤是一樣的
決勝點是游離票
如果疫情在下半年一開始就趨緩
加上綠營持續集結
33又無法被藍營順利整合的話
台北市年底的結果就很明顯是綠營拿下
--
我們藍營有柯粉票 怕了吧
綠營要看派誰.最佳的時間點是七月中CECC解編.時中出來
其他情況應該沒有勝算
綠營只有17%怎麼打
不要高估台北人的智慧好嗎
33能拿到姚的票數嗎?
韓導在六都中台北市得票率最高
躺著選
蔣要贏的唯一辦法就是整合33,其他都無解必敗
33只能搶到淺藍選票,從政以來就是藍的很難騙到淺綠啦
可是蔣萬安挖得到淺綠票,你看他喊停止雙城論壇
直到中共飛機不擾台
真命皇孫都要出來了
民進黨台北要贏就是覺得不能找醜男跟臉緣差的,才能在
婦女票減少劣勢
前兩次藍的票很穩定,上一次是姚太廢了,不然柯一定落選
33若能拿到姚的票數 綠選贏台北市的機會就頗大
姓蔣就不要說能拿到淺綠的票
柯文哲醜成那樣,全台灣有99%男性比他好看的,都能選上
了
藍白不分家啦
醜男臉緣差照樣能選上啦
這次33只要拿到比姚高的票,萬安太子大概就會上了
都綠營最不想投的 一個師父 一個姓蔣
年輕人應該不在乎姓不姓就是了,深綠當然會在意
首長選舉最後各自歸隊啦,33最後很有機會重現4%
蔣
窩認識的藍粉這次開心的覺得要光復台北 泥跟窩說鬆動?
偏綠的年輕人連蔣家怎麼回事還能稱淺綠嗎
萬安那麼穩 不用擔心啦
不過33沒選到的話 師父下面的一堆要沒工作
保底40%,那只要爭取10%左右的選票就能贏了還不輕鬆嗎?
藍不分裂,一對一台北掛綠旗穩輸的,連阿扁都輸
最後發動棄保,還是被國民黨拿走
其實候選人是不是草包沒關係 重點是團隊不能草包
柯選上是掛無黨 包裝成素人
蔣無論如何一定41%起跳 而且台北年輕人口外移對綠不利
看來只有辣個男人能夠拯救國民黨了...
陳時中出來選也沒當時扁強
這窩也說過 人家藍粉寄生龜寄生 但国冥黨旗下一堆隨
附組織可以空投進去大撈特撈 泥悶白粉連黨費都......窩
4建議快B33去跟公子低頭求藍白配 騎馬之後不會整團被
趕出4府
柯第一屆就是綠營禮讓了,第二屆本來也要禮讓的是深綠的
不讓,不然你看藍世聰陳景峻當時的反應
你這句換成綠的已8年未執政也很ok耶
然後丁守中本來沒機會選的,當時是皇孫不敢出來才輪到丁
丁的
派連公子結果他自爆啊
我就說連公子當初走安公子路線怎麽書
台北人不管統獨 只要正常人就好
第一屆是蚵仔撈到 第二屆就是大家覺得執政好像也不差
加上藍營又..
柯第二任是討厭民進黨
蔣不是連 這次穩上 覺得台北又充滿光明
現在是反過來了是中間跟泛綠 討厭柯文哲
皇孫如果2018夠勇敢的話說不定現在是連任的局
柯幫誰站台 那占比四成的綠票是絕對拿不到
黃珊珊要拿綠的票幾乎是不可能 因為柯文哲會幫姍姍站台
陳水扁也是貪污總統沒有之一XD
台北市的綠票只有三成左右啦,沒有到四成
謝長廷這咖都可以拿台北人四成的票耶XD
獐頭鼠目高雄仔還能拿四成XD
謝蘇都是40趴,而且是藍媒鋪天蓋地打壓的年代
謝長廷都能四成了 怎麼會覺得沒有? 而且當年藍綠版
圖差距更大
謝翻轉高雄形象的力量有當年阿扁的既視感阿
蔣的外型樂勝丁守中,在台北會很吃香的
可以參考吳怡農跟蔣萬安的選舉結果
難道你要說蘇謝拿的票完全是鐵票沒有半張中間選民?
這次就算dpp候選人被棄 也不一定是投33
蘇謝大環境再怎麼不利也沒有到韓總那樣爭議這麼大的好嗎
阿扁連任失敗結果是做得最好? 這在政黑叫作脫離現實
超藍的北松山立委 08年藍60% 12年藍56% 16年藍46% 20年51%
藍到爆的北松山 蔣萬安也只拿5成 這是警訊阿
空降仔吳怡農居然能催出45%的票 匪夷所思XD
藍的票在減少不代表綠的票會增加阿
有人認為綠的在台北基本盤有4層 不知道是腦袋撞到還是浸水
綠的票有增加喔 12年綠89K票 20年綠99K
得到的票都以為是基本盤 不知道中間票是八
12年藍11.8K票 20年11.2K票 少六千
講晚安的形象比連丁好很多啊
恩阿 萬安的優勢在 他是正常人
台北市的中間選民 喜歡正常人
中間選民應該不少會投蔣
現在綠營在台北市的選戰就是 柯文哲要大力推薦黃珊珊
只要柯文哲大力挺珊珊 那綠營的票會被催的更大力
這次棄保有棄乾淨的話講應該可以破五成
有夢最美~~~~我實在不忍叫醒你
現在台北市綠營的每一個人都磨刀霍霍要宰了民眾黨跟柯文哲
不過還是要看對手是誰就是了
綠營仇恨票應該沒問題了 現在剩正常人的選票要爭取
如果綠派聖騎士那中間選民會怎麼跑就好玩了
憑什麼要投章晚安 論血統是庶出 論實力也沒有
陳建仁就正常人 但太老了沒梗 要吸收台北市中間選民有難度
所以現在柯韓粉才要拼命抹聖騎士跟陳時中 看能不能
多騙走一點中間但不常看政治的人的票
萬安是弱在堅強形象 還太稚嫩 (被蘇貞昌電的影片殺傷力太強
萬安也沒梗阿,被一個市場歐巴桑嗆就腦袋空白的
陳時中形象真的不錯 陳建仁是太影薄了
老實說陳時中來選 就會上了 但我覺得陳時中不該選
皇孫連街頭宣講反萊豬都會被大媽狂電了
陳時中不能跑好嗎?他跑了年底dpp是全台完蛋
先不管藍綠 陳時中跟蔣萬安 這兩個當你老闆 你會選誰?
我第一時間選陳時中當我老闆阿 因為他真的打過仗 也撐住了
對阿 陳時中一去選舉 他這個神轎就染黑了
他以前在防疫上的中立形象就沒了 以後很難說服百姓
為了一個市長 賠上政府防疫中立形象 那損失超級巨大
而且說真的選北市長他也沒想像中的有力
疫情期間好的壞的鍋太多了,很多人在找情緒的宣洩口
陳時中就老經驗的硬派 老一輩吃他那套
中間選民沒想太多,只想要一個 強大的領導者
就算錯誤 但至少強大沒認輸過 那這老大我願意跟隨
陳時中沒輸過 那就有金身
蔣萬安被蘇貞昌電爆 金身就破了
你看韓總金身是被誰破的? 那個人就被韓粉恨到現在XDDDD
所以我說陳時中城府很深 被官員質詢是直接回嗆不嘴軟
因為他知道被質詢嗆爆 那金身就破了
阿北執政 後5年就是藍的 有什麼問題嗎
那是朝大野小才敢絕不會被嗆爆 相反的會早就被幹爆了
尤其國民黨不會打逆風戰
朝大野小這點拿捏 民進黨在行 國民黨穿皮鞋的還不會
基本上朝小的都只有被幹爆的份
說道理說不贏 至少吵架也要吵贏 這點民進黨很會XD
還在陳屍中,早沒戲了
藍營60%不是問題 這次棄保後輕鬆上位
你這篇錯的離譜
台北市當然鐵 因為有40%是鐵打不動的
至於為什麼輸兩次台北市長 因為候選人太弱+綠白藍游
移選票很多
而三咖督天生就對藍營比較有利 所以2018CF才會差點被
丁丁翻了
因為三咖督代表鐵票多的勝算大
26
我先前就說了 2010年的臺北市長選舉,蘇貞昌拿43趴 當時民進黨還沒完全走出扁案的低迷 我們就姑且把這43趴當作10年前民進黨在臺北市的基本盤 接下來只需要問兩個問題3
先說結論 蔣萬安樂勝 目前翻盤就藍白合推33出來 33才會上 不然另一種可能就是蔣自爆2
噗 那你真的褲子要穿緊一點 10年前的43%當作基本盤? 你是瞧不起姚文智賭上政治生涯嗎? 泛綠自動棄保? 當年綠營連器官買賣都翻出來 連葛特曼都請來 選前照三餐打好幾個月 打到泛綠自動棄保?
98
[黑特] 關於陳時中要選 邏輯矛盾的藍白粉先撇開所有立場,假如我現在完全站在第三者角度, 看無論八X板、Yahoo討論區,所謂藍營支持者、柯粉 等人對陳時中的看法。 一定能得到一個絕對結論: 陳時中比小學生還笨,34
Re: [討論] 吳子嘉民調 台北市長民調這是歷次臺北市長選舉的得票率1X
Re: [爆卦] 李應元逝世李應元算是台灣政壇少數有理想有抱負的清流, 台灣政壇少了他是個很大的損失, 我就來說說我所知道李應元的事蹟跟我個人對他的看法, 先說最直接攤在檯面上的學經歷, 台大公衛, 北卡大學醫療經濟學博士,27
Re: [討論] 匯流民調:民進黨拿下台北市長機率大增推 spa41260: 等黃金交叉以後就會是棄綠保黃 棄綠保黃XDD笑死~~ 所以柯粉也很清楚2018年是姚文智被棄保, 柯文哲才險勝的嗎?其實正面對決的話 柯文哲甚至連丁守中都贏不了。26
[討論] 民進黨真的拿得下台北市長嗎?很少在政黑發文,朋友因為沒有ptt帳號, 他寫了一篇想拋磚看有沒有不同的看法 不過他提到鄭麗君這個人選 當下聽到是蠻訝異的 --------------20
[討論] 藍營幹嘛一直要柯文哲選高雄?藍營幹嘛一直要柯文哲選高雄? 首先,我覺得這是藍營對柯文哲是 否能入陣的考試,畢竟柯文哲現階段 能有幾趴大家都沒底,高標15%低標 4%,親白媒體倒是吹得很神,10
[討論] 柯文哲:2050年台北市再少45萬人台北市長柯文哲今天赴議會專案報告人口政策、防疫量能、行政中立等議題,對於台北市 少子化、人口流失嚴重,柯文哲今天再度推估,台北市到民國138年,總人口數將再從今 年3月底的249萬人,持續降至203萬人;甚至高齡人口比例將達40%,也就是五人中,就有 兩人是高齡老人。 柯文哲說,人口減少不是台北市專有,2020年台灣已經生不如死,甚至現在六都人口都在16
[討論] 林佳龍應該反思為何藍營都希望他出來選今天早上黃偉哲上黃暐翰的電台專訪,免不了就談了民進黨年底的選戰規畫 再談到各縣市可能人選 及 預計要拿下幾縣市 最後就談到台北了 但重點是 黃偉哲談到其他縣市 像桃園其實都還是語帶保留 只能說選舉無絕對、但樂觀以對5
[討論] 台北市長選舉為何常發生多人競選+棄保的情況?如題 是這樣的啦 最近在研究過去選舉資料 1994 新黨趙少康 民進黨陳水扁 國民黨黃大洲三個人選 最後結果是因為新黨跟國民黨互相搶票 民進黨當選 1998 新黨王建煊 民進黨陳水扁 國民黨馬英九
68
[討論] 國民黨新北禮讓國蔥 可能嗎?30
[討論] 這個國會是你我期望的嗎?22
Re: [討論] 八卦版開始鼓吹烏克蘭應該一開始投降9
[討論] 民眾黨面對國民黨貪腐突然不在意了?21
[討論] 都還沒上任就已經一堆綠粉喊倒閣47
[黑特] 賴清德會玩到解散國會嗎16
[討論] 花蓮王大力爭取來的組合屋是全新的嗎?2
[討論] 台灣缺組合屋?7
[討論] 黃國昌的策略到底是什麼?23
[討論] 大家來看看范雲打人喊救人公然說謊喔?8
[討論] 解散國會重選?很好啊!8
Re: [討論] 解散國會的劇本6
[討論] 認真說 藍白民調是不是又要崩一波?7
[黑特] 執政優勢484很爽?10
[討論] 歷史總是驚人地相似6
[討論] 花蓮有多少人想住組合屋?3
Re: [討論] 解散國會的劇本18
[討論] 51席就打算這樣玩四年嗎?5
Re: [討論] 都還沒上任就已經一堆綠粉喊倒閣4
[討論] 民進黨是從什麼時候開始變成邪教模式?13
[討論] 解散國會的劇本4
[討論] 民進黨為何不重新發動割藍尾4
Re: [新聞] 檢將聲請沒收3部分 達91.38億元4
[討論] 給小綠選擇會希望+魚選上嗎18
[討論] 為什麼對女性大爆吼 柯粉說是加分?4
[討論] 其實民眾黨不投票被罵很容易解決2
[討論] 布林肯看到花蓮王亂搞在想什麼?3
Re: [黑特] 陳建仁:直到2030年都不缺電2
[討論] 716 ,318都別比了 有麥寮強嗎?