[討論] 沙國王儲是不是沒嫌疑了？

爆 

先前版上一片狂嗆說台灣記者就是遜 只敢抄外媒 我就覺得很不爽 主流大媒體是很廢沒錯 但明明獨立媒體報導者卻是用盡所有辦法遠端進行採訪 沒想到他們團隊的年輕人真的不怕死

爆 

肥宅剛才去打疫苗 護士見肥宅前面兩劑高端就笑惹 問肥宅以後都不出國嗎？ 都沒有考慮別的嗎？ 比如：今天有BNT、莫德納....可以打

爆 

Politico: 拜登繼脫口而出應該趕普丁下台之後，又有新一力作 (趕普丁下台這句話已經引發媒體和智庫廣泛爭論是否適合由拜登說出口) 拜登前幾天慰問駐歐的美軍第82空降師官兵時， 「不小心」脫口而出說：

86 

記者提問拜登急澄清：對台灣「戰略模糊」政策並未改變 聯合報 編譯張君堯／即時報導 美國總統拜登（Joe Biden）先前「如果中國襲擊台灣、華盛頓當局將進行軍事干預」的說法引發外界討論，不過白宮隨即否認，拜登24日在接受記者提問時則改口稱「對台灣的『戰略模糊』政策並未改變」。 CNN報導，美國、日本、印度和澳洲4國領袖24日上午於東京召開「四方安全對話」（QUAD），會後向媒體宣布將開辦「QUAD獎學金」（Quad Fellowship），不過記者顯然將重點放在先前拜登對台灣立場的言論上。 在4位領導人合影留念後，CNN記者戴蒙德（Jeremy Diamond）提問「總統先生，請問對台灣的戰略模糊政策已經結束了嗎？」（Mr. President, is the policy of strategic ambiguity towards Taiwan dead？）。

27 

最近也補了一下這部戲,大多數的人對最後一集的兇手不能認同 我覺還好啊,預期之中不是嗎? 只是要看編劇要怎麼解釋而以 如果兇手是小空或是男主,我想應該很難掰,這部戲最可怕的就是兇手其實是男主 但我想編劇怎麼掰應該也掰不出來 首先,看起來愈像兇手的,就愈不會是兇手這是懸疑劇的鐵律

19 

剛剛看到最近拜登要求沙烏地增產 王儲回應 Simply, I don't care 這句話跟叫拜登回去

22 

剛剛好奇疫情燒得超嚴重的美國 領導人拜登有沒有確診的消息 結果新聞翻了一下 除了美國副總統、國務卿有確診消息之外 拜登最多也只說到「高風險」而已

18 

那天在聽紅色高跟鞋，興起搜尋的念頭才發現原來蔡健雅有不少歌曲都有抄襲嫌疑 網路上找到的資訊是本人說已經取得諒解↓ 蔡健雅的〈紅色高跟鞋〉被指抄襲The weepies的作品〈Take it from me〉，蔡健雅曾出面指已和The weepies聯絡上，經解釋後已獲得對方的諒解。同時，她解釋抄不抄襲要憑良心，作品被比較很正常，曾被很多國外歌手與歌曲影響，然後再形成自己的風格。 不過，後還有反轉↓

11 

接近尾聲兇手呼之欲出了 我個人是覺得鄰居應該只是幌子 畢竟戲份相對少 而且突然蹦出來的一個角色是兇手未免也太牽強 現在導向楚君身上

 X 

如題 現在不知道誰先開始的 各國政府很愛在twitter上發消息 我就很好奇 會不會各國領導人會有一個twitter私聊群組