Re: [討論] (本文已被刪除) [kuloda]x31 多篇爆文
※ 引述《kuloda (kuloda)》之銘言:
: 文長恕刪
: 我這篇回一下,其實我發的文不少,但是其實我不知道批踢踢的機制是什麼,
: 是文太久會刪掉還是怎樣,總之,很多都沒看到了。以前政治板、阿扁板、楚瑜板、: 林書豪板、NBA板、肌肉沙灘板、瘦身板、車板、車售板,還有哪些我忘了,反正我: 記得我大部分是推文,有時候也常發文,但是很多文都不見了,可能不是爆文,時間: 一久系統就刪了?
唉
看來你是真的不熟啦
一般來說像八卦這類每天文章數非常多的板
系統刪除的文是直接消失
但現在應該是出現一列刪除痕跡的
這就不一樣囉
這就是人為刪除才會有的 至於會保留幾天 我就不知道了
所以那些文章喔
如果不是你自己刪除的
那就是現任板主動手的囉
那為什麼現任板主要跑回去刪沒人會去爬的文啊?
施主 這個問題要問你自己了XD
我不知道你們怎麼橋還是板主收到什麼指令啦
其實那些文年代久遠根本沒人會爬了
刪除反而給人心虛的感覺啊XD
再說了 二十年前就有備份網站了
刪除是有用喔 還不是被挖出來
我是覺得你們可以專業點啦 要攻佔八卦 好歹也了解一下機制啊
你說你不熟就算了 板主也不熟是怎樣XDD
: 另外,如同我前篇說的,集團帶風向沒有,不過順風向跟順自己的政治傾向,那
: 當然有。我記得2018前這邊還是挺柯的,那時候我就很常來這篇發文,後來八卦版比: 較挺柯,我就跑去八卦版PO文,你PO文容易爆,當然比較爽,比較想去那邊PO。誰PO: 文不想要跑去
: 一堆人贊聲的地方PO。
: 我的回應大概是這樣,其實怎麼講大家也不會相信,不過我是據實以告啦。
: 至於被我嘴的人,基於我個人政治喜好跟議題喜好,在匿名的特性之下,講話的確難: 聽,這我也承認。
: 說真的漫長的網路歲月,我也忘記我嘴過誰了,這邊針對劉宇、苗博雅、Cheap這些: 被我嘴過的政治人物、鄉民或是網紅,致上歉意,如果我的批評讓你們不高興,我
: 感到很抱歉,再次對不起,如果你們要告我,我也是只能承擔,希望你們大人大量,: 不要跟我一般計較。
要告什麼?
就勇敢面對調查吧
公務員上班還敢用單位電腦跟IP貼文
我真佩服你
我就算午休在學校發文也是用自己的手機網路
連這點警覺性都沒有就不要在上班時間發文啦
該上班就認真上班
該午休就好好睡覺 好嗎?
--
肉粽頭XDDD
為什麼有手機不用啊
買一隻大螢幕手機就好了啊 安卓一大堆也很便宜
因為八卦版都自己人
搞不好沒吃到飽
他也混很久了吧 怎會不知道 我都印象中有跟他吵過架
八卦同溫層太厚 當自己家了 才忽略了IP問題吧
沒人會抓啊
人為的應該一星期清一次 所以應該會保存到禮拜日5點
相信科長以後就不會再用公家網路上網了^^
上班滑手機是大忌啊,當然是用公家電腦嘍,嘻嘻
那個帳號 也沒有用了
因為都自己人咩,笑死
https://reurl.cc/q5aE2n 不過這篇應該是逃不過了
就很囂張以為沒人敢動他們阿 安插一堆自己人
11樓道盡社畜的悲哀
哇 感覺有用公家資源動員的嫌疑
真的覺得詭異....
水很深
直接承認自刪怕被查水表還比較不可疑
十年前辦法中華吃到飽後 幾乎都用自己的網路上ptt
現在公家機關居然不會擋ptt喔 有些私企都會擋了
而且要興風作浪居然還用公家ip 也未免太勤儉
是覺得塔綠班都不會記仇等你出包嗎
4%仔之前是把這個IP推給塔綠班啊,怎麼會有出包的那天
猜測因為要算kpi吧
要kpi +1 人渣柯文哲惡搞台北市很久了
現在google很重要
5
科長啊,俗話說人要低調,沒人跟你說嗎? 嘴的時候很爽,吃到苦頭了吧。 阿伯連媽媽都可以切割了,你準備烤雞吃丙。 對了,我已經把訊息寄給苗議員了! 準備接招吧!10
「那時候比較有參加柯的活動呀,什麼巡迴貨櫃唱歌之類的,當時蠻狂熱的,而且我好像 是從之後整個人變得很激憤,就會很投入很想要發文。」 其他的東西我沒太大興趣,但林科長這段話我就好奇了,「巡迴貨櫃唱歌」?這是台北市 政府的活動還是TMD的活動?我資深柯黑,沒啥印象這東西,你要不要好好解釋一下。 我們先假設是TMD的活動好了,那參加要不要報名?如果經常參加,應該是老面孔喔,柯爆
林九萬柯長你好 你說你「上班就掛在線上」 你真的只有掛在線上嗎?而不是發文帶風向嗎? ※ 引述《kuloda (kuloda)》之銘言: : 被抓到沒話說,我的確就是台北市政府的公務員,真實身分被找到了,也沒辦法4
不知道怎麼說 我只是順著吳姓民眾提供的正確IP去找北市府上班時間帶風向的人等 本來預期是重"量" 沒想到無意間挖到一個科長級的大咖 還讓他馬上去刪文30
林科長安安阿!賜教問、請請問(師母口吻),受簡任訓了嗎QQ? 出這種高度政治性的包,以後還有機會升簡任官嗎? 交通局局長知道你在上班的時候,領著九萬的薪水發廢文嗎? 覺得太閒,你可以幫承辦分攤一點業務,不要發廢文啦! 另外資訊局網管有沒有鎖PTT.cc網域?8
我發現網軍問題其實滿好解決的 被查出身分會很怕 因為藍白網軍 外加藍白借給對岸網軍的帳號 我發現被抓出來之後 每個都閃閃躲躲的 好像在做見不得人的事情似的 覺得講自己的政治傾向像是出櫃? 綠營的被抓 每個都像是慷慨列士一樣 怎樣 我正義一方我驕傲 黃國昌你這怯戰垃圾 藍營走狗 柯文哲這個中共養的狗 完全不介意罵他們97
我查他最近的推文紀錄 平日其實沒有在上班時段一直推文 大部分是在假日推文 另外畢竟是交通局的 順便看看他對cheap事件怎麼看12
如果只是單純抓上班滑PTT 而不是抓網軍的話 我覺得從文章找IP太慢了 (T)->(U) 使用者列表 TAB按四下 排序變成來自何方49
柯長你好。 ptt在那種文章多的板,有系統自動刪文的機制。 但是,你的文章在備份網站都有留著。 當然,推文也是。爆
推文裡看到有趣的東西 還是用回文比較多人看得到
爆
Re: [討論] (本文已被刪除) [kuloda]x31 多篇爆文被抓到沒話說,我的確就是台北市政府的公務員,真實身分被找到了,也沒辦法 看我的上站次數就知道,我是很資深的鄉民,從1997年就一直上批踢踢到現在, 因為一直有上批踢踢的習慣,92年進了市政府之後,也是一直上班掛在線上。 加上後來手機版本的批踢踢app也越來越好用,加上養成了一直掛在線上的習慣, 所以的確會在上班時還是掛批踢踢上,也還是會看到想表示意見的事情就想發文。爆
[問卦] 青青發文了:我的事情不管你的事吧?青青覺得 我的事情 其實也不關你的事吧 大家是不是不願意相信小女孩能夠成功 青青這篇發文是什麼意思 有八卦嗎 --爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界XX
Re: [爆卦] 南宮博士不會再來八卦板了!我沒有討厭或者喜歡八卦版, 我每天讀報紙看雅虎,也逛推特和噗浪, 看八卦也是理所當然吧。 就是一個資訊來源。 我懶得上來回,只是因為我後來認真想想,爆
[討論] 哇靠!本板板友RJ紅了啦!有圖有真相: 「RJ為名的板」在PTT全站熱門前十啊!!! 恭喜本板板友RJ,太厲害了! 政黑點:38
Re: [爆卦] 呱吉回覆我說刪留言的文了我有個長期觀眾,每週固定幫我直播做timecode, 但他也是幾乎每次都會被系統刪除文章。 我都還要去垃圾桶裡救出來。 這件事情我的長期觀眾也都知道。 我已經盡量把所有被系統自動刪除的發文給取回了。57
Re: [討論] (本文已被刪除) [kuloda]x31 多篇爆文文長恕刪 我這篇回一下,其實我發的文不少,但是其實我不知道批踢踢的機制是什麼,是文太久會刪掉還是怎樣,總之,很多都沒看到了。以前政治板、阿扁板、楚瑜板、林書豪板、NBA板、肌肉沙灘板、瘦身板、車板、車售板,還有哪些我忘了,反正我記得我大部分是推文,有時候也常發文,但是很多文都不見了,可能不是爆文,時間一久系統就刪了? 另外,如同我前篇說的,集團帶風向沒有,不過順風向跟順自己的政治傾向,那當然有。我記得2018前這邊還是挺柯的,那時候我就很常來這篇發文,後來八卦版比較挺柯,我就跑去八卦版PO文,你PO文容易爆,當然比較爽,比較想去那邊PO。誰PO文不想要跑去一堆人贊聲的地方PO。 我的回應大概是這樣,其實怎麼講大家也不會相信,不過我是據實以告啦。 至於被我嘴的人,基於我個人政治喜好跟議題喜好,在匿名的特性之下,講話的確難聽,這我也承認。54
Re: [新聞] 抓到了!IP在北市府、造謠妻小確診的是等等 根據前面北市府文, 那不就是一個有3個帳號的人, 在上班時發文賭爛政府賭爛党. 再搭配他公司下面那句,35
[求助] 是我的問題嗎?跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??