PTT推薦

Re: [黑特] 媽媽群不爽指揮中心

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 媽媽群不爽指揮中心作者
chungrew
(work hard, play hard)
時間推噓 7 推:10 噓:3 →:13

https://reurl.cc/KbLj3j

引用 AZ疫苗發明人

牛津大學教授,
莎拉.吉爾伯特女爵(Dame Sarah Gilbert)
的說法:

節錄:

「我們已知的現實前提是,(1)你無法透過疫苗來完全阻斷感染;(2)兒童染疫後的住院、重症與死亡率都非常低,或者說大部分的未成年者都不會對病毒有強烈反應——那
如果上述兩個前提你都承認,我們自然也得反問自己:『那急著對兒童接種疫苗的好處,到底在哪裡?』」

原文:

https://www.telegraph.co.uk/health-fitness/body/dame-sarah-gilbert-dont-need-give-vaccine-boosters-everybody/



回到原原PO的問題

因為原作者質疑的是
「二月、三月為何不立即開放兒童打疫苗?」

在今年的3月31日之前

我國的兒童以下的重症患者極少

國內第一線醫師在3月底前
也幾乎沒遇過兒童重症患者

恩恩事件是發生在4月14日,
也是之後的事情

兒童腦炎等事件在3月底前都沒有發生

那負責決策的人

ACIP 專家會議的專家們

他們必然是會去看國外的文獻資料

從數據、資料、統計來評估利弊得失和風險

包括我貼的這篇的背後也有幾篇論文

相關的論述本來就是正反兩面都要看

因爲AZ發明人在學術界太有名

合理推測ACIP專家們99%有看過相關論述


三月份的專家會議做出這樣的偏保守的決定

以當時的時空背景來看

並不會讓人意外

而且國內醫界當時的意見也沒統一

至於風向在五月大轉變

真的是時空背景不同

醫界在5月21日
舉辦「兒童新冠肺炎併發急性腦炎之
臨床處置與案例討論」

也緊急訂出治療指引

這應對速度也不算慢了



家長或所謂媽媽群組的憤怒

完全可以理解

但做決策還是要看數據、資料來說話

回歸理性的分析和討論

謝謝

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.108 (臺灣)
PTT 網址

aegis4321006/12 10:12就是醫界偏保守,加上政府沒有和醫界先溝通防疫政策的

aegis4321006/12 10:12轉變

Yaomini06/12 10:13 鬼島慣老闆文化深植人心.."你怎麼辦事的?.這都不會?"

Yaomini06/12 10:13 "做不好的話就別做了".."那我請你來幹嘛的"... XDD

Yaomini06/12 10:14 "念不得啊?..偶又不四妳爸媽".."草莓..沒韌性"..

alprazolam06/12 10:17疫苗在嚴苛的保存條件下頂多只能放6個月,很多進來的

alprazolam06/12 10:17疫苗保存期限只剩一個月,買來不打只有報廢一途

breacal06/12 10:28藍白師承趙少康醫學,各各都自認自己屌過台大醫學系

kenclyde06/12 10:28那歐美那麼早開放施打是做好玩的唷?

rjaws06/12 10:29推理性文,但原文就沒打算理性

kenclyde06/12 10:30各先進國家都比台灣早開放,是怎樣

kenclyde06/12 10:31開放施打又不是逼你一定要去打

chunpiao06/12 10:34爛時鐘做決策是看選舉數據、資料來說話吧!

MilkTeaMan06/12 10:34你看上面誰跟你理性討論

kenclyde06/12 10:36我不夠理性嗎,很多國家也不管AZ發明人講什麼也開放施

kenclyde06/12 10:36打,政府就是太自滿

urban06/12 10:40英國四月才開放兒童疫苗,哪裡早?

chunglee06/12 10:46推這篇理性

RLH06/12 10:48人家又不需要擔心疫苗來源 臺灣本來就應該有備無患

ty111106/12 11:00講來源的 台灣的莫德納也夠啊

blueraks06/12 11:01推這篇,原文一直鬼打牆

Homeshadow06/12 11:05整個就是家長們在過度恐慌

west7206/12 11:25原po韓粉媽媽看不懂啦

njrmp06/12 12:25推你 原文沒打算理性+1

njrmp06/12 12:275/21、5/28、6/4、6/11 連四場研討會 非常受用

Smoltzy06/12 17:26