Re: [討論] 驚!八卦鄉民改口 要求布萊恩念推文
所以我一開始就說,四叉貓為了打柯P,以IP公開人家的臉書、工作地點,
苗博雅見獵心喜,原本懲處公務員,在議會要求以後市政府要管治好公
務員上班時間上匿名網站PO文的行為,定個管理辦法,這不就給了以後
立了一個良好的規範。
結果苗博雅開啟了這種「洗門風」式的公開播放,四叉貓當下多樂?各大新
聞傳遍「公開處刑」的新聞,這種不是羞辱,到底還有哪種叫羞辱?
這個部分以後若有心人事都比照辦理的話,那就會陷入「文革式的批鬥」
有人說真的文革才不是這樣沒有殺傷力,我當然知道真正的文革有多恐怖,
但是身為資深老鄉民,我真的要說,四叉貓跟苗博雅此舉,真的會給PTT
這類半匿名性的論壇帶來無可言喻的傷害。
「文革式的批鬥」不就是不同陣營拼著命檢舉對方的問題,抓小辮子,搜
集證據,最後雙方把精力都弄在鬥倒對方,現在有人抓出支持綠營的公務
員,把他在網上一條一條的留言都整理出來,這不就是最好的例子?
四叉貓放了火,人就跑。苗博雅,本來就是個認真問政的議員。之前質
詢柯P,只要立場正確,事實上,雖然市府人員恨她恨得牙癢癢的,也
不會炎上。這一次,她不滿懲處結果,想要把柯文哲連結這些上網PO文的事務官,
操弄過頭,反而引火上身。
真的,你要怎麼監督柯P,我真的都沒意見。但四叉貓和苗博雅似乎沒意
識到這次的操作,在未來會變成雙方陣營拿來檢肅對方的工具。
而且一如我擔心的:上班時間,打個混、留個言的人,不管是故意還是說
幹話,無論公家還是私人的上班族,全部都得小心,因為有秘密警察在悄悄
的收集你所有的資料。輕則讓你記過,重則連你的工作權都會被弄掉。
從綠營對此事幾乎保持緘默,沒人聲援苗博雅,只剩苗博雅還負嵎頑抗的
表現來看,她真的完全不覺得自己這次「洗門風」有什麼問題,我覺得法律
出身的她,理應比我們都更懂尊重人權,只是這一次我看不出來。
※ 引述《chu (chu)》之銘言:
: ※ 引述《Ahhhhaaaa (你是個好人)》之銘言:
: : https://pttweb.tw/s/4xYL2E
: : 因為布萊恩自己曾經發言支持「公務員上班時間卻去上PTT發文」應該被抓出來讓大家看
: : 看啊
: : bryant780417:
: : 「文革勒 還差得遠呢 上班時間發一千多篇 自己睜開眼看看還要護航嗎」
: : 這是他自己認同的,又不是別人強迫他對不對(笑)
: : 然後自己馬上也被抓到,身為公務員在上班時間推文(按照他的講法,無論是什麼推文內
: : 容,總之上班時間推文都不能被護航吧)
: -------------------
: 黃珊珊透露,自己14日中午有去找台北市議會議長陳錦祥,提及過去從未沒有找基層公務: 員在委員會如此質詢,而陳錦祥也有點頭,使她建議要把一些默契內規訂定起來,前議長: 吳碧珠任內都有一些默契,包括擁有保護市府官員規劃。
: -------------
: 以前吳碧珠時代大家有「默契」不這麼做
: 之後看來會有正式規矩了
: 雖然布萊恩願意上去發表他的推文
: 可惜晚了我們也不要了
: 最後好想說 有老婆的男人像個寶
--
公務員公務時間用公家資源就要受公開透明的監督
四叉有差嗎?以後ptt上的公務員最好重新換個帳號比較好
所以苗博雅是要批鬥義勇軍 為啥?
呵呵
換帳號有用嗎....XD
八卦吊人路燈的時候就沒看到你這麼正義
上班時間打混還振振有詞 =.=
然後 不只打混 更是行政治或業務相關的匿名舉措
這種人前笑臉 人後放火 還不懂藏 抓出來最好啦
你公務員難道就不能下班再發文嗎?
單純去逛個股版 球版 藝人版 看看大家會不會這麼反彈
綠共的留言真是厲害,沒去當中國人可惜了
科長是用公務電腦上欸
根本沒人管你下班怎麼發文,還是現在當薪水小偷是這麼理
所當然的事了嗎,他公務員偷的也是你我的納稅錢耶
"我啊 工作就是在網路上監督你們" 這才叫祕密警察
如果重點在薪水小偷的話 以後大小便的時間也要規定出來
大便超過5分鐘就記過
網路肉搜這件事情並非這件事情才開始,也不是這件事情最
激烈。會導致這件事情受人矚目,其背後原因可能更值得注
意
抽菸一天只能抽六根
是沒看過新聞講亞馬遜倉儲員慘到尿尿用寶特瓶喔
再怎樣滑坡 科長發文推文數量都很難讓人接受啦
那數量減半就可以接受了嗎?
還是會有明確數量可規範定義
如果是完全不能上PTT 那fb ig yt也應該全禁 mis做的到吧
規範?公務電腦做私人事情 本來就違背規範
所以總經理是誰?
你意思是 用私人手機上ptt就可以了嗎?
給人方便 不要當成隨便 隨時都可以像新北那樣封的
通通抓起來吊路燈
私人手機被抓摸魚 看部門規範啊 去請教北市多久算摸魚
只抓過去四年網路足跡太可惜了 應該至少十年起跳
或是像資訊局那樣擺爛 很難查 未來大家就說市府螺絲鬆了
抓公用IP出來大罵網軍的一開始可不是綠的欸
換成北市府就要疼惜不能罵喔 笑死
所以要規範摸魚的話 大小便和抽菸時間等 也是要規範啊
比如手機一天只能用20分鐘 大便5分鐘 小便3分鐘
去問市府啊 這是市府的管理問題
手機就看資安部要不要抓啊,但你用公司電腦做會危害公司聲
譽的事情,怎麼可能不抓,你上網網拍看fb還是怎樣,他們
不會理你呀
嚴格管制 這樣才能不浪費人民納稅錢
板上有公務員的ptt時間足跡是這樣的,基本上我都是認為
不要抓的太過,自己外面上班稍微閒的時候都會看別的東
西了,公務員大概也會,只不過是他們身分比一般人特殊一
些些
說不定市府能接受科長一天滑手機一小時發文嘛
4%想這樣玩就去阿 只怕你們年底後一個都沒選上啦
滑手機大家都會 用4GIP誰知道你是公務員
市府不管理 你來問大家幹麻 大家都是事後抓包很意外啊
除非你自己有去某些版自介過被肉搜
上班就乖乖上班很難?不然你去私企啊 整天PTT看能做
多久
會危害公務單位名譽的是他上班做這件事的這個動作,跟他
用什麼ip比較無關,四叉抓新北那位時也不是用公務ip啊
是上網團購,不是網拍(網拍太誇張,口誤= =
還是4%都窮到連4G都買不起
除非各位也都接受政治立場偏綠的也要全抓出來公審,我
個人是不管立場都覺得不該做這麼過分
那當初國發會IP跟偉豐幹嘛公審 笑死
新北戴先生那是被4X貓肉搜
很剛好的他又罵恩恩爸是塔綠斑而已
是在說你用個人手機ip 資安部也無權管你,公司管理系統也
不會硬要鞭,但用公司電腦ip 就直接連結到公司了,資安部
不可能不處理
現在這個布萊恩也是被肉搜啊,我這人都反對這些行為
一般人搜完自己知道就好,沒事拿出來公開論壇爆
你問我喔 4%忿忿不平想抓一個綠的啊
你給他念他說不定還爽哩 怒噴CF
當然如果是上fb實名的,公司也會認定是個人身分,匿名是真
的找不到人,危害的時候才需要抓
你們有哪個人敢在公眾場合唸完自己的推文 就用石頭丟他
有特定立場的人不會去思考本篇論述內容有多重要
而且現在議員在質疑的部份市府都不願意提供,感覺做賊心
虛耶
拿文革比喻念推文,OO比雞腿
管他是誰 就出來唸啊,不就圖個熱熱鬧鬧
蟑螂不就都這樣火丟了就跑燒到自己開別的戰場就好
又一個文革時代轉生過來的智○
被當棄子,當側翼就是這下場,自己選的
公務員上班硬要發表政治文是怎樣啦,而且還很規律只有
上班時間出沒,還是說發表政治文捧長官就是在工作?
我在想啊 大概只剩柯粉會為愛錯叫屈了吧
X
你在綠色共產黨群集的政黑塔綠板說這種大道理根本沒用 綠衛兵很支持所有人只要反對他們 就該被被公開批鬥 最好祖宗十八代都該被鬥到死 藐視人權的文化大革命在臺灣上演 說不定他們很開心咧7
------------------- 黃珊珊透露,自己14日中午有去找台北市議會議長陳錦祥,提及過去從未沒有找基層公務 員在委員會如此質詢,而陳錦祥也有點頭,使她建議要把一些默契內規訂定起來,前議長 吳碧珠任內都有一些默契,包括擁有保護市府官員規劃。 -------------36
首Po前兩天風向明明還在念推文 等同於中共文革 然後推文激憤 又說苗博雅這樣違法什麼的 結果現在抓到一個罵師父的公務員 同一群人紛紛改口 要求布萊恩出來念推文7
因為布萊恩自己曾經發言支持「公務員上班時間卻去上PTT發文」應該被抓出來讓大家看 看啊 bryant780417: 「文革勒 還差得遠呢 上班時間發一千多篇 自己睜開眼看看還要護航嗎」
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉看到這則新聞我馬上想起中學歷史課本上到近代史時,講到文革紅衛兵批鬥「黑五類」的 資料畫面。 也是如此當眾要他們批鬥的對象念出出他們自己的「罪行」 而那些「罪行」,拿到現在來看也不是什麼嚴重的事情,只是對於党不一樣的意見而已.. .爆
Re: [問卦] 四叉貓噁心成這樣,以後公務員都不要只能說這次四叉貓玩得太過火了 基本上他自己也是鄉民~ 這根本已經該是種默契 如果你有對方有黨政背景 收錢來源 群組對話 政治人物關連性 超過規定5個的大量分身 爆出來 管你是藍是綠 大部分鄉民都會唾棄 不是~ 過去幾乎九成被抓到上面各種證據確鑿 被酸塔綠班的政治黑手不曾聽他指責爆
[轉錄] 苗博雅:柯文哲辱公務員黑歷史一大串1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※爆
Re: [新聞] 柯文哲怒了!痛批苗博雅「極盡訕笑羞辱」以後在匿名網站上的發言,像PTT、 D卡之類的網站,或是在臉書上 用假名假圖的人,是否在上班時間(上班時間就以一般早九晚五) 只要有發文批評時政(包含造謠、誹謗)好了,就可以利用四叉貓 說的「很容易」就能交叉比對,把那個匿名的人抓出來 還可以公布他的工作地點、照片,反正,網路上都有嘛!既然是公開93
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場苗議員可能完全誤會討論的定義了, 首先,這些人的發言,不是以官方的名義來發言, 再者,這些人幾乎都是事務官,而非政務官, 苗議員把一個事務官的私人發言拉到檯面上,然後說「政府官員做政策辯論,不能假扮小 市民。政府官員(交通局科長)以匿名方式,在網路論壇公開發表言論,批判民間社運團66
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉我單純好奇問一句,如果他在發表支持某個特定陣營的政治立場時,並未公開自己的身份 ,那這樣上述法規也適用嗎?一般網路鄉民看到他講這些話的時候,也不知道他是公務人 員,就是網路上芸芸眾生的其中一種聲音,也沒有什麼影響力。 --50
[轉錄] 苗博雅-解決問題,不是解決提出問題的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰3X
[黑特] 苗博雅公審人民言論自由草泥馬今天應該要全民憤怒 幹你娘草擊敗垃圾犯賤苗博雅 人民公僕居然敢抓一個平民百姓出來審問 就因為幾句網路政治言論是敵對 就把他抓出來公審X
[討論] 苗博雅這次事件的一些想法昨天看到不少臉書的朋友,紛紛的轉貼了市議會裡苗博雅要 在工作時間,於PTT發文攻擊政府的公務員在公開轉播的頻 道裡朗誦自己的留言。 後來又看到四叉貓接著表示公開處刑,苗博雅有夠兇殘的 註解。
爆
[討論] 館長感嘆民進黨去年選前都沒人去他直播37
[討論] 黃國昌:花蓮鄉親被民進黨騙太久了!55
[討論] 今天立法院議會要表決的草案56
[討論] 徐立委去賴總統老家外拍跟側翼去徐立委家54
[討論] 政黑才是最沒想到黃國昌會這麼舔藍吧!??51
[討論] 黃國昌:實在看不出來徐巧芯哪裡洩密了42
[討論] 國民黨立委將全數缺席520就職43
[討論] 盧媽為了show政績拼命趕工的74線出事39
[討論] 全台8800億 vs 花蓮20000億32
[黑特] 小草:前瞻什麼都看不到 花東至少看得到18
[討論] 台灣族群對立,乾脆分成兩個國家吧35
[討論] 真的有人支持花東高鐵嗎32
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:核廢料放巧芯家?32
[討論] 話說徐巧芯為何會蠢到公開密件啊?20
[討論] 黃珊珊又不跟團了1
[討論] 黃國昌記者會 台鹽綠能淪綠友友提款機12
[黑特] 綠色巨嬰情緒勒索又來了 提爛名單要大家吞19
[黑特] 黃國昌真的是法律之恥23
[討論] 北平東路有甚麼好吃的小吃20
[討論] 藍白為什麼放棄對賴總統即問即答?17
[舊聞] 查五大弊案 柯文哲:在兩個月通通解決掉15
[討論] 百萬YouTuber阿北 519影片只有1.5萬點閱16
[黑特] 新北核定核一乾貯場水保計畫!!!13
[討論] 阿北519的道別遊行~人數9
[討論] 阿杯會是第一個綠色恐怖政治受難者嗎?13
[討論] 十年前的中研院學者去哪裡了?5
Re: [新聞] 傳北檢認「非屬國家機密」 王定宇:別誤13
Re: [轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告7
[討論] 請西部不要阻擋東部發展的機會7
[討論] 政黑怎麼看村里長公傷撫卹的反對票?