[討論] 今天下雨,永和開始攻擊太陽能了 WHY?
今天下雨南部下雨
太陽能發電減弱
很多永和阿北出來嘲笑
說下雨就不能發電
太陽能是廢物
奇怪了
太陽能跟核電有互斥性嗎?
--
搞清楚 是黨跟核能互斥
那應該攻擊民進黨啊 干太陽能啥事
又不只下雨才攻擊太陽能
再囉嗦林聖人要出來絕食囉
快點啊,沒太陽,操爆電廠
因為民進黨做得太好了 師傅只能狗吠太陽XD
砍樹種電?
太陽能不錯 天氣好時能讓火力降載 但是這種看天吃飯的東
西 下雨時要能cover阿
你第一天認識擁核仔?
太陽能板70%是玻璃 玻璃沒價錢
相信黨 黨反核跟著走就對了 不要看那些奇奇怪怪的東西
黨都是為台灣好不會騙你
你覺得太陽能板架在外面 是永久的嗎?
有年限 拜託 未來年限一到就一堆垃圾
反正嘴砲政策有人買單阿 有差嗎 沒電就沒電
這些人每次下雨晚上檢討太陽能 日常了吧
連歐美的處理都是用燒的
台灣的回收有贏歐美?
天氣好佔到12~15%時就躲起來
蟑螂網軍不意外
沒有互斥怎麼不多蓋一點= =
一直蓋啦
https://i.imgur.com/Uph3KHc.jpg
我沒說太陽能不好啊,但是可以不要降壓嗎?
太陽能一直蓋啊
別期待論文仔的邏輯 XDDDDDDDDDDDDDD
我裡面哪句說太陽能不好了?論文找不到,現在連我
講了什麼都看不到喔?可憐啊
原po講得那位就標準天龍人看不起中南部人,他推文已經
示範很多次了
太陽能貴又不穩 不如燒天然氣
@art1 邏輯這麼好,快點幫他回答哪句說太陽能不好
啊?
完了art1邏輯很好但是眼睛看不見了嗎XDDDDDD
你其實是想表達第三世界很好對吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
連字都看不到,難怪會支持民進黨跟蔡英文,哈哈哈
哈
所以我哪句攻擊太陽能啊?邏輯很好的art1?
邏輯很好但是昧著良心說話有個屁用,笑死人
整天吹捧啥基建的不就人均一萬的中國
而且市容怎麼看高雄都海放台北吧
下雨檢討太陽能 大太陽檢討風電
半夜跟雨天在攻擊太陽能,在夏天攻擊冬天用的風電
夏蟲不能語冰
塔綠班檢討選民
在標題為「太陽能是笑話是不是」的文章底下推文留了這篇節錄
反正不管解釋幾次會跳針的還是繼續跳針
的推文,然後說不是在攻擊太陽能 XDDDDDDDDDDDDDD
論文仔嘛,我PO他出來讓大家笑
你基載搞好不就好了,光太陽能屁事
我講的是基載你看不懂,就提問,考慮到你的智商我
絕對會回答的啊,幹嘛自己揣測還猜錯,徒秀下限
永和仔最愛提的中國,近年發展太陽能也很賣力,也不
知道是真的無知還是槓精跳針
反三接叫挺基載嗎?
光太陽能屁事,你還推文XD
你基載搞好,電會一下有一下沒嗎?基載都搞不定追
求太陽能,那不就是嚮往供電不穩的第三世界,哇操
這都看不懂還敢說邏輯很好?
這篇就在討論太陽能
永和大太陽啊 哪有下雨
太陽能不是基載,跟核能沒有互斥性
還看不懂喔?
基載足夠,搞啥都可以
基載不夠,結果一昧地吹再生能源就是智障
太陽能真的是吊打風電。但是小英看到德國風車就起乩
反正你們抹黑也不是第一天的事情了啦,政黑就這一
千零一招,早就知道了,我講供電不穩的第三世界,
有人說我攻擊太陽能,啊你怎麼不把供電搞穩,這樣
你要用什麼能誰管你,笑死人,邏輯顛三倒四
再生能源很重要阿,台積電用很多 XDDDDDDDDD
台積是國際壓力 天天跳針耶……
誰抹黑你XD
說南部人嚮往第三世界才叫抹黑啦 XDDDDDDDDDDDD
你供電搞穩我內文的說法不就不攻自破了?你供電搞
不穩,全台插滿太陽能板一樣是第三世界啊,所以我
講的是基載好嗎?看不懂,記得說,考慮到各位在政
黑的智商我很樂意解答的
論文仔有臉嘴智商 XDDDDDDDDDDDD
「他們就是嚮往基建很爛,電一下有一下無,空氣充
滿污染跟碳排的第三世界」我重新看了一下原文,抱
歉啊我不覺得我有抹黑他們
這篇留言一定有我的黑名單,看不懂你們在說誰xd (最近幾
個打恩爸的太噁心..眼不見為淨
懶的講了,智障,太陽能能打,還會缺電
反三接挺基載 哈哈
供電不穩就第三世界,原來現在日本是第三世界國家啊~
ㄏㄏ
是供電不穩不加基載加綠電的問題好嗎
63
[問題] 未來世界怎麼解決晚上沒太陽能的問題的很多未來科幻背景的遊戲都會需要蓋電廠提供能源 而像是超有名的OGame 主要發電方式是太陽能跟核能 但是因為使用核電的成本太高了 多數玩家都以太陽能做為主要電力來源57
Re: [問卦] 風力發電為何會輸給太陽能??很奇怪 每次風電相關話題都有人拿還沒蓋完出來救援 即時數據都在這邊可以自己查54
[問卦] 悲報!?太陽能發電量即將歸零!特急大悲報! 台灣發電中流砥柱的太陽能,發電量竟然快速減少中,似乎馬上就會歸零了! 突然少了這麼多發電量怎麼辦?為什麼? 占比只剩4.8%了!48
[閒聊] 雪國的太陽能發電板壞了逛了一下推特 看到北海道冰融化後 太陽能電板都壞掉了 (6月13日)34
[問卦] 風力發電為何會輸給太陽能??剛剛去看台電官網的發電機組發電量: 發電怎麼風力發電輸給太陽能這麼多?? 風力發電發電量佔整體為 0.641% 249.8百萬瓦特 我想請問大家,27
[問卦] 太陽能發電發電量超越燃煤?剛剛無聊打開台電的網站一看 發現 太陽能發電竟然超越燃煤耶 太陽能 18.99%18
[標的] 太陽能的污染問題是不是被高估?1. 標的:太陽能相關類股 2. 分類:討論 3. 分析/正文: 常常看到股版都認為綠能與電動車產業是未來趨勢 以台灣來說綠能大宗不出風電、水力、太陽能。10
[討論] 中南部大雨,太陽能直接砍半現在使用率97%,已經快接近紅色警戒了 原因是什麼? 因為雲嘉南下大雨,太陽能發電就直接砍半啦9
[問卦] 有沒有太陽能發電超強的八卦就是最近又開始進入夏季用電高峰了 於是好奇打開台電的網站看電到底都從哪裡來的 發現太陽能發電竟然可以發到10%以上,比核電還多欸!? 484代表只要多補貼一點屋頂太陽能 以後連核電都可以收起來了?
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持50
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?45
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了26
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?31
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?23
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持24
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?8
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎?24
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文40
[黑特] 關於羅智強22
[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊19
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?21
[討論] 2016的國昌13
[討論] 2028時力有機會起死回生吧?!10
[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?52
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧12
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做12
[討論] 藍白準備再輸八年!!!9
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做13
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正11
[轉錄] 沈伯洋 threads9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作?10
[討論] 柯文哲叫人告他,現又翻臉?9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持8
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持8
[討論] 小草三不五時在問為啥民進黨不合作9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持8
Re: [新聞] 德國外交部:無任何入境禁令阻礙蕭美琴9
[討論] 綠委鬱卒無處宣洩