Re: [討論] 等等 之前柯粉不是說FB封鎖是維穩內宣？

※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: 之前黃偉哲FB封鎖
: 柯粉就發文說是「維穩」、「大內宣」
: 然後選擇柯文哲FB封鎖
: 柯粉就變成「本來就可以封鎖」
: 那麼之前說封鎖等於維穩大內宣
: 要柯粉要怎麼辦QQ

柯粉百百種啦，我也柯粉，很多人看我言論也知道我是柯粉
啊我也一直都支持刪留言/封鎖，是臉書正常功能之一啊，也強調這根本不違背言論自由啊

這我滿久之前2020/11/19發過一篇文章，討論中天換照不通過、黃偉哲臉書刪留言的時候，就有提到這不違反言論自由喔:

-------------
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1605767627.A.DB5
Re: [問卦] 到底言論自由跟電視台關台有啥關係？

有一些論壇或社群網站，po文的人可以直接刪除底下留言，這都是網站自己設計的功能和規定；一開始註冊帳號的時候使用者規章都有寫這種事，你也打勾同意了才開始使用的。

如果你在fb黃偉哲市長的貼文底下留言爐渣、被他刪留言，根本不算是侵犯言論自由，因為你還是可以去其他地方喊爐渣；

只是臉書很早就允許貼文的人刪底下留言了，這種功能已經開放不知道多少年，又不是在針對爐渣事件，並沒有封鎖言論自由這種事，只是顯示出黃偉哲氣度狹小而已。

今天新聞台執照也是有既定的規矩必須遵守，更何況2014那時候中天換照時答應要做的承諾並沒有兌現，所以這次換照就不允許了。
--------------

引用完畢。
況且套一句綠營粉絲常講的話
「你現在不就在罵得很大聲了，哪有不給你罵? 哪有限制自由?」
還好這失智列車我沒上，至少2020年我那篇發在八卦板，底下也不少人認同我的說法吧

--

你這句是在講誰我看不懂 中天他不被允許在第四台播放新聞內容，就改為跑去youtube播放了 言論自由本來就是這樣，並不是允許我私闖民宅跑到你床邊用大聲公吵你才叫做言論自由