[討論] 覺得藍白粉太晚發動對智堅的攻勢了
上個月11天前
就有消息跟新聞說藍白粉要打智堅論文
結果拖到美國獨立日7/4才開始發動
人家智堅團隊早就打理 搓湯圓搓好了
智堅在中華跟台大的指導教授都出來發聲明
看聲明內容 早在先前就寫好
說不定還被潤飾過好幾遍沒問題
然後等藍白粉發起攻勢後拿出來打臉
有指導教授背書 論文根本經得起考驗
台大論文部分 只要找到正煌背書 根本穩上加穩
李梅針論文爆發抄襲時 指導教授根本躲起來
被高雄人打到歪掉
藍白粉想學高雄經驗打論文 真的還要加強一下
除了慢之外 還找一個大學程度的來打
真讓人跟桃園人覺得是來亂的
真的加油好嗎
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
我怎麼覺得太早發動了,讓DPP還有換人的空間
摳憐 教授就是同一船上的 不支援難道要自己爆掉嗎
台大學店還不倒一倒,我看10個有8個論文都不知是那裏抄來的
這個就讓學校的委員會或法院處理才是公正的
這樣叫經得起考驗?畢竟是死忠的呢
至少要被原作告 老師躲
塔綠班翻車了 翻車了 哈哈 哈哈
這樣才好比較
太早+1
等余學長出來說明
嗯...說真的恩恩案都沒燒起來,論文很重要?
太早+1
民調一定差很多才會這麼早打
論文不重要啊,不然要聊便當嗎?
樓上說的有理 民調差太多
民調伯仲之間一定等選前2個禮拜再來打就好了
太早
說白的,藍營就根本沒整合好自己阿,胖周瑜帶美國堅在跑
了,善後誰在帶?
所以高雄暖男的民調是輸給柯?不然we care幹嘛打柯
論文XD
而且發動攻擊的還不是桃園地方,而是給幽靈公車
wecare不是黨籍人士打 林智堅是黨籍民代打 懂差別嗎
這種攻擊本來就不一定要由當地的人出來打
奇怪 這麼簡單的政治邏輯 怎麼不會分 程度別那麼差好嗎
KMT就側翼不多啊,只好叫民代出來打
哪像DPP的側翼,出來攻擊後還有三立一條龍的攻勢,
根本不需要民代出來
再說白的,你桃園打這個不如先安撫好自己人吧,都還沒安
撫好打這有用?
狗黨找議員是因為這髒水最適合這咖洨波
努力跟96%複印本連結,一個是教授從頭躲到尾,一個教授
、學校都出來說沒問題,有夠慘
更好笑的是4%打的有夠勤勞,我說你們先讓勞母的票源不要
跑掉好嗎?一半跑去善後有夠好笑
高雄暖男哪有在理其他人....
指導教授有跳出來,就以指導教授說的算
we care是基進黨的,他們要曝光度自然是去炒柯,但暖男不
需要啊,他應該連競選總部都別設了
原來論文有沒有抄襲、有沒有誠信僅限他黨,對綠的就是
政治操作不重要~塔綠班、三民自、側翼邏輯真一致!
爆
[問卦] 有沒有被指導教授嘴爆的八卦鄉民們午安 快要口試了 但口試預演被老師罵爆QQ 本來想說等到現在終於能口試了 肥肥現在超級難過,已經20幾歲的人了還是忍不住哭了爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[召喚] 教授我錯了,我會趕快把論文交出去的...今天起了個大早要跟指導教授meeting討論一篇正在投的論文 發現年輕M教授實裝了,就先來拉個10抽 然後M教授就來我伽了 呃... M教授你是來逼我論文進度的嗎?78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了13
Re: [新聞] 抄襲案180度大反轉! 指導教授發聲了:是我來說幾句公道話啦 指導教授說的有沒有可能? 當然有 別人抄走我的東西然後搶先發表,歷史上也確實發生過很多次~ 但抄襲者的論文率先發表也是事實0.09
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --7
[討論] 藍白粉打林智堅論文是不是蠻無聊的?藍白粉這個時候打林智堅論文 也不想想自家黨內有多少論文抄襲 台大國發所 這所名聲不就是洗學歷出名 懂得都懂 那是誰在讀 林智堅1
[討論] 如果智堅跟正煌很熟 其實就沒什麼問題了目前資料說智堅有抄襲 但好像也才幾行字而已 加上智堅跟正煌是同一個指導教授 這湯圓仔根本超好搓 搓一搓就沒事了 記得以前蘇嘉全也被香蕉毅說抄襲 好像有圖片跟文字都雷同
64
[討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?14
[討論] 李喜明上暐瀚節目談潛艦33
[討論] 台南光電91億,黃國昌算先知嗎?34
[討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓11
[黑特] 已經被阿共耍了幾次了還信?12
[討論] 國民黨是不是真的不用執政了?22
Re: [轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為8
[討論] 中國國民黨要不要正名中國黨就好5
[討論] 柯文哲受了什麼刺激?6
[討論] 40%都是弱智?6
[討論] 小草看來是真的不懂耶5
[黑特] 當年阿扁也不過7億7
[討論] 美國哪國州所得稅-2%?8
[討論] 吳欣盈看國昌割草,是否在偷笑?3
[討論] 民進黨支持者不會覺得綠委智障嗎?7
[討論] 開蟑聖母蔡英文24
[討論] 91億光電案涉貪官員獲選行政院模範公務員9
[討論] 徐美鳳這性格作為在私人公司會如何?6
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資7
[討論] 柯文哲說別成為一人政黨 黃國蔥在想什麼?5
[討論] 486為啥要出征林志玲?5
Re: [討論] 惠台政策13條5
[黑特] 所以花蓮災民要住哪裡X
Re: [討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓1
[討論] 塔綠班顛倒是非欸 蕭美琴中國琴 花蓮不欠3
Re: [新聞] 快新聞/北市漢來自助餐也爆疑食物中毒5
[討論] 黃國昌一眼就可以看出傅崑萁是台灣傳奇4
[黑特] 塔綠班睡了?4
[黑特] 櫃檯13項真的超乾的 普通人完全無感4
[討論] lukexxxx:民進黨不會護航自己人