Re: [討論] 核能天然氣雙雙被標記為非綠能
回覆自己文章
今天又雙雙被列為綠能了
https://www.storm.mg/article/4412656
天然氣與核能可否列入「永續活動分類標準」（EU taxonomy for sustainable activities）的表決結果：328票贊成、278票反對、33票棄權
終究還是要列為綠能的
不然根本沒有新能源可以使用
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: https://www.reuters.com/markets/commodities/divisive-green-gas-investment-rule
: s-face-eu-lawmaker-vote-2022-06-14/
: 簡單來說就是歐盟投票否決核能天然氣為綠能
: 認為可以過渡 但不能標記為綠能
: 綠能，核能天然氣都不能
: 這樣台灣何去何從…50%的天然氣
: 到底有哪個國家可以符合的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.119.224 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好的，幾時要蓋核五？
→
民進黨：好耶，國際標準我愛您
推
所以天然氣也是綠能 看來碳排放也是隨便嘴
推
沒有電全部回石器時代 還要顧什麼碳排放 XD
→
沒有核5可能性 延後2025非核時程才是上策
→
就跟低能英國環團跑去F1賽場抗議為什麼要用油來開車一樣
推
不是隨隨便便的天然氣都可被視為綠能
推
我是人我反核
→
2025非核家園 大家加油
→
2024要選韓國瑜嗎
→
韓國瑜支持核四
→
還是馬英九
→
不然就柯文哲阿 柯文哲最喜歡轉彎
→
DPP全黨反核
→
居然這樣解套了
推
歐洲人根本在胡鬧啊
推
笑死
推
台灣趕快多建設綠儲-虛擬電廠就對了 什麼能都需要
推
我低能我反核
推
堅決支持台中核能電廠
![[討論] 核能天然氣雙雙被標記為非綠能](https://www.reuters.com/resizer/XxDYSpmsndwhapPBYJkbPz1CrkY=/1200x628/smart/filters:quality(80)/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/6N5OOHTFYFNSHBUEDIX7U2ML5E.jpg "[討論] 核能天然氣雙雙被標記為非綠能")
![Re: [討論] 核能天然氣雙雙被標記為非綠能](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/07/06/20220706-073826_U1085_M774919_1e0e.jpg?itok=TzkQR19X "Re: [討論] 核能天然氣雙雙被標記為非綠能")
爆
[問卦] 天然氣50趴是國安最大破口吧政府說要搞綠能取代核能 搞了6年，綠能還是扶不起的阿斗 賠錢貨替台電買了一堆 還是不認錯 說要改成天然氣50%![[問卦] 天然氣50趴是國安最大破口吧](https://i.imgur.com/Dli9z99b.jpg "[問卦] 天然氣50趴是國安最大破口吧")
爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？天然氣百分之50，意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會![Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？](https://i.imgur.com/RWoShy8b.jpg "Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念？")
58
Re: [問卦] 今年歐洲天然氣最高漲了800% 很有力嗎荷蘭 風力發電的始祖 我們台灣就是借鏡荷蘭 荷蘭百分之四十是用天然氣 跟台灣未來要天然氣50%差不多![Re: [問卦] 今年歐洲天然氣最高漲了800% 很有力嗎](https://i.imgur.com/0EJGyBwb.jpg "Re: [問卦] 今年歐洲天然氣最高漲了800% 很有力嗎")
48
[問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源德國之聲的報導歐盟正計劃將來自核電和天然氣的能源納入"綠色 "投資項目，盡管成員 國之間對這兩者是否有資格成為"可持續發展"能源存在很大分歧。 法新社周六（1月1日）獲悉這項提案的內容。該提案旨在支持歐盟向碳中和的未來轉變， 並促成歐盟成為應對氣候變化的全球標准制定者。 歐盟東部和南部依賴化石燃料的國家也為使用天然氣辯護，希望它至少能作為一種過渡性![[問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源](https://i.imgur.com/x62Y60Fb.gif "[問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源")
37
[問卦] 怎麼有人在吹捧天然氣COP26之後，認為應該減少使用天然氣。 包括開採，運輸，相關設備。 怎麼在台灣被捧為bridge energy橋接能源，查了一下， 原來是舊聞了。 確實有人討論過，![[問卦] 怎麼有人在吹捧天然氣](https://i.imgur.com/ugJ49SXb.jpg "[問卦] 怎麼有人在吹捧天然氣")
8
[問卦] 能源轉型=重壓天然氣？五年多前，高喊能源轉型， 說要擁抱綠能，淘汰核能這舊能源。 現在怎麼不怎麼談離岸風電和太陽能發電， 一直談化石燃料天然氣發電呢？ 燃氣也是舊能源啊。7
[問卦] 天然氣會枯竭核能不會枯竭為何還反核??大家都知道化石能源會有枯竭的一天， 而核能發電的鈾礦理論上還可以繼續使用很久。 鈾礦至少還可以再挖個100年不是問題。 我想請問大家， 天然氣會枯竭核能不會枯竭為何還反核??X
[問卦] 最近事件是不是證明綠能根本害人最近烏俄戰爭，天然氣的問題就完全把挺綠能的政客打回原形，證明綠能根本沒屁用，廢核 之後還是只能靠煤炭、天然氣。 德國廢核之後，電價漲了好幾倍，更依賴天然氣，這次烏俄戰爭屁都不敢放，因為被俄羅斯 掐住能源命脈。 美國拜登也是在搞綠能，可是一方面又發現光靠綠能根本不行，補貼核能也是滿多的，一方![[問卦] 最近事件是不是證明綠能根本害人](https://img.youtube.com/vi/HNHCepBhYqk/mqdefault.jpg "[問卦] 最近事件是不是證明綠能根本害人")
爆
[討論] 中天條款出來囉～![[討論] 中天條款出來囉～](https://i.imgur.com/yQeRPp5b.jpeg "[討論] 中天條款出來囉～")
爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲![[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲](https://i.imgur.com/FRhIPmlb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲")
爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標![[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標](https://i.imgur.com/4jQSlJub.jpg "[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標")
爆
[討論] 葉元之：你們民進黨也沒有提案廢考監![[討論] 葉元之：你們民進黨也沒有提案廢考監](https://img.youtube.com/vi/v-BHf7gdebY/mqdefault.jpg "[討論] 葉元之：你們民進黨也沒有提案廢考監")
57
[討論] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共![[討論] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共](https://img.youtube.com/vi/f-jlEPq_KrY/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共")
62
[討論] 中華電信：本公司與王義川先生間無任何![[討論] 中華電信：本公司與王義川先生間無任何](https://i.imgur.com/w0Heoyeb.jpeg "[討論] 中華電信：本公司與王義川先生間無任何")
55
[討論] 明天要修法讓中天復活囉，國昌老師怎麼看？![[討論] 明天要修法讓中天復活囉，國昌老師怎麼看？](https://img.youtube.com/vi/2BPYTAXqukU/mqdefault.jpg "[討論] 明天要修法讓中天復活囉，國昌老師怎麼看？")
55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦![[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦](https://i.imgur.com/0FBtWlBb.jpeg "[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦")
53
[討論] 22k、中國課綱、中天，都回來囉![[討論] 22k、中國課綱、中天，都回來囉](https://i.imgur.com/J8krusnb.jpg "[討論] 22k、中國課綱、中天，都回來囉")
93
[黑特] 花蓮王:中華民國應該是三權分立！！！![[黑特] 花蓮王:中華民國應該是三權分立！！！](https://s.newtalk.tw/album/news/913/65fa65c18a744.jpg "[黑特] 花蓮王:中華民國應該是三權分立！！！")
44
[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD![[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD](https://i.imgur.com/znH2b14b.jpg "[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD")
39
[討論] 若任內中國犯台 川普：我會轟炸北京![[討論] 若任內中國犯台 川普：我會轟炸北京](https://i.imgur.com/XmETwrHb.jpeg "[討論] 若任內中國犯台 川普：我會轟炸北京")
35
[討論] 黃國昌單挑辯論法律界百名學者會怎樣？![[討論] 黃國昌單挑辯論法律界百名學者會怎樣？](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌單挑辯論法律界百名學者會怎樣？")
26
[討論] 戰國廁網軍是不是投資在王義川身上了XD![[討論] 戰國廁網軍是不是投資在王義川身上了XD](https://i.imgur.com/lYV1ZCKb.jpg "[討論] 戰國廁網軍是不是投資在王義川身上了XD")
33
[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票![[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票](https://img.youtube.com/vi/77C-8DgJfxY/mqdefault.jpg "[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票")
19
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可![[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可](https://i.imgur.com/9Kl7uQfb.jpg "[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可")
33
[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川？![[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川？](https://i.imgur.com/GlZp3Unb.jpeg "[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川？")
53
[討論] 傅崐萁:在野特偵組是人人都可以成為特偵組![[討論] 傅崐萁:在野特偵組是人人都可以成為特偵組](https://attach.setn.com/newsimages/2024/05/30/4668896-PH.jpg "[討論] 傅崐萁:在野特偵組是人人都可以成為特偵組")
27
[黑特] 趙天麟高升囉~ 藍白又又又崩潰惹!!23
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?![[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?](https://i.imgur.com/b2gewGDb.jpeg "[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?")
25
[討論] 葉元之：我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲![[討論] 葉元之：我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲](https://i.imgur.com/6zuYIDob.jpeg "[討論] 葉元之：我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲")
24
[討論] 民進黨2028會大敗嗎？![[討論] 民進黨2028會大敗嗎？](https://i.imgur.com/kCC7EGob.jpeg "[討論] 民進黨2028會大敗嗎？")
23
[黑特] 民進黨現在是不是很兩難哈哈哈？![[黑特] 民進黨現在是不是很兩難哈哈哈？](https://i.imgur.com/9ZdRfekb.png "[黑特] 民進黨現在是不是很兩難哈哈哈？")
14
[討論] 吳宗憲:立院組在野特偵跟權力分立有什關係![[討論] 吳宗憲:立院組在野特偵跟權力分立有什關係](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/05/1717045526353-440f04f9e3af461ea4e20187d28072b0-1200x655.webp?unShow=false "[討論] 吳宗憲:立院組在野特偵跟權力分立有什關係")
21
[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料21
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%![[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%](https://www.mac.gov.tw/images/logo_fb.jpg "[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%")
12
[討論] 王義川是小智2.0吧![[討論] 王義川是小智2.0吧](https://i.imgur.com/7zk31COb.jpeg "[討論] 王義川是小智2.0吧")
15
Re: [討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?14
[討論]我不懂 國會改革比打詐專法還急迫嗎?
![[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料](https://i.imgur.com/dJjAqxEb.jpeg223.141.141.100 "[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料")