Re: [討論] 八卦板說下架了國科會學術倫理規範 黑箱?
實在看不出來國科會
這個動作是在幹嘛
規範擺在那邊又如何
如果網站維修就趕快修好上架
建議別去改任何規範裡的任何一字
不然這樣真的很難解釋清楚了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
在“修”了
推
→
下架 不是維修
推
歷史文件
推
嘻嘻 不給你看啦 要看去內網看
推
國科布
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[問卦] Ptt這麽多年都沒專法規範,怎麼突然就要前言 NCC 公布 OTT 新的專法草案「網際網路視聽服務法」,確認將會納管各大 OTT 業者,包 含Netflix、LINE TV等平台,都將一次列管。 其他社群平台Dcard、PTT 等,將會在之後的另一項專法「數位通訊傳播服務法」中規範 ,Facebook、YouTube、Instagram 還在考慮是否納入。爆
Re: [新聞] 獨》竹科研究合約曝光 國民黨團:證明林翁達瑞出來說話了 學術倫理是用來規範學者(如柯志恩)、或準學者(如高虹安)。 碩士生抄襲算作弊,沒到違反學術倫理的地步。 就算林智堅真的抄襲,也不必用大砲打小鳥。70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口7
[問卦] 學術倫理 別要求碩士生啦!【必也正名乎】 學術倫理是用來規範學者(如柯志恩)、或準學者(如高虹安)。碩士生抄襲算作弊,沒 到違反學術倫理的地步。就算林智堅真的抄襲,也不必用大砲打小鳥。 陳教授開示 只是抄襲而已啦 哪有侵害學術倫理7
[討論] 玩太大了吧 為了一個人陪葬全台學術倫理我真的不敢相信2022年的台灣會發生這種事 為了掩護一個人 把學術倫理規範整個下架 你還說你不是塔綠班? 不要太扯了好嗎 ----7
[討論] 國科會ip事件,是不是根本就釣魚阿餓死抬頭 其實會這樣想當然是其來有自 國科會ip事件雖然都會從陰陽人 抓了一個國科會ip的1450綠色共產黨開始說(雖然現在變綠色抓的無辜公務人員就是了) 但是國科會ip真正的起頭4
[問卦] 台灣學術倫理教育規範記得碩士畢業前 都被要求要求完成學術倫理的認證 不然不符合畢業資格 但我找了半天都找不到這條 可以請大家幫我找一找- 前幾天要開微信 一開就發現被登出 就寫說我違反什麼用戶行為規範 不過我又沒在微信幹嘛 就是聊天而已
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?65
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?86
[討論] 今晚的國宴菜色86
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?77
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉53
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌52
[討論] 美國挺民進黨很明顯了51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?47
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海33
[轉錄] 柯文哲 FB:尊敬中華民國的總統45
[討論] 中國又有人去殺小學生40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?43
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?32
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?32
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧54
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風34
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT18
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」?27
[討論] 519估1000人出席,張榮興陞任警政署長!27
[討論] 柯文哲過了今晚會轉變嗎?27
[討論] 國昌老師現在已經是2萬人大台直播主