Re: [討論] 八卦板說下架了國科會學術倫理規範 黑箱?
https://i.imgur.com/mB4GMrA.png
不是就在這裡好好的嗎？
而且原來的資訊是掛在新聞資料那裡的，這公告被撤掉有啥好奇怪的。
它的學術倫理頁面還在啊
啊，反正隔壁版的都能把歐洲的貨物條碼當美國的看了
找不到路有啥好奇怪的
※ 引述 《andy199113 (誒嘿嘿嘿)》 之銘言：
:
:
: https://i.imgur.com/4sfg4uD.jpg
: 看八卦板說國發會公布學術倫理規範竟然下架了
:
: 這是黑箱嗎? 有什麼不得查詢的黑內容?
:
: 為何這麼簡單的規範文件，竟然不再對外提供瀏覽
:
: 蔡英文執政的中華民國政府，這麼經不起人民的檢驗的嗎?
:
: ●80818 65 7/05 lovebxcx □ [爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲
: 文章代碼(AID): #1Ym_wVJN (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 學術中的抄襲與自我? │
: 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1657011871.A.4D7 │
:
: ●83851 ~爆 7/07 myIDis7 □ [爆卦] 國科會的學術倫理規範
: 文章代碼(AID): #1Yneg9Al (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 國科會的學術倫理規? │
: 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1657178761.A.2AF │
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
大概會有人無視
原始連結 下面那些差蠻多的
所以還是不一樣啊 選擇在今天下架 別有意義嗎??
那些pdf連結也被拿掉
學術倫理教育中心→政策規範，科技部那邊底下有附錄的
國科會對學術倫理的七點聲明那篇不知為何沒刊出來，但
google還是找得到
看完學術倫理 智堅真的GG了
毀屍滅跡
Google還是找得到 要花些心思去找 @@
但是官方拿掉了 神操作
文件應該是一樣，只是名稱改了如：第一個七點聲明，應該
是科技部對學術倫理聲明的那一項（文件有七點
哪需要花什麼心思，google搜尋第三還第四個就是了
躲貓貓
一樣是掛在學術倫理教育中心底下的連結
網址連結?
可憐哪說沒抄，結果現在搞一堆這種動作？還敢說沒抄？
你那個是麻醉醫學會的吧 都不是政府的
但網頁不見了啊
文件都一樣耶，只是一個是把我貼頁面上的文件合成一個
https://www.anesth.org.tw/ <== 這是什麼網站???
貼出來待會麻醉醫學會電話就響了
喔抱歉，這是我的錯，我誤會了
Orz犯蠢給大家看笑話了
麻煩把我貼的頁面上的文件跟niga貼的連結比對一下就知道
了好嗎
你剛剛的心臟是不是急凍了一下。哈哈
QQ我想說上面寫科技部的...
那你可不可以。先討論怎麼處置陳明通
每次提到陳明通。綠粉就縮起來
https://tinyurl.com/3xbzv5u2 原PO的截圖的網頁在這。
niga你沒錯，雖然你的連結是麻醉協會來的，但我貼的科技
部頁面也是同一份文件
你直接搜尋" 國科會公布學術倫理規範 "
科技部 > 學術研究 > 專題研究計畫專區 > 學術倫理 >
第一個科技部的網站點進去
我現在點還是啊
所以你要不要先說明怎麼處置陳明通
原PO想講的是學術倫理專區本身的都在，沒刻意下架
但這時間點要不引起別人懷疑真的很難就是了
404的是掛在新聞專區的
但原來的就有一個頁面掛在那
然後原PO貼的那個叫 "強化倫理機制檢核表"
你484看不懂檢核表和倫理規範的差別
sky，上面doot有貼整個網頁
原PO截圖並不是強調那個檢核表啦....
已傻眼0.0
你自己打開來看內容是不是一樣不就得了？
點進去文件完全部一樣啊
政黑已經被八卦佔據了 顏色正確一下好嗎
所以你要不先說說。綠粉代表的你。打算怎麼應對陳明
通
內容不一樣啊 你的學術倫理裡面還有英文文件 本來是沒
有的
連基本倫理規範的7點說明都沒
你確定一樣?
而且有些是合併在一起 數量根本對不起來
最重要的"國科會對學術倫理的七點說明" 怎麼不見了?
重要的是這7點說明啊
原來的還有行政院的 這個根本沒有
這種時候做這事 是此地無銀三百兩嗎
有啦，“科技部對研究人員學術倫理規範”
根本就不一樣的東西
先不說規範。陳明通人證物證自白都在。綠粉打算怎麼
做
你不知道公文名稱插幾個字 就差很多?
文件一個個點進去看很難嗎？
niga 貼的麻醉公會的相關連結的內容也是引用一樣的內容
啊
跟科技部對研究人員學術倫理規範 到底哪裡一樣?
https://imgur.com/E9clgUr 1..2..3..4..5..6..7..
Sky 這種東西。給他們綠粉自己闡述就好。問他們怎麼
處置明通治痛丹
兩個長的一樣?
這篇嚴格來說立意良好。有些文字遊戲可以免了。 先說
說陳明通吧綠粉。他還在領你我的稅金
....呃你要不要看一下內容，真的一樣
不要陷入行政文字框架啦。那沒什麼好戰的
而且第六點更完善了耶...原本的第六點還沒這麼多
違反學術倫理案件審議程序
喔，我看錯了，“是科技部對學術倫理的聲明”，抱歉
光這個沒有了
程序沒有規定 你要怎麼跑程序?
結果截圖我也看錯XD"科技部對學術倫理的聲明"跟七點一
每一個文件的標題都不一樣 @@
樣，倫理規範是另一篇
但內容幾乎是一樣的
聽說原網址恢復了 柯南去看看有沒有被改什麼吧~~
沒有恢復啊 機器人還再
重新整理吧
重新整理 就有了
看到機器人再刷一次 剛剛正常了
至少還算蠻有效率的啦 被幹爛馬上就改回來了
看錯不可恥，但有些推文嗆這麼凶，結果現在發現自己才是小
丑還蠻好笑的。
好好好，你認為嗆就嗆，不要把口水噴到我身上就好
所以是大家太急了。這篇防禦是正確的
只是還是不敢提陳明通
。
你看錯還嗆一篇文很搞笑啊
不是內容一樣就叫一樣吧，心裡沒鬼原地址為什麼不給連？
能不能解釋一下
那是新聞專區好嗎
好了啦，抄襲仔
吵什麼，抄一下不行嗎？
抄跑粉翻車
![Re: [討論] 八卦板說下架了國科會學術倫理規範 黑箱?](https://www.most.gov.tw/assets/logo-3b6d6d41ec652dd1d4708f6363d948c7.png "Re: [討論] 八卦板說下架了國科會學術倫理規範 黑箱?"){kind=logo}
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主，免於受到外在權力的干擾，在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值，一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範，而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束，使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑，而需要有外部的檢驗，不但浪費社會資源，亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律，學術倫理即是學術![[爆卦] 國科會的學術倫理規範](https://i.imgur.com/4sfg4uDb.jpg "[爆卦] 國科會的學術倫理規範")
70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了，要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口![[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲](https://i.imgur.com/yXTfqgnb.png "[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲")
61
Re: [討論] 網軍是不是又進攻了我有一點疑問的是，4叉他們插到的資訊都是被插自己放在公開網路上的資訊， 你説若是4叉公布使用者自己鎖起來的資訊就不對了。 可是至今公布的都是使用者自己公開的個資不是？ 自己沒做好個資安全還怕被人知道喔？ 把批踢踢蓋牌其他人就不知道嗎？![Re: [討論] 網軍是不是又進攻了](https://i.imgur.com/Hdeein9b.jpg "Re: [討論] 網軍是不是又進攻了")
31
[黑特] 之前不是攻擊NN8是綠的？新北市某公務員跟某些鄉民攻擊恩恩爸是綠的事還沒涼，今天恩恩爸在媒體抱怨1922的事就 一堆人在爽。 前一天攻擊他是綠的 今天講1922的不對就不講他是綠的啊？ 鄉民這彎太大了吧！![[黑特] 之前不是攻擊NN8是綠的？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/04/20/phpRvh42D.jpg "[黑特] 之前不是攻擊NN8是綠的？")
16
[黑特] 不擔心33卻擔心阿中你各位真的很奇怪耶， 明明資進黨籍的市長候選人在北市不是很吃香，民調再怎樣也沒用，反倒是33跟萬安在北市 是熱門人選 按照過往的紀錄，那兩位的當選率都會比阿中大。 啊是在擔心啥的啦？11
[討論] 日本被美國強制解封的機會有多大這次烏俄戰爭中，中國怎麼各種裝死大家都知道了。 掰登卻仍然做最後的努力（施壓）勸中國阻止北極熊。 如果中國依舊那個死樣子裝死來個相應不理。 掰登會不會氣到最後直接解封日本來對付北極熊啊？ 肥宅我認為掰登不會，其他鄉民認為呢？![[討論] 日本被美國強制解封的機會有多大](https://img.youtube.com/vi/x8e_Iae69Jc/mqdefault.jpg "[討論] 日本被美國強制解封的機會有多大")
7
Re: [討論] 所以加州教會槍擊死掉的是台獨的嗎第一，在美國的眼皮底下仇恨罪可是比台灣人想像中的重視 第二，政治追殺小蔣就有玩過，結果出事 第三，那裡是美國，不是台灣 ※ 引述 《icolee (白川今天依然可愛又強大!)》 之銘言： :![Re: [討論] 所以加州教會槍擊死掉的是台獨的嗎](https://i.imgur.com/GAMUwZDb.jpeg "Re: [討論] 所以加州教會槍擊死掉的是台獨的嗎")
4
Re: [討論] 八卦板說下架了國科會學術倫理規範合理推測啦 那版就是舊的 2015年發的文 民國104年的新聞稿 而106年有修正 所以維護人員才把舊檔案刪掉 不然這種東西馬都發文出去 各研究所列為必修學分![Re: [討論] 八卦板說下架了國科會學術倫理規範](https://i.imgur.com/s7ajZ0ib.jpg "Re: [討論] 八卦板說下架了國科會學術倫理規範")
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言![[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言](https://i.imgur.com/b80pxJgb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言")
爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯![[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯](https://i.imgur.com/shFHUBbb.png "[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯")
36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/qnN2ykmb.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
65
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/kfbVQrrb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
86
[討論] 今晚的國宴菜色![[討論] 今晚的國宴菜色](https://i.imgur.com/S7tz6n4b.jpeg "[討論] 今晚的國宴菜色")
86
[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？![[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？](https://i.imgur.com/n3d2ziXb.jpeg "[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？")
77
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉![[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉](https://i.imgur.com/WwFwg5Jb.jpeg "[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉")
53
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://img.youtube.com/vi/a55l7RkQ2aM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌![[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌](https://i.imgur.com/KJPD9CKb.jpeg "[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌")
52
[討論] 美國挺民進黨很明顯了![[討論] 美國挺民進黨很明顯了](https://i.imgur.com/S2nsmNkb.jpg?fb "[討論] 美國挺民進黨很明顯了")
51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/pa0jMi8b.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
47
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海![[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240520/1200x630_891042198046.jpg "[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海")
33
[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統![[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438088545_987459939413000_1652701515732101875_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=50WAgxO9Ka8Q7kNvgGAzp3t&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCc_qyUvLNEGeJ32toGqygRiODvN-LH5do8DMfIN8JreQ&oe=66510190 "[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統")
45
[討論] 中國又有人去殺小學生40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？43
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?![[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?](https://i.imgur.com/2X3xRUtb.jpeg "[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?")
32
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/wIQlcRpb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
32
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧![[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧](https://i.imgur.com/5AjBNTLb.jpg "[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧")
54
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒？35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了，連在八卦都逆風34
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.imgur.com/IQc4Hf4b.png "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT27
[討論] 國昌老師直播人數破3萬了![[討論] 國昌老師直播人數破3萬了](https://i.imgur.com/tqxW5dab.jpeg "[討論] 國昌老師直播人數破3萬了")
18
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？![[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441024330_850680887091028_6812635199274322888_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=_sVIHr93Uk4Q7kNvgEqJ1Fg&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYD3s4qOyPaGRNzxgFBTLG4eBf0cK0bzXptfm7TCahSehw&oe=6650E8D8 "[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？")
27
[討論] 519估1000人出席，張榮興陞任警政署長！![[討論] 519估1000人出席，張榮興陞任警政署長！](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 519估1000人出席，張榮興陞任警政署長！")
27
[討論] 柯文哲過了今晚會轉變嗎?![[討論] 柯文哲過了今晚會轉變嗎?](https://i.imgur.com/dSl4kJLb.jpg "[討論] 柯文哲過了今晚會轉變嗎?")