Re: [討論] 八卦板說下架了國科會學術倫理規範
※ 引述《andy199113 (誒嘿嘿嘿)》之銘言：
: https://i.imgur.com/4sfg4uD.jpg
: 這是黑箱嗎? 有什麼不得查詢的黑內容?
: 為何這麼簡單的規範文件，竟然不再對外提供瀏覽
: 蔡英文執政的中華民國政府，這麼經不起人民的檢驗的嗎?
: ●80818 65 7/05 lovebxcx □ [爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲
: 文章代碼(AID): #1Ym_wVJN (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 學術中的抄襲與自我? │
: 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1657011871.A.4D7 │
: ●83851 ~爆 7/07 myIDis7 □ [爆卦] 國科會的學術倫理規範
: 文章代碼(AID): #1Yneg9Al (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 國科會的學術倫理規? │
: 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1657178761.A.2AF │
合理推測啦
那版就是舊的
2015年發的文 民國104年的新聞稿
而106年有修正 所以維護人員才把舊檔案刪掉
不然這種東西馬都發文出去 各研究所列為必修學分
最好刪掉是有效 全台灣的研究生手邊一堆有備份檔
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.203 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國科會公布學術倫理規範 <== 整個下架 太扯
→
https://i.imgur.com/s7ajZ0i.jpg 111年07月07日下架
那是新聞稿 科技部直接有學術倫理專區
推
“不再對外提供瀏覽”
→
這時間點做這個事不是找罵嗎？
不太懂在想啥 新聞稿就算是舊的也能放啊
推
修正之後 會再對外提供瀏覽嗎?
？ 你可以直接去學術倫理專區看
https://www.most.gov.tw/folksonomy/list/7e00ab5c-80ad-4115-b76f-6668b8ec5a7c
推
修到符合林智堅就會上架啦
→
那不是新聞稿 是大綱 下面有連結
→
連結也跟你貼的下面很多不一樣
那篇爆卦就我貼的…標題是「國科會公布學術倫理規範」 就是新聞標題啊 去看歷史頁面也是顯示：科技部>動態資訊>新聞資料
推
看起來是因為國科會改制成科技部又改回國科會的關係?
→
只有國科會的下架 科技部的看起來沒事?
我是不知道為什麼要刪啦 舊資訊留著有什麼問題？
※ 編輯: myIDis7 (180.217.134.203 臺灣), 07/07/2022 16:26:33→
你那篇有看到 這個時間點還下架根本只會讓人更覺得是心
→
虛
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主，免於受到外在權力的干擾，在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值，一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範，而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束，使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑，而需要有外部的檢驗，不但浪費社會資源，亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律，學術倫理即是學術![[爆卦] 國科會的學術倫理規範](https://i.imgur.com/4sfg4uDb.jpg "[爆卦] 國科會的學術倫理規範")
70
[討論] 八卦板說下架了國科會學術倫理規範 黑箱?更新日期 : 2022/07/07 備份 下架時 下架時google快照 改成2022/07/0770
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了，要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口![[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲](https://i.imgur.com/yXTfqgnb.png "[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲")
60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理，林智堅別再硬拗！ 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議！ 針對林智堅市長的論文爭議，昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時，在契約中就已載明，著![[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)](https://i.imgur.com/Y8ZpeW9b.jpg "[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)")
28
[討論] 翁達瑞：用學術倫理打林是拿大砲打小鳥旅美雲端教授aka不良論文終結者發文啦 他說學術倫理是拿來檢視學者（柯志恩） 或是準學者（高虹安） 用在無辜的一般生（林智堅）是多餘的 但好消息是 翁教授似乎承認林智堅是抄襲了![[討論] 翁達瑞：用學術倫理打林是拿大砲打小鳥](https://i.imgur.com/KdTub3Db.png "[討論] 翁達瑞：用學術倫理打林是拿大砲打小鳥")
32
[爆卦] CDC 新聞稿不讓人查啦身為一個關心國家大事的台灣人 今天想查一下防疫新生活的規定是什麼 沒想到之前都好好的CDC新聞稿，今天突然就壞了 ＣＤＣ新聞稿網頁![[爆卦] CDC 新聞稿不讓人查啦](https://i.imgur.com/daGXMtPb.png "[爆卦] CDC 新聞稿不讓人查啦")
24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口7
[問卦] 學術倫理 別要求碩士生啦!【必也正名乎】 學術倫理是用來規範學者（如柯志恩）、或準學者（如高虹安）。碩士生抄襲算作弊，沒 到違反學術倫理的地步。就算林智堅真的抄襲，也不必用大砲打小鳥。 陳教授開示 只是抄襲而已啦 哪有侵害學術倫理![[問卦] 學術倫理 別要求碩士生啦!](https://i.imgur.com/hD0jtHsb.jpg "[問卦] 學術倫理 別要求碩士生啦!")
8
[問卦] 學術倫理測驗是不是可以廢掉了？在台灣碩士要畢業，有個特別的門檻就是學術倫理測驗要通過 看題庫背答案，答對率85%才算過 當初應該很多人做的很煩，畢竟跟研究沒啥關係，但還是硬著頭皮寫 現在發現學術倫理根本不重要，先發表的嘴砲一下也能變抄襲的 那這學術倫理測驗是不是可以廢了？4
[問卦] 台灣學術倫理教育規範記得碩士畢業前 都被要求要求完成學術倫理的認證 不然不符合畢業資格 但我找了半天都找不到這條 可以請大家幫我找一找![[問卦] 台灣學術倫理教育規範](https://i.imgur.com/XIAR4yVb.jpg "[問卦] 台灣學術倫理教育規範")
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義![[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義](https://i.imgur.com/XTb1h2pb.jpeg "[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義")
46
[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？![[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？](https://i.imgur.com/EOf0Nlfb.jpeg "[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？")
39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？![[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？](https://i.imgur.com/53SXBCtb.jpeg "[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？")
30
[討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料![[討論] 柯文哲的老師是不是很有料](https://i.imgur.com/DZ6tPmLb.jpeg "[討論] 柯文哲的老師是不是很有料")
37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民![[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1853500667744186368/img/qA5oAKWQTAm_UwLa.jpg:large "[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民")
14
[黑特] 王郁文還在嘴秋![[黑特] 王郁文還在嘴秋](https://i.imgur.com/WWJjjHZb.jpeg "[黑特] 王郁文還在嘴秋")
16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了，為何不起訴22
[討論] 早安，民眾黨的查帳進度幾%了？19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題![[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題](https://i.imgur.com/ZypiouYb.jpeg "[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題")
13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15009
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱？5
[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事![[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/ed50a81d-d641-4dc6-ba16-725e30c9fa88-w1600.jpg "[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事")
14
[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？![[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？](https://i.imgur.com/QL4r1RIb.jpeg "[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？")
13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500？9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度![[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度](https://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/static/2024/10/crossroads-1-1024x584.jpg "[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度")
4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 認真問，北檢起訴書小草會信嗎？X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他![[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他](https://i.imgur.com/7qjhDNZb.jpeg "[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他")
4
[討論] 現實的風向已經變了![[討論] 現實的風向已經變了](https://i.imgur.com/9YGDMjub.jpeg "[討論] 現實的風向已經變了")
6
[討論] 阿北承認橘子陳之漢要怎麼圓？7
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿1500![Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿1500](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/10/1729846279068-60b4ecd5a3c7443b9ea48135426d3cc8-1200x800.webp?unShow=false "Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿1500")
26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州？7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼2
[黑特] 台灣史上最大貪官
![Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因](https://gz0.googleusercontent.com/p/AF1QipNZ3N7bYznybxoNtoDfgPjo1d59jT3XWXKx-iuX=s900-k "Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因")
![Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態](https://i.imgur.com/ftMrmA0b.jpeg223.139.214.191 "Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態")