Re: [討論] 綠粉怎麼還沒出來護航阿堅阿?

※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: 我今天看總統出來講話挺阿堅
: 然後圖也做出來了 主打阿堅發表時間早於交給竹管處
: 甚至賣襪子男神也把艱深點的法條引用說沒問題的也出來了
: 可是正黑綠粉怎麼不像前幾天那樣奮力護航
: 還指著別人鼻子說你們沒寫 有寫的拿出來我看看
: 甚至回去翻文問說 李眉蓁那時候你發了幾篇文??
: 為什麼今天總統都出來力挺了
: 綠粉卻仍不出來? 因為腦袋終於找到然後覺得挺不下去嗎?
要護林智堅其實超級簡單，一堆教授說國外就是這樣，一堆綠營也說這樣沒有問題
，甚至還有教授說這是學術界常態。

各位親愛的塔綠班，綠營的支持者，即便根據調查民進黨的平均支持者學歷偏低，但由於支持者人數眾多，有讀過研究所的支持者總數量還是相當大的，不管怎麼樣也比4%黨多得多。

有讀過研究所，只要不是中華那種，比較好一點的學校都不會只要求你寫完論文畢業，一定投稿什麼conference，好一點的投稿journal，什麼SCI, SSCI之類的，要投稿個1,2篇，甚至還要投稿到國外，投稿主題一定是將論文中一些精華部份濃縮投出，好一點的老闆會幫忙接國科會計畫，企業合作專案等等，從這些結果當中生出論文的比例也不在少數。

只要有人能站出來，說我的論文就是這樣幹的，我的學長的論文也是這樣幹的，一份數據不同人寫先後發表，整篇論文重複率達到80%以上沒有問題，沒有掛名的科專計畫，整篇80%拿來都當成自己的論文發表，也沒有問題，你看，我的論文就是這樣子的，不然即便不展示自己的，也可以展示你學長的，你同學的，大家都這麼幹啊，也都沒事啊，憑什麼找林智堅麻煩？

站出來，用你自己作為範例，這是學術界常態，不要讓那些國民黨的立委愚弄抹黑選民。

--

然後呢？？？？ 一定要用文組論文當範例？學術倫理又不是只有文組需要遵守，理組也需要，你到底在回 什麼？

為什麼？

你是不是沒唸過比較好的學校？ 我就投了2個conference 當然碩班不會跟博班一樣要求conference品質，有投就好

confernece論文也可量產，這並沒有影響到2年畢業