Re: [討論] 綠粉怎麼還沒出來護航阿堅阿?

碩論沒有很講求原創性= =

你拿別人的數據用不同的方法做 or

同樣的方法 然後把數據擴大/不同時間地區

都是可以的 當然如果教授對你期許很高 有可能會擋

但通常來講沒什麼問題 你真的當青椒2年準時畢業的量產電資怎麼來的

※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言：
: 要護林智堅其實超級簡單，一堆教授說國外就是這樣，一堆綠營也說這樣沒有問題
: ，甚至還有教授說這是學術界常態。
: 各位親愛的塔綠班，綠營的支持者，即便根據調查民進黨的平均支持者學歷偏低，但由於: 支持者人數眾多，有讀過研究所的支持者總數量還是相當大的，不管怎麼樣也比4%黨多得: 多。
: 有讀過研究所，只要不是中華那種，比較好一點的學校都不會只要求你寫完論文畢業，一: 定投稿什麼conference，好一點的投稿journal，什麼SCI, SSCI之類的，要投稿個1,2篇: ，甚至還要投稿到國外，投稿主題一定是將論文中一些精華部份濃縮投出，好一點的老闆這是博班的要求 碩班很少這樣的 當然教授一定要這要要求也不是沒有...

只是你就會聽到這實驗室都4年才放人 怕
: 會幫忙接國科會計畫，企業合作專案等等，從這些結果當中生出論文的比例也不在少數。: 只要有人能站出來，說我的論文就是這樣幹的，我的學長的論文也是這樣幹的，一份數據: 不同人寫先後發表，整篇論文重複率達到80%以上沒有問題，沒有掛名的科專計畫，整篇: 80%拿來都當成自己的論文發表，也沒有問題，你看，我的論文就是這樣子的，不然即便: 不展示自己的，也可以展示你學長的，你同學的，大家都這麼幹啊，也都沒事啊，憑什麼: 找林智堅麻煩？

堅哥的問題 而且是死定的問題

文字copy+paste

而且不屬於那種引用錯誤 就是小明說A導致B

那我引用小明的觀點來證明說A導致B 但我沒改寫

這種算踩線 會被罵 但未必會被認為是誠信問題

堅哥直接把人家敘述整段copt過來 然後刪除某些他覺得不重要的引用來源(但重要)

然後paste上去

所以死的不能再死 沒看沒哪個咖敢說他沒抄襲 因為都知道死定了啊
: 站出來，用你自己作為範例，這是學術界常態，不要讓那些國民黨的立委愚弄抹黑選民。
--

蔡英文可沒敢講林智堅沒抄襲