[討論] 是不是該小鳥哥下，朋鳥哥上啦？

爆 

不用在那邊喊了， 很高的機會會退選， 任何研究生開學第一堂課就是教你APA論文的寫作格式與重點事項。 裡面清清楚楚規定參考文獻來源寫法， 只要有引用管你是不是用自己的，一律都要寫出來。

爆 

王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況

爆 

A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創

59 

136 +19 7/05 chirex □ [新聞] 遭王鴻薇控論文抄襲！ 「連錯字都一樣」 137 + 4 7/05 chirex □ [新聞] 影／林智堅碩士論文抄襲是舊聞？王鴻薇 138 + 3 7/05 chirex R: [討論] 翁達瑞最新看法 139 +10 7/05 chirex R: [新聞] 林志堅論文門 蔡其昌指舊聞：抄自己的pa 140 + 7/05 chirex □ [討論] 論文風波是台大該調查吧？關國安局什麼…

29 

誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶

17 

如題 小魯幾年前寫的論文 寫的真的瞎雞巴爛 覺得自己根本整篇都在胡說八道 太丟臉了，決定先鎖五年

16 

如題 有這種研究生是不是佛心來著？ 自己的論文被人家抄襲了 但我真的不Care 反而要 增加那個抄襲者的文獻引用率。 有沒有這麼佛心來著的研究生啊 給我來一打 --

 4 

最擅長幫人審閱訂正論文，查人家有沒有抄襲的 翁達瑞教授，已經提出他的最新見解了。

 X 

這才是重點 : 也先不談自我抄襲的問題 自我抄襲根本不重要 他又沒要走學術路線 : 假設竹科管理局的報告，林智堅如他辯稱的他有參與其中，所以他可以複製貼上當論文 : 那林智堅還是出現了以下的問題