Re: [討論] 林智堅應該可以過關

laladiladi07/15 11:50阿 對對對

k80103007/15 11:52台大那個不可能算瑕疵

k80103007/15 11:53瑕疵是引用錯誤之類，直接照抄可以當瑕疵的話，台大以後

k80103007/15 11:53就被看笑話

k80103007/15 11:53樓主沒寫過論文吧？

aladean07/15 11:59沒寫過論文的別隨便評論論文抄襲，會被笑。

dreamcube07/15 11:59樓主才比較像寫過論文的，都在講細節。重點是只有一二

dreamcube07/15 11:59章雷同

dreamcube07/15 11:59還是後面三四五章雷同

skylion07/15 12:00其實兩個都說不上是那種李那種純偷竊的身敗名裂

lopwer07/15 12:00李正皓是交大博士候選人應該寫過論文吧

skylion07/15 12:00但研究主題本來就是很近

skylion07/15 12:01這是陳明通允許的

skylion07/15 12:01林能做的也就只有改寫一下 但沒做這樣

rogher339907/15 12:03還拿李出來救援，準備被台大洗臉

gime022607/15 12:04抄襲就抄襲 還要搞新名詞解釋 不愧是我大dpp

gime022607/15 12:05論文最好繼續挖 挖看看有沒有見不得人的交易

skylion07/15 12:06其實前面一定會很像 但是架構上會很像不是林的錯

skylion07/15 12:07而是陳明通為了讓余過關所提出的

dreamcube07/15 12:07其實這篇都講重點了

dreamcube07/15 12:07重點是第一二篇雷同，

dreamcube07/15 12:07還是三四五篇雷同，

dreamcube07/15 12:07一直講抄襲，卻不去探討到底是那幾篇雷同，這才叫沒寫

dreamcube07/15 12:07過論文好嗎…

skylion07/15 12:07至於文句上 引用後 複製貼上過多 是林的瑕疵

skylion07/15 12:08後面因為分析對象的不同 所以當然也會不一樣

skylion07/15 12:0895頁裡面有10頁是複製貼上只改對象

skylion07/15 12:08但林能做的只有改寫

skylion07/15 12:09因為實際上真的就是這麼相近

nnn82032807/15 12:14現在抄襲都可以扭曲成瑕疵了？ 我的天啊綠蟑

lopwer07/15 12:32反正柯韓糞就故意一直抹黑跳針抄襲，就算最後真的判論文瑕

lopwer07/15 12:32疵也會再跳針，真的就像林智堅說的就是另一起宇昌案

ramirez07/15 12:36抄襲變瑕疵XDD

ramirez07/15 12:37前面都抄成那樣了 確定後面都沒有抄嗎XD

lopwer07/15 12:47如果後面有抄襲 藍白畜名嘴、民代早就像中華大學那份論文

lopwer07/15 12:47連英文字拼錯都拿出來講 怎麼可能只拿其中三四頁出來講

skylion07/15 12:48是的 後面如果有抄襲 藍就會拿出來照三餐廣播了

lopwer07/15 13:00就說柯韓糞就故意把中華大學的論文跟台大論文混在一起講

lopwer07/15 13:00讓人以為林智堅的台大論文幾乎整本抄襲

wensjeng2307/15 13:12說扭曲的你真的有寫過論文嗎？

berryc07/15 14:29少自以為是了，等結果出來就知道

berryc07/15 14:31審查委員再怎樣都屌打鍵盤鄉民

macheal07/15 19:11這是上周五李正皓的直播講的內容，但很多人根本就..裝傻?