Re: [討論] 張博洋說林佳龍很噁心，這要怎麼凹？
其實這個政策部靖堂說的很對啊！
小綠確實不能當民進黨的應聲蟲，否則別人幹嘛投你？
小黨的生存之道就在於「拔草測風向」，既然你沒有能力制定政策、買媒體帶風向，就要懂得為民喉舌，講出大家心裡的話
林佳龍講這個話確實是有瑕疵，更好的講法是「最重要的是家屬的心情，我們一定全力配合，不會像侯市長這樣說謊和塞責」
如果張博洋等一些批評的聲浪出現之後，發文說：「林市長政治承諾之前，是否應該先了解家屬想法？」這樣就可以塑造出自己親綠而不全綠的形象了。
張的問題，在於他還以為自己是站在檢視者的立場，忘記自己也是被檢視的人了。
※ 引述《kuninaka ()》之銘言
: https://i.imgur.com/sjvSMZ7.jpg
: 刪文之後
: 還補了幾句說不會對林佳龍道歉
: 林佳龍有夠噁心
: 這句話要怎麼凹啊?
: 還是他已經轉型，經營藍白選民了？
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.90.167 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的，當小藍票比較多
→
也不能說當小藍
推
來不及了啦 唉 他本意是不想消費家屬
→
基進要這樣用力打林佳龍的話，就要知道不會有綠票了
→
但加蔥過後 已經被出征
→
中間票吧
→
靖堂是什麼？
→
不想消費，但基進扛安倍照片去街講會一直被拿出來講
→
基進沒有中間票可以拿，它的票源都來自深綠
→
會有討厭+ln的綠票，但實際數量可能不可觀..
推
20票
→
事實就是中間票才不會跑去基進拉
→
形象這麼深刻
推
靖堂是指圖裡那個政策部吧
→
靖堂是原篇截圖裡的另一個人。今天網路罵十成，你出來罵
→
個2成，就不會顯得那麼「反綠」
推
張不也自以為是的在壟斷恩恩案詮釋權？
→
基進最大的問題一直以來都是蠢啊, 沒人期待他們能幹
→
些什麼有營養的事
推
問題根本就因為3Q私怨
→
根本不在恩恩案本身
推
恩恩爸都按怒了，人家沒有覺得被林佳龍消費，反倒很
→
賭爛你張博洋自以為是擅自來代表我
推
就3Q離開了基進，基進遷怒dpp，根本就不是嗯嗯案
→
張博洋這樣搞，一人害死全基進議員參選人
5
其實我比較想問的是 張博洋是誰啊 聽都沒聽過 基進黨我只認識3Q哥耶 然後他退黨了QAQ![Re: [討論] 張博洋說林佳龍很噁心，這要怎麼凹？](https://i.imgur.com/b3YXst3b.jpg "Re: [討論] 張博洋說林佳龍很噁心，這要怎麼凹？")
1
台灣政治很好笑，政黨選舉選出來不是為國家好而是為政黨好，所以不能違背黨的旨意，而更好笑的是還有一群死忠粉絲為這些事合理化，「選上了就應該要為某黨服務」——到底是領國家的薪水還是政黨的薪水啊？不認真治理台灣只想著下一任怎麼贏，有這些政黨台灣還有未來嗎？ 身為納稅人真的覺得很不ok，以後請死忠的納稅納兩倍，反正他們是死忠的 ※ 引述《genheit (genheit)》之銘言： : : ※ 引述《kuninaka ()》之銘言 : : :4
我再發一篇好了， 很多人都對DPP很不屑，認為"人家給你的，隨時都能收走"等等。 扶植第三勢力這種作法，其實是蔡英文的文青式嘗試， 不然以前DPP跟台聯還是互相搶票啊。 蔡英文忽略了台灣人的民族性之一就是"愛當老闆"，![Re: [討論] 張博洋說林佳龍很噁心，這要怎麼凹？](https://i.imgur.com/QMJQnelb.jpg "Re: [討論] 張博洋說林佳龍很噁心，這要怎麼凹？")
台灣的政黨政治就是一種幫派政治 柯文哲就是血淋淋的例子 什麼背刺、背骨 都是基於幫派思維的話語 藍綠都一樣啦！14
我2019就寫過時代力量和基進黨這些所謂台派、綠的小黨還不能和民進完全切割而是要繼 續合作 這些小黨要怎麼從民進黨中切割出變成完全是屬於你們的票，這些票還要夠多到在政黨票 可以長期穩定拿到5%以上、每年都能穩定成長，而且在大選的時候還不能讓台派、綠的支 持者認為這樣的分裂會讓親中親共的政黨得利重新主導台灣的未來走向，不然這些票很容91
張博洋的說法也不是完全沒有道理，總之是他個人的意見。 但是張博洋忽略的整個政壇的局勢， 我這裡講的"局勢"不是說你砲打DPP就是不顧抗中保台，不是這樣。 我講的政壇局勢就是過去這8年來，DPP扶植了多少友軍？ 從最有名的CF，還有黃國昌、時代力量.....，![Re: [討論] 張博洋說林佳龍很噁心，這要怎麼凹？](https://i.imgur.com/tmgxurDb.jpg "Re: [討論] 張博洋說林佳龍很噁心，這要怎麼凹？")
27
首Po如提，張博洋發文批評林佳龍 刪文之後 還補了幾句說不會對林佳龍道歉 林佳龍有夠噁心![[討論] 張博洋說林佳龍很噁心，這要怎麼凹？](https://i.imgur.com/sjvSMZ7b.jpg "[討論] 張博洋說林佳龍很噁心，這要怎麼凹？")
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好，打給厚！ 我想這件事應該是使用爆卦這個分類，如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛，意外發現有人公開了民進黨的網軍群， 他說是因為他從2014太陽花時的熱血，也曾經相信民進黨會讓台灣更好， 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望，所以看不下去，![[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了](https://i.imgur.com/JPckU2ob.jpg "[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了")
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子，焦糖都說很多孩子都走了，還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了，為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援？ 別人的命都不是命，恩恩的命才是命？ 其實我也覺得不要怪恩恩爸，他只是個普通人，無論他想要從這個事件獲得什麼， 也許是求個心安不再自責，也許是拿點賠償，又或者是被某些惡魔吸引，![Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!](https://i.imgur.com/teRO7S6b.jpg "Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!")
爆
[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶暨昨天下午先在臉書po一篇文說朱學恆轉貼黃子佼收到政治人物的賀卡評論這些政客不知 民間疾苦的行為是觸黃家喜事的霉頭後。 （更正內容：感謝網友提供朱學恆在黃臉書留言的連結。由於那篇文留言太多，朱的留言 被洗掉不好找）![[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶](https://i.imgur.com/6w2bkkQb.jpg "[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶")
爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？原文怒吃 我身為二十幾年的舊高雄縣民很感慨 高雄被誰搞爛的 就是高雄人自己 選民的素質不提升 誰來做也沒辦法![Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？](https://i.imgur.com/0MV9xpXb.jpg "Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？")
爆
[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下，四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言，不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句： : 推 patiger: 我覺得4%現在應該：政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下![[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。](https://i.imgur.com/ulDiy4Zb.png "[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。")
爆
Re: [問卦] 四叉貓開始帶風向說有網軍帶風向然後現在在帶風向說朱學恆轉傳黃子佼那篇蔡英文恭賀孟耿如順產的那篇文是在處別人霉 頭。![Re: [問卦] 四叉貓開始帶風向說有網軍帶風向](https://i.imgur.com/BWrElFXb.jpg "Re: [問卦] 四叉貓開始帶風向說有網軍帶風向")
97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的？先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題，我先整理一些我在地方走訪， 我覺得該做但還沒做好的： 其實政見還是有分能喊跟不能喊的， 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用，會有票，但不該做不該喊。![Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的？](https://i.imgur.com/gaIJvYtb.jpg "Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的？")
58
[轉錄] 張博洋FB：誠摯的向恩恩爸、恩恩媽致歉1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 張博洋FB 3.轉錄內容︰ 大家晚安，我知道前一篇的發文讓很多人感到生氣，希望大家再多給我一點時間，讓我把![[轉錄] 張博洋FB：誠摯的向恩恩爸、恩恩媽致歉](https://i.imgur.com/kRuc68Pb.jpg "[轉錄] 張博洋FB：誠摯的向恩恩爸、恩恩媽致歉")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
7
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/j9hlRGZb.jpeg "Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")