Re: [討論] 蔣萬安辯論會變炮灰吧
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言：
: 台灣選舉的辯論方式 比較不是直接對幹
: 所以其實自己主軸準備好 不會表現多差
: 不然韓綜早就在市長選舉下馬了
: 基本上韓可以過關 蔣一定可以
: 會不會上的關鍵不會是辯論
台北市長的辯論向來都很有意思，而且也不一定都談市政
從94年那屆，趙少康不談市政，在那邊大講中華民國要滅亡了
被阿扁酸一句有這麼嚴重嗎
98年馬扁王三個人同台，馬英九其實是表現最不好的，王建煊反而
說學逗唱樣樣來，但結果大家也知道，票是反過來的。
所以真的辯論成功與否跟選市長關係不太大
唯一一次有影響的我覺得是2014，連勝文和柯文哲辯論那次，現場
根本是連的主場，連提問人都是偏連，結果阿文的表現還是一樣爛
現場被柯文哲反殺回去。而且連被大家發現真的是個草包，連內湖
黑漆漆這種話都說得出來，完全是自暴其短。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.51.165 (臺灣)
※ PTT 網址
→
QQKK4%鍋
→
那時沒想到柯也是草包
推
勝文真的是臉的問題，才會擴大辯論後續效應
→
甲台大陳IU成大機械當4個閱兵就要增加教召叫人去死
→
柯有民進黨在背後啊，沒有民進黨看看師父都在說幹話
推
2014辯論木可露出狐狸尾巴 連質疑木可是墨綠丶他回說：我說
→
我是墨綠 是為了讓大家相信你的槍傷是真的......
推
柯在草包也大勝連公子好嗎？
→
辯論成功不必然會換成票數還有一個原因
→
就是人民也不見得真的能判別誰辯論的好
→
像韓總那個喇叭嘴就是可以唬到有人覺得他比陳其邁好
→
整場都在畫虎卵
推
那個時代掌握媒體就贏了…電視台
→
那場是其邁痛打韓禿激起了高雄人同情弱者的鄉愿心態
推
2014年新人+DPP選舉團隊，最強組合
→
四年後，只剩老白目
→
台灣投票連政見都不看了，何況辯論
18
那問個問題 以下哪個台北市長參選人 辯論最強呢 除了陳水扁之外 馬英九 蔣萬安 連勝文 郝龍斌 丁守中 姚文智 柯文哲 這幾個人誰的辯論最強阿![Re: [討論] 蔣萬安辯論會變炮灰吧](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/opencms/image/2014/12/19/20141219-032435_M24536_f33c.JPG?itok=DMyK2QdX "Re: [討論] 蔣萬安辯論會變炮灰吧")
2
辯論要有一個主題啊 台北市現在沒什麼好辯的吧 硬要說 就大巨蛋 但是大巨蛋辯論下去喚起「抱樹拆蛋」那掛 根本是給未來的市長一個大坑
有差嗎 本魯直接點破 看辨論會決定選人的 真的真的很少很少 看利益結構選人的X
藍白腦是腦死了嗎？時鐘明明就一堆大絕可以放 時鐘233：所以我說那個Bang勒 時鐘2萬安：DNA先拿出來啊！ 到時看藍白腦錯愕當機想到就好笑 ※ 引述《lupin2401 (七巧寒璃)》之銘言X
當然 因為陳33來搶票 就會演變成藍白互鬥 年輕人那麼杜蘭kmt 蔣有機會變炮灰4
台灣選舉的辯論方式 比較不是直接對幹 所以其實自己主軸準備好 不會表現多差 不然韓綜早就在市長選舉下馬了 基本上韓可以過關 蔣一定可以 會不會上的關鍵不會是辯論9
首Po如題 辯論會大概就看阿中 對33說不要太不滿 對萬安說在那叫什麼 就結束了吧？
爆
[爆卦] 柯文哲：拜託，我是有唸書的柯文哲剛剛在記者會回應陳時中說的快篩陽=確診的8%-15%偽陽性問題 柯文哲：抗病毒藥物開立五個步驟，第一要有症狀，第二快篩陽，第三符合適應症，第四 排除禁忌症，第五藥物交互作用，要經過這五個步驟 現在病人太多卡住了，快篩陽到PCR到法律認證拖超過四天，藥發病五天內吃才有效，就 算陳時中不懂，後面那排我們都同一批老師教出來的，怎麼會這個有問題，現在PCR實際![[爆卦] 柯文哲：拜託，我是有唸書的](https://img.youtube.com/vi/4Hg84aXzoCk/mqdefault.jpg "[爆卦] 柯文哲：拜託，我是有唸書的")
5X
[問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了剛剛聽土條跟反方辯論 聽完之後 覺得核能真的不行 台灣需要更乾淨 更環保的綠能 聽完辯論會 我決定支持反核了![[問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了](https://i.imgur.com/l1R9UE8b.jpg "[問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了")
47
[轉錄] 蘇偉碩醫師FB蘇偉碩醫師FB 《你要參選高雄市長嗎？》 《在野聯盟，高雄先行》 有些朋友問我是不是要參選高雄市長了？ 我自認目前台灣政治人物中，最適合擔任高雄市長的人是柯文哲教授。![[轉錄] 蘇偉碩醫師FB](https://i.imgur.com/t6nrahMb.jpg "[轉錄] 蘇偉碩醫師FB")
21
[討論] 柯文哲專訪談2022跟2024藍白合的可能性稍早柯文哲接受吳子嘉網路節目董事長開講有一個網路連線專訪 深藍主持人錢怡君 就不斷追問柯文哲說 因為現在黃珊珊是拉到藍營的票 有沒有可能黃珊珊跟蔣萬安有一些交換條件 棄誰保誰 有可能嗎 ?![[討論] 柯文哲專訪談2022跟2024藍白合的可能性](https://img.youtube.com/vi/X9H7nvito_Y/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲專訪談2022跟2024藍白合的可能性")
22
Re: [新聞] 陳時中有綠卡？媒體人抓包：書裡寫的跟齁齁齁， 之前綠委打馬英九有沒有綠卡， 打得有多兇？版上大部分的老人都有經歷過。 維基揭密 AIT：馬綠卡效力問題很複雜![Re: [新聞] 陳時中有綠卡？媒體人抓包：書裡寫的跟](https://newtalk.tw/images/ogimage.jpg "Re: [新聞] 陳時中有綠卡？媒體人抓包：書裡寫的跟")
8
[討論] 前台北市長大洲 其實算很有能力吧覺得大家都是看1994年市長辯論會 看到大洲被少康跟阿扁電到歪掉 光捷運木柵線就被兩個人電到天上 後來想想木柵捷運線問題是出在廠商是法國人 跟大洲沒關係吧12
Re: [討論] 阿苗的政治豪賭! 是妙計或是翻船?你所說的就是力量關係決定一切。 很好啊，世界上最強的力量叫做美軍。 要比「力量關係」，你是誤以為柯文哲會力量比較大還是怎樣？ 一個學者葛來儀的力量應該還比柯文哲大吧。他已經得罪人家了。 所以我發現柯陣營真的是很不懂。![Re: [討論] 阿苗的政治豪賭! 是妙計或是翻船?](https://i.imgur.com/ilU5G64b.jpg "Re: [討論] 阿苗的政治豪賭! 是妙計或是翻船?")
6
[討論] 台北市長選舉的辯論會，比較看好誰？這次台北市確定是萬安vs阿中vs珊珊 三人三腳督 辯論會是每次選舉的重頭戲之一 雖然可能影響不大 民眾該投誰的早就決定好了 但辯論會至少很有話題 萬安跟珊珊 都是律師 口才應該不差3
Re: [討論] 台北市長辯論誰會贏辯論其實對民調根本沒影響 當年2018年看我韓辯論的表現 其實就已經充分展示我韓的草包 不懂市政 也不懂高雄 光被問漁港轉型問題 就嘴不出來
爆
[討論] Threads上面有小草被告了![[討論] Threads上面有小草被告了](https://i.imgur.com/OC1T7zwb.png "[討論] Threads上面有小草被告了")
爆
[討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚![[討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚](https://i.imgur.com/0cOZkMCb.jpeg "[討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚")
爆
[轉錄] 美國在台協會 AIT FB![[轉錄] 美國在台協會 AIT FB](https://i.imgur.com/4JOrueXb.jpeg "[轉錄] 美國在台協會 AIT FB")
70
[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案![[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案](https://i.imgur.com/dcXdaGYb.jpeg "[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案")
77
[討論] 柯建銘：民主的瘋狗浪已經起來了！![[討論] 柯建銘：民主的瘋狗浪已經起來了！](https://img.youtube.com/vi/SOnotZOWM1g/mqdefault.jpg "[討論] 柯建銘：民主的瘋狗浪已經起來了！")
76
[討論] 民眾黨是菁英政黨，是菁英在那？![[討論] 民眾黨是菁英政黨，是菁英在那？](https://i.imgur.com/tPIRy7ib.jpeg "[討論] 民眾黨是菁英政黨，是菁英在那？")
64
[討論] 網軍為什麼那麼怕Threads？![[討論] 網軍為什麼那麼怕Threads？](https://i.imgur.com/tNy3lkrb.jpeg "[討論] 網軍為什麼那麼怕Threads？")
45
[討論] 民進黨強烈反對自己政見是哪招?![[討論] 民進黨強烈反對自己政見是哪招?](https://i.imgur.com/GkYUjCOb.jpeg "[討論] 民進黨強烈反對自己政見是哪招?")
54
Re: [討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚43
Re: [討論] 反質詢的定義是吧![Re: [討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/w3zoQONb.jpeg "Re: [討論] 反質詢的定義是吧")
49
[討論] 黃國昌只剩下直播了嗎?![[討論] 黃國昌只剩下直播了嗎?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 黃國昌只剩下直播了嗎?")
43
[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？![[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？](https://i.imgur.com/xxRszvnb.jpeg "[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？")
47
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了![[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/446212754_955481862980939_8820141297971061961_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi41MTJ4NzY4LnNkci5mMjkzNTAifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=hHvoljisuPgQ7kNvgFq3PLH&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3NjM2MjIwMDk0MTExNzUxMA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYAV-1oLzMaFx38KwWrPXj3KRIxPYUK4M5ipAWFMbPhMYw&oe=665900AE&_nc_sid=10d13b "[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了")
45
[討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼![[討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼](https://i.imgur.com/1LnjdW9b.jpeg "[討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼")
40
[討論] 新竹-林志潔被砸車![[討論] 新竹-林志潔被砸車](https://i.imgur.com/MtV9HMSb.jpeg "[討論] 新竹-林志潔被砸車")
26
[討論] 反質詢的定義是吧![[討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/4RUxqGmb.gif "[討論] 反質詢的定義是吧")
37
[討論] 到底選羅智強來幹嘛 弱S 了![[討論] 到底選羅智強來幹嘛 弱S 了](https://img.youtube.com/vi/FlAxQDb9bCQ/mqdefault.jpg "[討論] 到底選羅智強來幹嘛 弱S 了")
37
[討論] 苦苓：五月天是五個黃安![[討論] 苦苓：五月天是五個黃安](https://i.imgur.com/DsF69KQb.jpeg "[討論] 苦苓：五月天是五個黃安")
35
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？![[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？](https://i.imgur.com/GGLZzNab.jpeg "[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？")
29
[討論] threads正在討論政黑被佔領了！！![[討論] threads正在討論政黑被佔領了！！](https://i.imgur.com/VWbnoF4b.jpeg "[討論] threads正在討論政黑被佔領了！！")
85
[討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?![[討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "[討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?")
29
Re: [黑特] JIM好像怕了31
[黑特] 民眾堂是不是下次不選了24
[討論] 吳思瑤：再不守護民主恐怕沒下次選舉![[討論] 吳思瑤：再不守護民主恐怕沒下次選舉](https://i.imgur.com/96v41MYb.png "[討論] 吳思瑤：再不守護民主恐怕沒下次選舉")
38
[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛？27
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?22
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎39
[討論] 為什麼說衝進去沒有正當性?![[討論] 為什麼說衝進去沒有正當性?](https://i.imgur.com/axprud7b.jpeg "[討論] 為什麼說衝進去沒有正當性?")
24
[討論] 戰國神功![[討論] 戰國神功](https://i.imgur.com/66ceTERb.jpeg "[討論] 戰國神功")
25
[討論] 為什麼小草喜歡幫自己人生疊加難度？![[討論] 為什麼小草喜歡幫自己人生疊加難度？](https://i.imgur.com/YYfZ8y8b.jpg "[討論] 為什麼小草喜歡幫自己人生疊加難度？")