[討論] 新竹棒球場比論文嚴重多了

skylion07/24 09:49確實

zegale07/24 09:50沒錯，一定要查

EddiePENG07/24 09:50給資料就是作者？？？哈哈哈哈哈

nick3240807/24 09:51市政做得好說實在論文就算真的抄襲也就是私德問題而已

nick3240807/24 09:51，棒球場就是施政能力的展現了

Hall07/24 09:51給data就是作者XD 柯文哲也給了data

CHENXOX07/24 09:51正常人看都是這棒球場很有毛病 輪文沒人鳥 蛋汪軍4在工

CHENXOX07/24 09:51作 泥不必用正常視角去看待

jo78jo7807/24 09:52原地重建是因為另外找地極可能在新竹縣，雖然比較理想，

jo78jo7807/24 09:52但是政績算別人的民進黨絕對不幹

Hall07/24 09:52論文只是政党照妖鏡 誰管你學店仔能寫出什麼好論文

farfaraway07/24 09:53笑炸！若強姦竊盜殺人只算一罪嗎

holyhelm07/24 09:53那民調公司才是作者吧。

tsubasawolfy07/24 09:53這很正常啊 因為只有寫過的人知道問題在哪 那個比例

holyhelm07/24 09:54小智記者會倒數2小時，很期待耶

tsubasawolfy07/24 09:54有幾% 但是球場是一般人都知道的濫

ramirez07/24 09:55給資料就算作者??? 這批也是很純

skylion07/24 09:56論文的問題其實真的無法說明什麼

pkpkc07/24 09:57論文有一堆作者是很正常的事 直接給資料而非被引用當然算

proletariat07/24 09:57我也覺得球場最具殺傷力 球場蓋不好表示執行力很差

skylion07/24 09:57但是棒球場就是說明執政能力 驗收不夠專業

labell07/24 09:58大巨蛋郝開了嗎

skylion07/24 09:58陳其邁林欽榮基本上交給他們做這些事都沒問題的

tsubasawolfy07/24 09:58笑死 又一個沒寫過的講得頭頭是道

tsubasawolfy07/24 10:00要解這局很簡單啦 聖騎士出來背書就好 用院士聲望蓋

tsubasawolfy07/24 10:00章下去

skylion07/24 10:00不過我本來以為只是拉皮而已 原來還有蓋地下停車場 那12

skylion07/24 10:00億就還好

skylion07/24 10:01只是驗收就是有問題

pkpkc07/24 10:07我同學被教授要求幫作一個實驗 然後他就變成那篇的作者之一

pkpkc07/24 10:08而且他在論文作者清單中好像還排蠻前面的XD

harewu07/24 10:14好好去估一下，挖一個地下停車場要多少錢錢

harewu07/24 10:15該不會以為挖地下停車場只要1.2億吧？

tsubasawolfy07/24 10:38作者群? thesis 跟publication是不同東西

tsubasawolfy07/24 10:39除非你也是publication的第一作者拿來丟

PaoWann07/24 10:41從前面兩行就看得出水準在哪 勸你還是別說了