Re: [討論] 林智堅記者會的第三招

※ 引述《tigertiger (虎虎)》之銘言：
: 放大絕-閃人留下鄭運鵬殿後
: 今天可以不用看了
: 唸完稿子 林市長人馬上離開
: 留下鄭運鵬解釋
: 有綠粉可以解釋為什麼不是自己解釋證據，而是鄭運鵬來講嗎?
: 而且鄭運鵬還講桌上的資料是王定宇提供
: 反正連證據都故意搞得錯綜複雜
: 防火牆蓋了十幾層
鄭運鵬直接在有聯考的時代考上台灣大學土木系，當年土木跟建築都還是非常熱門的科系跟林智堅重考才考上中華大學的程度完全不一樣。

作為一個中華大學的學生...對不起，我無意對中華大學的畢業生不敬，但你們不覺得對一個中華大學的學生問他們台大的碩士論文題目要求太多了嗎？萬一，這篇論文其實原創性不一定是那麼多都屬於他的怎麼辦？

如果有記者問了詳細的細節，例如請解釋論文當中使用的統計方法，請解釋問卷信度效度林智堅是用什麼軟體作的？chi-square是多少？要怎麼解釋？常態分佈是什麼意思？這些基本問題的話，林智堅答不出來怎麼辦？怎麼說都是鄭運鵬比較能回答出來吧，正常記者也不會去挑戰台大土木系的這些基本的統計問題，所以我覺得讓鄭運鵬回答是合適的。

--