[討論] 論文案的重點與18歲公民權
這事情關鍵其實不在林
而是跟200多年前
美國的馬伯利訴麥迪遜案一樣
當時美國司法的地位並沒有今天這麼高
剛敗選的聯邦黨人趕在下台前 任命了一堆法官
被人戲稱為午夜法官
結果太急了 導致程序有疏漏 委任狀沒寄出
於是部分人沒收到委任狀
新選勝的民主共和黨 上台後當然不認帳
不肯繼續發委任狀給這些人 而是逕直任命其他人當法官
於是這些人沒收到委任狀的人 就跑去找最高法院提起訴訟
當時最高法院的首席大法官約翰·馬歇爾
本身就是聯邦黨人任命的
但民主共和黨在國會是絕對多數席次 勢力龐大
一旦他推翻民主共和黨的決定 那民主共和黨可能直接透過法律修正
就廢掉了司法的地位 或乾脆連他這個首席大法官也不承認
可他也不想直接得罪聯邦黨人
面臨這種左右為難狀態的馬歇爾
思考了很久最終做出裁決
說最高法院只有上訴裁判的權力 沒有初審裁判權
這些人要想打官司可以 請先去地方法院訴訟
然後根據制度 一層一層上訴 最後才能到最高法院
但因為任期是有時效的 這種訴訟一路打下來好幾年跑不掉
任期早就過了 即使最後勝訴也沒有意義了 所以也放棄了
至此司法權成為制衡行政權和立法權的第三種權力
確立了美國三權分立的憲政體制
現在論文案在台大的審查即是如此
如果直接裁決拔掉林學位
那教育界 台大的地位將受到挑戰
所以必須用智慧才能做出決定
另一個事情是年底的18歲公民權公投
這件事情是挑戰修憲門檻的合理性
如果兩黨全票通過的法案 搭配大選一起投票
結果公民投票竟然不過
那是否代表修憲門檻的不合理
可以請大法官釋憲 宣告這個門檻無效呢?
我甚至懷疑當初同性婚姻釋憲的時候
就已經在埋後面修憲門檻合理性的梗了
--
錯字是誰的原創??
錯字一模一樣怎麼解釋?
台大不撤銷學位才會被挑戰吧,到時火會越燒越大 XDDDDDDDDDD
來不及了,台大的審查召集人已經先畫好靶了
論文就白紙黑字 還畫好靶咧
我要看到時沒法撤銷學位的大火,看那些人會不會爲了論文
公平上街
我還想看你的大海怪游到哪裡去了呢
靶子就堅哥自己立好的啊XD
怎麼洗也沒有用
昨天記者會還一併將余學長架上靶子咧
大海怪有比小智論文重要?
把政黑洗成跟其他地方一樣 現實世界還是四趴
怎麼亂舉例也沒用啦 還美國法官任命狀 笑死我
堅哥還主動召開記者會,高談三先原則。
我前天就説了,小智再怎麼提證據都沒用,依舊被認爲抄襲
簡而言之 華人沒有權力審判台灣人
要亂搞的話 最後進集中營不要怪人
意識形態 真的沒有是非
連集中營都出來了,我是蠻想看的,請務必讓我第一個
參觀
比起上街曬太陽我寧可進集中營
集中營沒這麼好過特別是戰時
是齁,在哪裡開張啊,涼山還是金六結啊
共三小?
日本應該在台灣有留下關戰俘的設施,你可以去找找看
要不然可以去綠島監獄體驗一下
只怕新竹球場查下去 有人要去體驗真監獄
這樣是不是要從幼稚園開始審學歷?到底在共三小?
前面講了一大段不相干的屁話,後面毫無脈絡毫無關係的
丟一句“也是如此”,大概就智障才會被唬吧
他就真的抄襲啊~ 當然提不出什麼有用的證據
他昨天提"證據"時,有正面回應為什麼文字一模一樣的問題
嗎?完全沒有喔
至於台大會怎麼做, 不用猜啦. 應面多的是一輩子活在象牙
塔裡的人,你覺得這種人會怎麼做?一個多月後你就知道了
華人沒權力審判台灣人? 誰翻譯一下
台大什麼都不缺, 台灣人最多呢. 你去台大校園問,99%的台
灣人都會跟你說林智堅抄襲
林智堅是政治被抹黑,指導教授都掛保證了不是嗎
而且會做事比學歷更重要,新竹球場他也說要負責了
指導教授是共犯結構,沒意外的話指導教授要開除
巴巴 政治迫害。抄到錯字一樣 可憐吶
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句30
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法典型的炒很大但是沒人真正care的議題 請問真正有墮胎需求的有多少人? 甚至預計自己未來會需要墮胎的有多少? 連1%都不知道有沒有 更不用說這些人如果住在藍州那根本沒他們的事15
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法是誰沒在乎這個議題?連判決內容都歪曲解釋的人,要嘛是真不懂(不在乎議題) 要嘛就是懂,但是故意歪曲解釋誤導風向,『今夜の注文はとつち?』 這次羅訴韋德案的推翻,原因說得很清楚:立法權在於人民選出來的代議士手中 最高法院沒有權力跳過立法機關訂立法律,我們不能逾越憲法規定的範圍。 看了一下相關標題,其實上面說的早就有人提過了,但還是有人視而不見選擇性10
Re: [新聞] 托馬斯大法官:應重新考慮避孕和同性婚姻昨天簡單回了一篇 #1YjnOTr2 (Gossiping) 只能說川普真的天選之子,歐巴馬八年沒提名大法官,川普四年提了三個, 也奠定了未來至少20年以上美國會走傳統保守路線。4
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?講一下台灣的大法官 台灣的大法官很多都沒當過基層的法官 很多是學者教授出身 結果形成一種奇怪的現象 就是以前法律系的學生X
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命大法官8年一任 總統4年一任得連任一次 代表只要有連任總統 前任總統任命的所有大法官 都會在任期內離任3
Re: [新聞] 美國倒退150年 拜登批最高法院決定是因為民主黨主要是自由派,共和黨主要是保守派。自由派與保守派針鋒相對的四大政策: 自由派 保守派 主要聚集黨派:民主黨 共和黨 墮胎與否立場:胎兒生命不足惜 儘量保障胎兒生命 同性婚姻立場:同志結婚收養皆可 給予同志如婚姻的實質權利但不鬆口給婚姻這個名詞6
Re: [新聞] 托馬斯大法官:應重新考慮避孕和同性婚姻其實美國是一個聯邦制的國家 每個州其實就像是一個獨立國家 也有自己的司法制度跟州憲法 當初只是每個州交出某些權力出來成立一個聯邦政府管理 所以這就是美國憲法的侷限性X
Re: [新聞] 美大法官被提名人:最高法院保障婦女墮胎6我質疑這篇報導的內容 在美國的3/24日 愛荷華州州長簽署了德州版本的反墮胎法案 也就是說 6週以上胎兒不能輕易墮胎 如果最高法院可以判定違憲
84
[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了91
[黑特] 黃國昌:還想插隊喔×747
[討論] 藍白是巨嬰嗎?不給人插隊 不給打巴掌18
[討論] 議場正式開門 藍綠白開打18
[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事10
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?33
[討論] 這次黃國昌真的錯了!16
[轉錄] 郭昱晴Threads-黃國昌拍完照就走了26
[討論] 外省人怎麼走到這一步的?22
[討論] 政黑崩潰秀是不是開始了?17
[轉錄] 黃國昌FB:延長會議時間直到審完19
[討論] 對DPP咆哮是膝反射?16
[討論] 黃國昌被民進黨揍 519會破20萬吧= =7
[討論] 以前民進黨也支持國會改革啊81
[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?12
[討論] 柯文哲今天在幹嘛?5
[討論] 藍白垃圾可以不要在議會門口製造垃圾嗎?54
[討論] 藍白是否完全放棄執政了?3
[討論] 郭國文是柯建銘老柯的忠僕吧11
[討論] 黃國昌這樣保護萬老師 尤清會生氣嗎?19
[討論] 民進黨2028立委還是不會過半吧?8
[黑特] 民進黨戰力下降的很嚴重48
[轉錄] 沃草 threads10
[討論] 藍國昌怎麼像一隻惡犬?4
[討論] 綠粉看到綠畜暴力推擠插隊打人要怎麼教小孩?9
[討論] 為什麼台文館抄襲事件政黑都不討論?5
[討論] 藍白是不是以為家底很厚亂敗家6
[討論] 為什麼會突然轉頭咆哮?EQ問題?9
[討論] 民進黨是不是在忌妒國民黨有好用的狗?