Re: [討論] 林智堅沒抄襲的關鍵檔案在哪？

※ 引述《gve50714 (鬥戰聖佛)》之銘言：
: https://i.imgur.com/IXsps02.jpg

去看一下抄人記者會又搬出甚麼經過【公證】這種程序，不懂法律就會覺得好像好棒棒

但公證到底是甚麼，審查的範圍到底是【形式上審查】，還是【實質上審查】，局外人

根本不會懂，還以為好棒棒。

看看法院怎麼說：

所謂公證係指公
證人就請求公證之法律行為或有關私權之事項賦與公證力
，以證明該項法律行為之作成，或該項事實之存在。次按
公證人不得就違反法令事項及無效之法律行為，作成公證
書。公證人於作成公證書時，應探求請求人之真意及事實
真相，並向請求人說明其行為之法律上效果；對於請求公
證之內容認有不明瞭、不完足或依當時情形顯失公平者，
應向請求人發問或曉諭，使其敘明、補充或修正之。公證
人對於請求公證之內容是否符合法令或對請求人之真意有
疑義時，應就其疑慮向請求人說明；如請求人仍堅持該項
內容時，公證人應依其請求作成公證書。但應於公證書上
記載其說明及請求人就此所為之表示。公證人作成公證書
，應記載其所聽取之陳述與所見之狀況，及其他實際體驗
之方法與結果，公證法第70條、第71條、第72條及第80條
分別定有明文。又關於公證人於公證時所應行使審查權限
之範疇為何，公證法並無明文，然公證法第71條之立法理
由載明：公證，本質上屬非訟事件，宜本諸非訟事件形式
審查之精神，就請求公證之內容，從形式上加以審核。我
國公證實務亦多認為公證事件屬非訟事件，基於非訟事件
之本質，公證人僅須行使形式審查權，就當事人所提出之
資料，作形式上之審查，予以客觀之界定，至於涉及實體
法律關係內容之事項，則無調查審核之義務；關於當事人
間涉及實體法律關係之爭執仍應由法院依實體訴訟程序調
查審認之結果加以裁判；且依公證法第15條第1 項之規定
，公證人非有正當理由，不得拒絕請求人之請求。故公證
人就請求人之請求，以當事人所提出之資料為審查之結果
，倘無具體明顯之證據，足認存在違反法令或無效法律行
為等得加以拒絕之正當理由，即應予准許。

簡單來說，公證就只是形式審查而已，而且如果請求公證的人堅持他的某項主張，

如果沒有明顯證據證明那個主張不是完全虛假(注意：去請求公證的人會拿出對自

己不利的資料嗎？嘻嘻)，公證人還【應】依其請求作成公證書勒。

所以你林志堅抄人去公證的內容是甚麼，又有甚麼效力，只能騙騙不懂法律的人而

已。何況抄人至今不敢公布公證書的內容，外面的人連你去公證甚麼東西都不知道

這種公證也敢出來秀，真的別笑死人，我的抄人。

--