[討論] 唯一支持林智堅!!
林智堅這個人外表帥氣
又有廣大民意支持
相信他是政壇唯一的清流
請大家繼續挺他
不能讓這種人才消失!!
唯一支持林智堅!!!
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.139.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
智堅:十里路不換肩
推
非堅不投 無堅郊遊
→
沒有阿堅壓陣 黨內又要開始派系互鬥了
推
那你不支持陳時中嗎qq
推
敢說換堅的一律中共同路人
推
唯一挺堅
推
#你越黑我越挺 #非堅不投
推
其實換誰我都覺得沒差,國民黨推出張善政的時候就已經差
→
不多當選了。在基本盤藍大於綠的桃園,只要推出個知名度
→
高負評少的基本上就已經贏了
→
這點應該是朱立倫布局最成功的地方了,再加上論文攻
→
勢,基本上我看不出小智能贏張院長的可能性了
推
十里路不換肩 非堅不投 無堅郊遊
推
推
推
非堅不投,支持堅仔選到底
推
我也支持林志堅,我要是張善政,辯論只要跟他討論論文內容
→
就好,嘻嘻
推
民進黨在選舉很厲害的,這種明顯對手會問的題目鐵定準備
→
得非常齊全,連勝文以前就吃虧過了,論文交給議員們來打
→
順便提升他們的曝光度。國民黨應該要問些張院長會,而小
→
智不會的
推
堅持下去
推
好喔 wwww
爆
[問卦] 兵役改回一年溯及既往的話大家支持嗎在兵役改回一年的議題上行政院感到高度民意支持 如果之後說八年級四個月軍事訓練役要溯及既往 回營補服八個月兵役大家支持嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。50
[討論] 民眾黨有50%不支持賴香伶..經交叉比對,林智堅獲得29%女性選民支持,勝過張善政的23%,但在男性選民方面,張 善政則以32%贏過林智堅的29%。另外,張善政與林智堅各自在60歲以上選民、40歲以下 選民中占優勢。 政黨傾向部分,國民黨選民有69%支持張善政,10%支持林智堅、5%支持賴香伶;民進 黨選民則是76%支持林智堅、支持張善政、賴香伶各為5%;25
Re: [新聞] 林智堅論文門變醜聞!綠營跳腳迫蘇宏達退到時候又說校長是國民黨的 那換成支持民進黨的好不好? 論文這種東西 有沒有照規格走 有沒有抄襲 有沒有正確引用 是有標準的23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。14
[討論] 林智堅退選還來得及嗎?每天都有林智堅的負面新聞 看來林智堅已經成為這次民進黨選舉的破口了 林智堅現在退選還來得及嗎??? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.15
[黑特] 94%的人不願相信林智堅?新聞剛剛說有94%的人不願相信林智堅? 太誇張了吧 塔綠斑集結起來支持就至少有23%了 我是願意相信林智堅沒抄襲啦,嘻嘻- 雖然我家沒半個人打BNT,不過他的心意我收到了,所以2024我全家都會支持他 大家想好2024唯一支持誰了嗎? --
1
[討論] 唯一支持林智堅看到林智堅被各路中共同路人這樣打 實在有點心疼 從論文到新竹球場接二連三 被擊中要害 雖然新竹球場這個完全是可避免的 自己挖坑給自己跳 就算換堅 還是避不了這12億的問題
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB24
Re: [轉錄] 黃國昌 FB64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?26
[討論] 最近網軍好像累了24
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ20
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?14
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會76
[轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰14
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到