[討論] 小堅的故事應該是這樣

skylion07/27 16:44https://i.imgur.com/KS2oSe7.png

skylion07/27 16:44錯了 不要再亂猜

poolplayer07/27 16:44說共用資料就好啦

skylion07/27 16:45論文初稿林早就寫好了

skylion07/27 16:45你要思考一下

poolplayer07/27 16:45所以 余"抄襲"確定了??

goetze07/27 16:46我跟你想的不一樣~這抄襲是陳通明預謀的

skylion07/27 16:46陳幫余想的 半年確定能畢業的方法 一定是已經有明確架構

skylion07/27 16:46的

gve5071407/27 16:46一樓的關鍵檔案呢 還沒公佈？

goetze07/27 16:46簡單說~就是陳刻意要余寫相同的東西~讓林去抄

goetze07/27 16:47因為要余改題目的是陳，而陳根本不是余的指導教授

skylion07/27 16:47就是基於林的初稿 加上余自己查的資料 方法架構相同 只

skylion07/27 16:47要分析對象不同 結論不同 就讓余畢業

goetze07/27 16:48所以我認為是陳刻意要余改題目，然後有東西讓林去抄

skylion07/27 16:49而且余也努力了 兩篇文筆高下立判

skylion07/27 16:53g的想法是滿奇怪的 因為其實林都已經完成初稿 余能加的

skylion07/27 16:53大概就背景和潤飾文句 但就我看來林其實並沒有潤飾 只是

skylion07/27 16:53有採用余背景介紹的部分 其實有沒有余 方法之類的早就確

skylion07/27 16:53立了 為了讓林抄那少少加上去的部分其實很難說得通

chris28707/27 16:53天空獅你知道你自己在工三小嗎

chris28707/27 16:53余半年拿林的 林不也半年？

skylion07/27 16:55什麼意思？

goetze07/27 16:55初稿?寫成怎樣的初稿?

skylion07/27 16:55https://i.imgur.com/KS2oSe7.png

chris28707/27 16:56假設你的假設為真 等於林天賦異稟入學半年完成大半論文

chris28707/27 16:56欸 那余不行林做得到是因為他是學店優等生嗎

chirex07/27 16:58https://imgur.com/0OyWP9A.jpg

chirex07/27 16:59天師拜託你去把引用格式跟法規看一看好嗎？

poolplayer07/27 17:00就說請教育部趕快修改條規 看看吧 搞成這樣

skylion07/27 17:01查了一下 確實林從決定題目到寫出初稿確實不到半年

skylion07/27 17:03不過余是從完全新的題目不到半年要口試畢業

cvnn07/27 17:04是類抄襲 不是抄襲

chris28707/27 17:06…….所以你的假設為誤吧你要不要再想想什麼邏輯比較正

chris28707/27 17:06確

skylion07/27 17:07什麼假設為誤？

skylion07/27 17:07你是說陳幫余想方法的部分嗎？

chirex07/27 17:11余都準備碩論方法幾年了？他研究方式跟方法早就準備好了

chirex07/27 17:11還以為他真的是用半年就寫完喔？他只是用了同一份資料

chirex07/27 17:12但同一份資料，兩個人來寫，也不可能這麼雷同。

skylion07/27 17:19余是最後半年才換題目

skylion07/27 17:19原本的題目是陸生認同

YEHjH07/27 17:20基本上連錯字都一樣，就已經沒什麼好辯解的了