Re: [轉錄] 林智群：一堆人說我在護航林，其實我不是

※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/7DGR1l
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 林智群律師（klaw）
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 一堆人說我在護航林，其實我不是，
: 我從頭到尾不覺得這個事情有什麼對的地方，
: 我只說，你要攻擊，可以，但要理性，
: 如果沒先搞清楚「誰抄誰」，

所以是誰抄誰？

這邊怎麼不先說？

: 用百分之幾一模一樣，嘴林，
: 那也是不理性的，因為你自己已經先入為主了。

學界就是用這種模式來分析是否抄襲的

且不只台灣

國際也是如此

不用這個，那要用甚麼？

這邊怎麼不先說？

: 這個事情是破事，
: 一堆學校要賺錢，搞一堆在職專班，
: 可是又不是每個學生都是念書的料，
: 為了讓客戶（？）滿意，一魚多吃，
: 當初林不借資料跟內容給余，就沒事了，

資料是同一份

但不同人就同份資料寫論文

也不可能寫出文句一模一樣的結果

結論相同也罷了

文句，包含錯字都相同

不‧可‧能

這跟借不借資料根本沒關係

寫論文誰沒寫過文獻回顧？

有很多專書論文根本是閃不過去

一定會要回顧到的

同樣系所畢業的碩博士論文你自己攤開看看

文獻回顧上

用的都是同一個人的書

誰會寫的跟別人一模一樣？

那叫抄

既然文獻回顧都不可能如此

那論文內文怎麼可能相同？

: 他沒智慧，老師也有問題。

跟智慧有啥關聯？

老師的問題絕對不小

說借資料

結果作為口考老師還讓余的論文過

難道他中間MEETING沒看過林的論文？

看過不知道這兩份相同度有夠高？

知道有夠高

要不是不讓余的論文過，要求他修改

說余是最後一年，放給他過

那也必然要回去要求林修改

這是基本的學術倫理

: 台灣很多人還是有學歷迷思、台大迷思，
: 學校也需要錢，就開一堆在職班，
: 按理說，
: 學校跟法院一樣，
: 不是收錢（裁判費）就要給你勝訴，或保證拿到學位，
: 可是學校開在職班，就是要賺錢，
: 而且學生都花錢花時間了，不給過，說不過去，

甚麼玩藝？

誰跟你說學生花錢花時間就一定要給過？

這樣不是學店，甚麼東西才是學店？

大學都有二一雙二一連續雙二一了

研究所一堆人也畢不了業

最後拿到肄業證書

: 最後就是睜一眼 閉一眼。
: 碩博士，本來是作學問的，
: 可是呢大家只想要那個文憑，學校就變成文憑販賣機了。

所以呢？

你理性分析

到底誰抄誰？

: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 律師林智群
: 認為林不借資料跟內容給余
: 就沒事了
: 他沒智慧，老師也有問題。
: 結案。
: 請不要再非理性謾罵林了
: 都是余的問題

現在的問題是

安倍不幸被槍擊

好不容易新聞被蓋過去

還出來爭甚麼版面？

有事嗎？

這個事件最大的問題不是在於抄襲

政客抄襲之前就發生好幾次了

雖然對誠信這點會遭受攻擊

但台灣政客誠信從來都不是甚麼了不起的必要條件

你自己把馬蔡的政見攤開看

完成的到底多少？

更多的直接按自己政見反過來幹

譬如，七天假，住宅三箭

最大的問題是在於把人民當白痴

碩士又不是甚麼很高的學位

在國民黨當年教改政策之下

有一陣子碩博士多如狗

這也代表一堆人都有過這些經驗

當初洪仲丘案怎麼燒的？

就是當時的大官把人民當白痴

全國有一半左右的人當過兵

誰不知道軍隊是甚麼鳥樣？

扯那堆誰他媽聽得下去？

現在不也一樣？

甚麼借資料，甚麼研究對象不同結論不同

阿幹，既然都不同

那為啥文句會相同啊~~~~

真當大家沒人讀個破碩士過？

擺明把人民當白痴

你可以當人民白癡去操弄

但不能讓人民一眼就看出來你把他們當白痴

偏偏一堆護航的

就是看不起人民智商

看不起人民的求學經驗

就是把人民當白痴

誰火不會上來？

所以既然失去新聞熱度

就不要再繼續護航了

每一次的護航

人民的智商就受到一次暴擊

乖乖閉嘴躲一陣子吧

隔離個七天是個好想法

不考慮一下嗎？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.115.89 (臺灣) ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.115.89 臺灣), 07/08/2022 16:52:23